Решение по делу № 2-1918/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1918/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харечкиной Н. Н. к ООО «РусМикроФинанс» о защите прав потребителя, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

истец Харечкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «РусМикроФинанс» о защите прав потребителя, истребовании документов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между Харечкиной Н.Н. и ООО «РусМикроФинанс» был заключен договор займа №< № >. Истец, в свою очередь, обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре займа. 19.11.2015 в адрес ООО «РусМикроФинанс» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно, копии договора займа, копии приложений к договору займа, копии графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответа на данную претензию и запрашиваемые документы истец не получила.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика Харечкиной Н.Н., находящиеся в ООО «РусМикроФинанс», а именно: договор займа № < № >, копии приложений к договору займа.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РусМикроФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

         Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае, истец обязана доказать неисполнение ответчиком своих обязанностей по предоставлению истцу по ее требованию копий документов, составляющих заключенный сторонами договор, выписку по счету и нарушение соответствующих прав потребителя.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В статье 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 9 указанного закона микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получить полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма (п. 1 ст. 10 ФЗ от 10 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Эта информация, а также условия договора микрозайма должны быть предоставлены обратившемуся лицу, что не предполагает императивную обязанность микрофинансовой организации предоставлять указанную информацию без соответствующего обращения заемщика.

Таким образом, для предоставления документов и информации по договору займа микрофинансовая организация обязана убедиться в том, что получателем такой информации является сторона по договору.

В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что 19.11.2015 ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении копий документов: копии договора, приложения к договору, графика платежей. Ответ на претензию истцом не получен, что следует из искового заявления. В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлена претензия от 19.11.2015, копия реестра от 23.11.2015 о направлении корреспонденции. При этом подлинники документов, равно как и доказательства отказа ответчика в предоставлении истребуемых документов и информации истцу, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены.

Нормативные акты, регламентирующие банковскую деятельность, не могут распространяться на ООО «РусМикроФинанс», так как данная организация является микрофинансовой. В этой связи доводы истца о том, что она является потребителем банковских услуг, в связи с чем, ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, не основаны на законе. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об открытии ответчиком истцу банковского счета, материалы дела не содержат. Обязанность ответчика открывать банковские счета своим заемщикам на основании заключенных с ними договоров займа законом не предусмотрена.

Ссылка истца на недостаточность представленной ответчиком информации о кредите, порядке его возврата, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика, что является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика, в рамках заключенного между сторонами договора займа является неуместной в виду отсутствия между сторонами правоотношений по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в результате отказа в предоставлении бесплатно документов и информации по договору займа не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Харечкиной Н. Н. к ООО «РусМикроФинанс» о защите прав потребителя, истребовании документов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Р.М. Калыгина

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

           Судья              Р.М. Калыгина