Решение по делу № 2-1286/2015 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                    02 марта 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2015 по иску Тюменской региональной общественной организации «Защити Свои Права» в интересах Нестерович И.В. к ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тюменская региональная общественная организация «Защити Свои Права» обратилась в суд с иском в интересах Нестерович И.В. к ответчику ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу Тюменской региональной общественной организации «Защити Свои Права».

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. по вине ФИО управлявшим автомобилем Лада г/н №, был поврежден автомобиль Тойота Королла г/н №, под управлением Нестерович Е.А., принадлежащий истцу, в связи с чем ему было выплачено <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Нестерович И.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Тюменской региональной общественной организации «Защити Свои Права» Полицаев И.М. исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

          Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. по вине ФИО управлявшим автомобилем Лада г/н №, был поврежден автомобиль Тойота Королла г/н №, под управлением Нестерович Е.А., принадлежащий истцу, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, доказательств нарушения истцом правил дорожного движения суду не представлено.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ООО «Ареал» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла г/н №, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа – <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету ООО», проводившей оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП, в связи с чем суд считает возможным принять во внимание данный отчет.

Сторонами не представлено доказательств, опровергающих указанный выше отчет.

Таким образом, в пользу истца с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» надлежит взыскать страховое возмещение <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу Нестерович И.В. подлежит взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, поскольку сам факт неисполнения ответчиком договорных обязательств причинил истцу нравственные страдания.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу Нестерович И.В. надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Тюменской региональной общественной организации «Защити Свои Права» -     штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела, суд присуждает с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу Нестерович И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюменской региональной общественной организации «Защити Свои Права» в интересах Нестерович И.В., удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу Нестерович И.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу Тюменской региональной общественной организации «Защити Свои Права» штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       судья

Центрального районного суда г.Тюмени                         О.А. Амбарникова