Решение по делу № 22К-258/2023 от 27.01.2023

судья Егорова О.Н. № 22к-258/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 30 января 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Пшеницына Д.А., обвиняемого Череповецкого Е.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Кушнира Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кушнира Д.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2022 года, которым

Череповецкому Е.А., родившемусяХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину Российской Федерации, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 22 суток, а всего до 3 месяцев 22 суток, то есть по 23 февраля 2023 года.

Заслушав выступления адвоката Кушнира Д.А. и обвиняемого Череповецкого Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Пшеницына Д.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Череповецкий Е.А. обвиняется в разбойном нападении на Л.М.А. и Д.Н.П. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело возбуждено 1 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, впоследствии оно соединено в одно производство с другими уголовными делами.

1 ноября 2022 года Череповецкий Е.А. задержан по подозрению в совершении преступления, 2 ноября 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 3 ноября 2022 года ему предъявлено обвинение.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 6 месяцев, то есть по 23 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кушнир Д.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что его подзащитный является инвалидом, пребывание в местах лишения свободы создаёт сложности в решении бытовых задач, а деяние, в котором он обвиняется, не представляет повышенной опасности для общества. Пишет, что Череповецкий дал признательные показания, добровольно выдал похищенное, все необходимые первоначальные следственные действия с его участием выполнены. Отмечает, что следственным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности Череповецкого скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Череповецкого Е.А. под стражей проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобных ходатайств. Судья с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемого продлён с приведением надлежащих мотивов.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, а также о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей соответствуют установленным судьёй обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемого невозможно, поскольку, как правильно указано в постановлении, обстоятельства, послужившие основаниями для заключения его под стражу, не изменились, не отпали и сохраняют своё значение.

Череповецкий Е.А., с учётом обстоятельств дела, характера предъявленного ему обвинения и данных о его личности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к нарушению общественного порядка и употреблению спиртных напитков, состоит на учёте у нарколога с диагнозом "пагубное употребление летучих токсических веществ".

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления действия избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не установлено.

Наличие инвалидности и признание вины по предъявленному обвинению не являются безусловными основаниями для изменения меры пресечения. Указанные обстоятельства были известны судье, обсуждались в судебном заседании и учитывались при принятии решения.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2022 года о продлении срока содержания Череповецкого Е.А.под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко