Решение по делу № 9-77/2023 от 25.07.2023

<данные изъяты>

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года                     село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В., изучив материалы по исковому заявлению Афанасьева А.В. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку (жилое здание),

установил:

Определением судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 25.07.2023 года исковое заявление Афанасьева А.В. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку (жилое здание), оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Установлен срок для устранения недостатков до 04 августа 2023 года.

В указанный срок заявителю предложено представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно, указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ); и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), а также приложить доказательства того, что был соблюден административный порядок, что лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало надлежащие меры к ее легализации, и результаты таких обращений.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена заявителю по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако данное почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Таким образом, вышеуказанное почтовое отправление считается врученным заявителю.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявление без движения, не устранены, исковое заявление с приложенными документами, соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в суд не поступило.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные в определении, не устранены заявителем, предоставленный для устранения недостатков срок истек, в соответствии с ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Афанасьева А.В. подлежит возвращению.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом Афанасьевым А. В., в общей сумме 5 432 руб. 00 коп. (по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 132 руб. 00 коп.), подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ч. 1 п. 7, ч. ч. 2, 3, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,

Определил:

    Исковое заявление Афанасьева А.В. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку (жилое здание) и приложенные к нему документы, возвратить, т. к. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.07.2023 года.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, - на общих основаниях.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Афанасьеву А.В. государственную пошлину в общей сумме 5 432 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 132 руб. 00 коп.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья    подпись

<данные изъяты>