Решение по делу № 2-1605/2020 от 25.03.2020

2-1605/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

     «19» октября 2020 года Королёвский городской суд <адрес> в составе

     председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Росинтербанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Росинтербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО КБ «Росинтербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 38,842% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен в соответствии с положениями ст.ст. 435 и 438 ГК РФ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 241 680,08 руб., из которых:

- сумма просроченного долга – 93 301,85 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 108 086,65 руб.

- сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 21 039,57 руб.

- сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 19 252,02 руб.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Росинтербанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего на ГК «АСВ».

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 241 680,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 808,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Росинтербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 38,842% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен в соответствии с положениями ст.ст. 435 и 438 ГК РФ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 241 680,08 руб., из которых:

- сумма просроченного долга – 93 301,85 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 108 086,65 руб.

- сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 21 039,57 руб.

- сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 19 252,02 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, судом проверен.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования АО КБ «Росинтербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 8 340,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Росинтербанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Росинтербанк» (в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 680 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Росинтербанк» (в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ») расходы на оплату госпошлины в размере 2 808 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       Э.А.Маркин

                  Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                       Э.А.Маркин