Решение по делу № 2-4551/2020 от 20.08.2020

Дело №

УИД: 54RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года	<адрес>

председательствующего судьи                 Заря Н.В.,

при секретаре                                 Даниленко К.Ю.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

с участием представителя истца Тропина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А. А. к Безрукову В. Н. о взыскании долга по договорам займа,

                        у с т а н о в и л :

Овчинников А.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит с учетом уточнений (л.д.35) взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 1 316 310,00 руб., в том числе 600 000,00 руб. сумма основного долга по договору займа от /дата/, 250 000,00 руб. сумма основного долга по договору займа от 16.03.2020г., 200 000,00 руб. сумма основного долга по договору займа от /дата/, проценты по договору займа от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 165 245,00 руб., проценты по договору займа от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 64 344,00 руб., проценты по договору займа от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 36 721,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 082,00 руб.

В обоснование иска истец указывает, что /дата/ между Безруковым В.Н. заключен договор займа денежных средств в размере 600 000,00 рублей. Процентная ставка установлена договором в размере 60% годовых, срок возврата займа и процентов установлен не позднее /дата/. В этот же день, денежные средства в сумме 600 000,00 рублей были переданы от займодавца заемщику, о чем имеется соответствующая расписка в договоре займа. В обусловленный договором срок сумма займа и проценты заемщиком не возвращены. Таким образом, по состоянию на /дата/, общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 05.03.2020    года с учетом процентов за пользование займом составляет 765 245,00 рублей. /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 250 000,00 рублей. Процентная ставка установлена договором в размере 60% годовых, срок возврата займа и процентов установлен не позднее /дата/. В этот же день, денежные средства в сумме 250 000,00 рублей были переданы ответчику, о чем имеется соответствующая расписка договоре займа. В обусловленный договором срок сумма займа и проценты заемщиком не возвращены. Таким образом, по состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 314 344,00 рублей с учетом процентов за пользование займом. /дата/ между займодавцем Овчинниковым А.А. и заемщиком Безруковым В.Н. заключен договор займа денежных средств в размере 200 000,00 рублей. Процентная ставка установлена договором в размере 60% годовых, срок возврата займа и процентов установлен не позднее /дата/. В этот же день, денежные средства в сумме 200 000,00 рублей были переданы ответчику. В обусловленный договором срок, сумма займа и проценты заемщиком не возращены. Таким образом, по состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа от /дата/ составляет 236 721,00 рублей с учетом процентов за пользование денежными средствами. /дата/ в адреса ответчика были направлены претензии о возврате долга в добровольном порядке, однако ответ на данные претензии не поступил, денежные средства не возвращены. Ввиду отсутствия у истца специального юридического образования, он обратился за юридической помощью в адвокатское бюро «ЛЕКСЭН2». Согласно договора сумма вознаграждения составляет 65 000,00 рублей, которая была истцом оплачена. Поскольку обязательство по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Овчинников А.А., не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Тропин Р.А. в судебном заседании доводы и требования иска с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание ответчик Безруков В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Факт заключения между Овчинниковым А. А. и Безруковым В. Н. договоров займа на условиях, заявленных истцом, а также их надлежащее исполнение со стороны истца в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается представленными в материалы дела договором займа от 05.03.2020г., содержащим расписку Безрукова В.Н. в получении денежных средств в размере 600 000,00 руб., со сроком возврата займа 05.06.2020г.; договором займа от 16.03.2020г., содержащим расписку Безрукова В.Н. в получении денежных средств в размере 250 000,00 руб., со сроком возврата займа 17.06.2020г.; договором займа от 30.04.2020г., содержащим расписку Безрукова В.Н. в получении денежных средств в размере 200 000,00 руб., со сроком возврата займа 30.06.2020г.

Из указанных договоров займа следует, что Безрукову В.Н. были предоставлены процентные займы, по которым установлена процентная ставка в размере 60% годовых.

Платежеспособность Овчинникова А.А. судом проверялась и в ходе судебного разбирательства была установлена, в подтверждение истцом представлена налоговая декларация за 2019 год (форма 3-НДФЛ), отражающая получение им дохода, свидетельствующего о достаточности денежных средств на предоставление займа в заявленных суммах, оснований полагать о безденежности Овчинникова А.А. у суда не имеется.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, за ответчиком числится задолженность в испрашиваемом размере.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически верным.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Оригиналы вышеуказанных договоров займа, содержащие в себе расписки, подтверждающие получение ответчиком денежных средств, представлены в материалы гражданского дела, что в силу вышеприведенных правовых норм свидетельствует о заключенности договоров займа, а также об отсутствии исполнения обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика. Указанные договоры ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, разрешая требования в пределах заявленных в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Безрукова В. Н. в пользу Овчинникова А. А. задолженность по договорам займа в размере 1 316 310,00 руб., в том числе 600 000,00 руб. сумма основного долга по договору займа от /дата/, 250 000,00 руб. сумма основного долга по договору займа от 16.03.2020г., 200 000,00 руб. сумма основного долга по договору займа от /дата/, проценты по договору займа от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 165 245,00 руб., проценты по договору займа от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 64 344,00 руб., проценты по договору займа от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 36 721,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья    /подпись/     Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь