УИД 21RS0025-01-2022-006905-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары к администрации г.Чебоксары, Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары, действующий в интересах неопределенного круга, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53) обратился в суд к администрации г.Чебоксары, Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведен анализ исполнения требований пожарной безопасности при обеспечении источников пожарного водоснабжения на поднадзорной территории.
В ходе анализа установлено, что Главным управлением МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии в период с 10 по 31 марта 2020 года проведена плановая проверка администрации г.Чебоксары по соблюдению требований пожарной безопасности на территории Чебоксарского городского округа, в том числе по соблюдению надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения коллективных садов, включая и СНТ «Лесное».
По результатам указанной проверки установлено, что близлежащий источник водоснабжения, который возможно использовать в качестве источника наружного противопожарного водоснабжения - пожарный гидрант ПГ-11(г.Чебоксары, д.Чандрово, ул.Междуреченская, д.47), расположенный на расстоянии 3 660 метров от СНТ.
Главным управлением МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии в адрес Администрации г.Чебоксары вынесено предписание №7/1/3 от 31 марта 2020 года о принятии мер по обеспечению источниками наружного противопожарного водоснабжения безводных участков, в том числе СНТ «Чандровское» с указанием сроков устранения недостатков. Вместе с тем, до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.
На основании вышеизложенного, просит:
1) Обязать администрацию г.Чебоксары в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в области пожарной безопасности путем обеспечения условий для подключения к общим водопроводным сетям на землях населенных пунктов до границы с СНТ «Лесное».
2) Обязать СНТ «Лесное» в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в области пожарной безопасности путем оборудования территории наружным противопожарным водопроводом, обеспечивающим требуемый расход воды на пожаротушение зданий и сооружений с учетом МП 8.13130.
В судебное заседание, назначенное на 07.04.2023 года в 09 часов 00 минут, стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в установленном порядке не явились (л.д. 82-83), в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в установленном порядке не явились (л.д. 90, 93).
Третьи лицаГУ МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии, АО "Водоканал", Минстрой Чувашии извещенные о времени и месте судебного заседания, в установленном порядке не явились. (л.д.89, 91)
Суд не располагает сведениями об уважительности причин двойной неявки истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не являлись на судебное заседание, суд считает возможным оставить заявленные исковые требования прокурора Московского района г. Чебоксары к администрации г.Чебоксары, Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности, без рассмотрения.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары к администрации г.Чебоксары, Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности, оставить без рассмотрения.
Истец и ответчик вправе обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья И.В. Таранова