Решение по делу № 2-2142/2024 от 11.03.2024

к делу № 2-2142/2024                            УИД 23RS0014-01-2024-001104-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская                                           24 апреля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                    Максименко О.А.,

при секретаре                            Колбасиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Гаевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гаевой Т.Г. задолженность по кредитному договору № 2454791444, образовавшуюся за период с 12.02.2021 г. по 01.09.2022 г. в размере 175800 рублей 24 коп., состоящую из задолженности по основному долгу – 141271 руб. 60 коп., задолженности по процентам – 34054 руб. 64 коп., задолженности по комиссиям и другим платежам – 177 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4716 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований указав, что между ответчиком и ООО ПКО «АйДи Коллект» 02.12.2011 года был заключен кредитный договор № 2454791444 по условиям которого Гаевой Т.Г. был предоставлен кредит в сумме 141800 рублей. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта).

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке №.

В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Также, п. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

01 09 2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01.09.2022 г. и выпиской к договору уступки № 19-06-03/49 от 01.09.2022 г согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи, с чем истец приобрел право требовать выплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должников не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 12.02.2021 по 01.09.2022 г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 175800,24 руб., в том числе:    сумма задолженности по основному долгу - 141271,60 руб.; сумма задолженности по процентам - 34054,64 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 297,00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 177,00 руб.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исовому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаевая Т.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письмо адресатом с судебной повесткой на 24.04.2024 года получено, согласно отчету об отслеживании отправления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно договора уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 01.09.2022 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» у истца возникло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № 2454791444 от 02.12.2011 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между ОАО «ОТП Банк» и Гаевой Т.Г. 25.03.2011 года был заключен кредитный договор № 2435675455 на сумму кредита 7370 рублей сроком на 9 месяцев под 75,83 % годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 22.12.2021 года был отменен судебный приказ № 2-2096/2021 о взыскании с Гаевой Т.Г. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № 2435675455 от 25.03.2011 года в размере 175326 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 руб. 26 коп.

Доказательств заключения договора № 2454791444 от 02.12.2011 года с ответчиком, возникновения кредитных обязательств по указанному договору, а также образования задолженности за указанный период истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих обстоятельства возникновения права требования задолженности по кредитному договору № 2454791444 от 02.12.2011 года с ответчика, суд полагает иск не обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Гаевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья

Динского районного суда                Максименко О.А.