Решение от 09.01.2018 по делу № 2-151/2018 (2-6793/2017;) от 20.09.2017

Дело № 2-151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца Овчинникова А.А. - Денисенко Т.Н. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинников А.Ю. к Овчинникову А.А., Овчинникову С.А. о признании недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.А. обратился в суд с иском к Овчинникову А.А., Овчинникову С.А. о признании недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца - Овчинникова Т.Е.. Истец является наследником первой очереди после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Габдуллиной Р.А. Поскольку кооперативная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была оформлена на имя ответчика Овчинникова А.А. (пережившего супруга), то истцу пришлось обращаться в суд с исковым заявлением о признании квартиры общей долевой собственностью супругов, выделении супружеской доли и включении этой доли в наследственную массу. При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий с квартирой по вышеуказанному адресу. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска посредством запрета Управлению федеральной регистрационной службы по РБ любых регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управлением Росреестра по <адрес> арест был зарегистрирован (запись об аресте № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № квартира признана общей долевой собственностью, определена доля умершей Овчинниковой Т.Е. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли; указанная ? доля включена в наследственную массу. Получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Управление Росреестра с целью регистрации права собственности на 7/24 доли в праве собственности на квартиру, однако, государственная регистрация была приостановлена, поскольку на квартиру был наложен арест определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, а также в виду того, что ? доля в праве собственности на квартиру зарегистрирована за Овчинниковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на действующий запрет на совершение регистрационных действий. В июле 2017 года истцом было случайно обнаружено завещание Овчинниковой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г.Уфы Салаховой Ф.Н., зарегистрированное в реестре за №. Согласно нотариальной надписи от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание отмененным или измененным по делам нотариуса Салаховой Ф.Н. не значится. При оформлении прав на наследство по закону о наличии завещания нотариус истцу не сообщил. Истец, как наследник по завещанию, имеет право на получение в собственность ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Следовательно, ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 7/12 долей от ? доли в праве собственности на квартиру является недействительным. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на ? долю квартиры к Овчинникову С.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №. Указанная регистрация права собственности Овчинникова С.А. является незаконной, поскольку произведена при наличии зарегистрированной в ЕГРН записи об аресте № от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, с учетом уточненных исковых требований, истец просит:

-     признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Овчинникову А.Ю. нотариусом города Уфы Габдуллиной Р.А., зарегистрированное в реестре за №;

- признать недействительной регистрационную запись № в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Овчинникова С.А., внесенную на основании договора дарения, заключенного между Овчинниковым А.А. и Овчинниковым С.А.;

- признать за Овчинниковым А.Ю. право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова А.А. – Денисенко Т.Н. уточненные исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Истец Овчинников А.А., ответчики Овчинников А.А., Овчинников С.А., нотариус Габдуллина Р.А., представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Овчинникова Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Калининского района г.Уфа Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Также установлено, что после смерти Овчинниковой Т.Е. открылось наследство в виде квартиры (1/2 доли), расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Овчинников А.А. (собственность), Овчинников С.А. (1/2 доли), Овчинников А.А. (1/2 доли).

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Овчинникова А.Ю. к Овчинникову А.А. о признании квартиры общей совместной собственностью супругов, определении долей, включении ? доли квартиры в наследственную массу; признана <адрес> совместной собственностью супругов Овчинникова А.А. и Овчинниковой Т.Е., определена доля умершей Овчинниковой Т.Е. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли; включена ? доля в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Овчинниковой Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г.Уфа Республики Башкортостан Салаховой Ф.Н., указанная квартира (вся доля квартиры), принадлежащая Овчинниковой Т.Е., завещана Овчинникову А.Ю..

Из сообщения нотариуса Габдуллиной Р.А. следует, что ею по заявлению Овчинникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело № к имуществу его супруги Овчинниковой Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до своей смерти по адресу: <адрес>. Заявитель указал в составе наследственного имущества только денежные средства, хранящиеся во вкладах в Банк. ОСБ №, а также указал наследников умершей: сына - Овчинникова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внука - Овчинникова А.А. (имя указал неверно), внучку - Овчинникову А.А., являющихся наследниками по праву представления, отец которых, сын наследодателя - Овчинников А.А., умер в 2002 году.

Указанные им наследники нотариусом были извещены об открытии наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ заявление о вступлении в права наследства подал сын Овчинников А.Ю., так же указав в составе имущества только денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ от его же имени представителем по доверенности было подано повторное заявление, в котором указана 1/2 доля в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, титульным собственником которой является супруг умершей Овчинников А.А., сообщив при этом, что имеется еще один наследник - сын Овчинников С.А., проживающий в <адрес>. В связи с тем, что титульным собственником квартиры является супруг умершей - Овчинников А.А., нотариусом было рекомендовано наследникам обратиться в суд с иском об определении доли в общем имуществе супругов, состоящей из вышеуказанной квартиры. Заявления об отказе от наследства до истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя подали внуки умершей - Овчинников А.А. (отказ без указания в чью пользу), и Сухарева (Овфинникова) Д.А. (отказ в пользу сына наследодателя Овчинников А.Ю.). ДД.ММ.ГГГГ поступило засвидетельствованное нотариусом <адрес> заявление от сына умершей Овчинникова С.А. о том, что срок принятия наследства им пропущен, в управление наследственным имуществом не вступал. В связи с отказом от наследства 2-х наследников и непринятием наследства одним наследником, определился круг наследников и доли, причитающиеся каждому из них.

Обратившись в суд с данным иском, истец указал, что им в июле 2017 года обнаружено завещание, согласно которому квартира (вся доля квартиры), принадлежащая Овчинниковой Т.Е., завещана Овчинникову А.Ю..

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что соответствующая информация о наличии завещания наследодателя Овчинниковой Т.Е. либо возможность получения из базы данных сервера Федеральной нотариальной палаты информации о завещании, нотариально удостоверенного от имени наследодателя, а также о возможных последствиях оформления наследственных прав на имущество наследодателя без истребования информации о его завещаниях, наследник Овчинников А.А. при оформлении наследственных прав нотариусом предупрежден не был.

Указанные обстоятельства привели к принятию наследниками наследства по закону, с получением впоследствии соответствующих свидетельств и регистрацией их в установленном законом порядке.

Кроме того, судом принимается во внимание и то, что, несмотря на наличие запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 марта 2012 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, была произведена государственная регистрация перехода права на указанное имущество.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие наследства по закону было осуществлено наследниками без истребования информации о завещаниях, а также без разъяснения о возможных последствиях оформления наследственных прав на имущество наследодателя, в связи с чем, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию истек по независящим от истца причинам.

Таким образом, наличие указанных обстоятельств свидетельствует о принятии истцом Овчинниковым А.А. спорной доли, принадлежащей Овчинниковой Т.Е., по завещанию.

При таких обстоятельствах, исковые требования Овчинникова А.Ю. к Овчинникову А.А., Овчинникову С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Вместе с тем, требования истца в части признания недействительной регистрационной записи в ЕГРН о праве собственности Овчинникова С.А. внесенную на основании договора дарения, заключенного между Овчинниковым А.А. и Овчинниковым С.А., не подлежит удовлетворению, поскольку такой способ защиты, как признание записи в ЕГРН о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества недействительной, действующим законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №.    

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░