Решение по делу № 1-78/2024 от 15.01.2024

К делу №1-78/2024

УИД 23RS0006-01-2024-000273-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                            г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката КАКК «Правовед» – Черчинцева Д.В., представившего удостоверение № от 21.09.2006 г. и ордер № от 26.03.2024г.,

подсудимого Трофимова С.В.,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Трофимова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 21.10.2023г., примерно в 18 часов 10 минут, Трофимов С.В., находясь между вторым и третьим подъездами домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край г.Армавир п.Нефтекачка д.2, на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на Свидетель №1, лицевой счет №, на котором находились денежные средства в сумме 2640 рублей, принадлежали ее матери Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств. Реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель Трофимов С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает поднял указанную банковскую карту, то есть тайно похитил.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная о возможности эквайринга, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Трофимов С.В. 21.10.2023г., в 18 часов 14 минут, осуществил покупку в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: Краснодарский край г.Армавир 1-е отделение Востока ул.Раздольная д.6 «а» на сумму 140 рублей, после чего в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: Краснодарский край г.Армавир 1-е отделение Востока ул.Раздольная д.8/1, в 18 часов 21 минуту, 18 часов 22 минуты и 18 часов 26 минут осуществил покупку продуктов питания на суммы 1 010 рублей, 1 190 рублей и 300 рублей, соответственно, произведя оплаты банковской картой АО «Тинькофф Банк», лицевой счет №, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 640 рублей.

В судебном заседании Трофимов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит свое подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями Трофимова С.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 06.12.2023г. и обвиняемого 08.12.2023г., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 21 октября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут он, двигаясь в магазин «Магнолия», расположенный в поселке Центральной усадьбы совхоза «Восток» ул.Раздольная д.8 «а», и проходя мимо многоэтажного дома, расположенного в п.Нефтекачка, номер дома не помнит, между вторым и третьим подъездами обнаружил на земле и впоследствии поднял банковскую карту банка АО «Тинькофф», имеющую функцию бесконтактного способа оплаты. Ему было известно, что до 1000 рублей возможно приобрести товар, без ввода пароля, в связи с чем в тот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на найденной им банковской карте.

Далее, в этот же день, реализуя свой умысел на хищение денежных средств, он пошел в магазин «Копеечка», расположенный по адресу: Краснодарский край г.Армавир поселок Центральной усадьбы совхоза «Восток» ул.Раздольная д.6 «а», где приобрел пачку сигарет стоимостью 140 рублей, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на счете найденной им банковской карты АО «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты.

Поняв, что на данной карте находятся денежные средства, он прошел в магазин «Магнолия», расположенный в поселке Центральной усадьбы совхоза «Восток» на ул.Раздольная д.8 «а», где выбрал продукты питания, а именно хлеб, пельмени, мясные изделия, а также алкоголь и попросил на кассе посчитать выбранный товар. Изначально ему огласили сумму, которая превышала 1 500 рублей, но какая именно была сумма он не запомнил. В связи с тем, что она превышала 1 500 рублей, он попросил считать продукты раздельно, поскольку понимал, что на большую сумму в одну операцию покупка товара не осуществиться. В силу указанных обстоятельств, ему посчитали часть продуктов питания и алкоголь на сумму 1 010 рублей за которые в 18 часов 21 минуту он расплатился, приложив банковскую карту Банка «Тинькофф» к терминалу, далее, в 18 часов 22 минуты, таким же образом он рассчитался за остаток ранее выбранных им продуктов на сумму 1 190 рублей, после чего в 18 часов 26 минут, с помощью вышеуказанной банковской карты оплатил 2 бутылки пива на общую сумму 300 рублей.

Осуществив указанные покупки он вышел из магазина и находясь недалеко от вышеуказанного магазина «Копеечка», найденную банковскую карту он разломал на несколько частей и выкинул. По возвращению домой он совместно со своей супругой употребил купленные продукты. Свою вину в совершении хищение денежных средств с банковского счета признает в полном объеме. (л.д.78-81 и л.д.114-117);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 05.12.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что у нее есть несовершеннолетняя дочь Свидетель №1, на имя которой ею в АО «Тинькофф Банк» был открыт лицевой счет № и получена дебетовая карта №. Указанной дебетовой картой пользуется ее дочь, при этом на вышеуказанный лицевой счет, на мелкие расходы дочери она переводит денежные средства.

21.10.2023г. от дочери ей стало известно, что с ее лицевого счета похищены денежные средства в размере 2 640 рублей, путем осуществления покупок продуктов питания. Также Свидетель №1 показала ей сотовый телефон, и пояснила, что с данного счета происходит списание денежных средств в четыре различные операции за оплату товаров в продовольственных магазинах, а именно: 21.10.2023г. в 18 часов 14 минут в магазине «Копеечка» на сумму 140 рублей, а в 18 часов 21 минуту, 18 часов 22 минуты и 18 часов 26 минут, в магазине «Магнолия», на суммы 1 010 рублей, 1 190 рублей и 300 рублей, соответственно. При этом дочь пояснила, что продукты питания она не приобретала, кто мог воспользоваться ее банковской картой ей не известно. Когда она увидела, наличие четырех различных операций, совершенных с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк», то проверила содержимое своей сумки и карманов на наличие данной карты и обнаружила ее отсутствие, таким образом поняла, что ее утеряла.

На данный момент им известно, что к совершению данного преступления причастен Трофимов С.В., который живет не далеко от места их проживания. 06.12.2023г. он обратился к ним самостоятельно, принес устные извинения за содеянное, а также компенсировал всю сумму материального ущерба. На данный момент претензий к нему не имеют. (л.д.53-55).

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 09.12.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая пояснила, что со своими родителями проживает по адресу: <адрес> и полностью находится на их обеспечении. На ее имя в АО «Тинькофф банк» был открыт лицевой счет № и получена дебетовая карта №, на который ее мать Потерпевший №1, по мере ее необходимости перечисляет денежные средства.

21.10.2023г., примерно в 08 часов 30 минут она направилась на учебу в Машиностроительный техникум, при этом вышеуказанная банковская карта находилась при ней, на счету которой в тот момент были денежные средства в размере 2 710 рублей 81 копейка. По окончанию занятий она направилась в клинику «Доктора Дудкина», после чего вернулась домой, при этом банковской картой в этот день она не пользовалась. В 18 часов 50 минут, она увидела уведомления о списании денежных средств с ее лицевого счета в размере 2 640 рублей в четыре различные операции по осуществлению 21.10.2023г. покупки товаров в продовольственных магазинах, а именно в 18 часов 14 минут в магазине «Копеечка» на сумму 140 рублей, далее в магазине «Магнолия» в 18 часов 21 минуту, в 18 часов 22 минуты и в 18 часов 26 минут на суммы 1 010 рублей, 1 190 рублей и 300 рублей, соответственно, о чем рассказала маме. Также проверила содержимое своей сумки и карманов и обнаружила отсутствие банковской карты, в связи с чем поняла, что ее утеряла. В тот день продукты питания она не приобретала и кто мог воспользоваться ее банковской картой ей было не известно. (л.д.56-60)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 09.12.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что она работает в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: Краснодарский край г.Армавир 1-е отделение Востока ул.Раздольная д.6 «а».

21.10.2023г., примерно в 18 часов 10 минут, в тот момент когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашел раннее ей знакомый Трофимов С., который приобрел одну пачку сигарет стоимостью 140 рублей, осуществив оплату бесконтактным способом по банковской карте АО «Тинькофф Банк», прикладывая вышеуказанную карту к терминалу №, находящегося в кассовой зоне магазина. О том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит ей было неизвестно, поскольку в чеках о проведенных операциях не содержится информация о держателе банковской карты. (л.д.61-63).

- показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии 07.12.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая пояснила, что работает в должности продавца консультанта в магазине «Магнолия», находящимся по адресу: Краснодарский край г.Армавир 1-е отделение Востока ул.Раздольная д.8 «а».

21.10.2023г., примерно в 18 часов 20 минут, в тот момент когда она находилась на рабочем месте, в магазин пришел раннее знакомый ей Трофимов Сергей и приобрел различные продукты питания, а именно хлеб, пельмени и мясные изделия, произведя оплату товаров с использованием банковской карты АО «Тинькофф банка», прикладывая вышеуказанную карту к терминалу №, находящегося в кассовой зоне магазина. Трофимов С.В. производил оплату различными транзакциями, а именно: - на сумму 1 010 рублей, приобретая 1 бутылку пива, 1 бутылку водки объемом 0,75 литров, а так же 1 кг пельменей; - затем на сумму 1 190 рублей приобретая 2 брикета сливочного масла, около 1 кг замороженных котлет, около 2 кг грибов, малосольные арбузы и три булки хлеба. Так же Трофимов С.В. попросил посчитать ему 2 бутылки пива объемом 1,5 литра общей стоимостью 300 рублей и отдал ей банковскую карту, чтобы она самостоятельно приложила ее к терминалу. По данной карте была произведена операция на сумму 300 рублей.

О том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит ей было неизвестно, поскольку в чеках о проведенных операциях не содержится информация о держателе банковской карты. (л.д.64-66).

Суд считает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому следователь следственного отдела ОМВД России по г.Армавиру ФИО8, с участием заявителя Свидетель №1, законного представителя Потерпевший №1, произвел осмотр мобильного телефона «Айфон 14», в ходе которого, в мобильном приложении «Тинькофф», установлено наличие чеков об оплате 21.10.2023г. в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 26 минут товаров с использованием банковской карты №. (л.д.13-15);

- протоколом явки с повинной Трофимова С.В. от 22.10.2023г., согласно которому, Трофимов С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, как он 21.01.2023г., примерно в 18 часов, в п.Нефтекачка, возле домовладения №5 обнаружил банковскую карту, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной карты, в магазин «Копеечка» купил пачку сигарет стоимостью 140 рублей, после чего в магазин «Магнолия», приобрел продукты питания и алкоголь на сумму 2 500 рублей, оплатив указанные покупки путем прикладывания вышеуказанной карты к терминалам, находящимся на кассах указанных магазинов. (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Армавиру ФИО10, с участием ФИО9, было осмотрено помещения магазина «Магнолия», расположенного по адресу: Краснодарский край г.Армавир 1-е отделение Востока ул.Раздольная д. 8 «а», в ходе которого изъята запись с камер наружного наблюдения установленных в указанном магазине. (л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Армавиру ФИО10, с участием ФИО11, произвел осмотр помещения магазина «Копеечка», расположенного по адресу: Краснодарский край г.Армавир 1-е отделение Востока ул.Раздольная д.6/1, в ходе которого изъял записи с камер наружного наблюдения установленных в указанном магазине. (л.д.41-44);

- протоколом осмотра документов от 06.12.2023г. с фототаблицей, согласно которому следователь СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО12, произвела осмотр выписок о движении средств по лицевому счету № по договору № от 27.11.2022г., за период с 21.09.2023г. по 21.10.2023г. АО «Тинькофф Банка» пользователя Свидетель №1. В ходе осмотра установлено наличие четырех операций по списанию 21.10.2023 г. со счета денежных средств, а именно: - в 18 часов 14 минут в MAGAZIN KOPEECHKA Armavir RUS в сумме 140 рублей; - в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 26 минут в MAGAZIN MAGNOLIIA ARMAVIR G SO, в сумме 1 010 рублей, 1 190 рублей и 300 рублей соответственно. Постановлением от 06.12.2023 г. вышеуказанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.67-70);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.12.2023г. с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Трофимов С.В., в присутствии защитника Черчинцева А.В., рассказал и показал как он 21.10.2023г. обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банка», с помощью которой в 18 часов 14 минут в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: Краснодарский край г.Армавир 1-е отделение Востока ул.Раздольная д.6 «а», приобрел пачку сигарет за 140 рублей, после чего в период времени с 18 часов 21 минуту по 18 часов 26 минут, в магазине «Магнолия», расположен по адресу: Краснодарский край г.Армавир 1-е отделение Востока ул.Раздольная д.8/1, приобрел продукты питания и спиртные напитки, оплатив в общей сложности 2 500 рублей. Также Трофимов С.В. указал место, где он впоследствии разломал банковскую карту АО «Тинькоф Банка» на несколько частей, которые впоследствии выкинул. (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023г. с фототаблицей, согласно которому следователь СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО12, с участием подозреваемого Трофимова С.В. и защитника Черчинцева А.В. произвела осмотр оптического CD-R диска в памяти которого находится видеозапись явки с повинной Трофимова С.В., в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им 21.10.2023г., в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 26 минут, хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Постановлением от 07.12.2023г. вышеуказанный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023г. с фототаблицей, согласно которому следователь СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО12, с участием подозреваемого Трофимова С.В. и защитника Черчинцева А.В., произвела осмотр оптического CD-R диска, в памяти которого находится видеозапись приобретения Трофимовым С.В. 21.10.2023 г. в 18 часов 14 минут одной пачки сигарет, и оплаты данной покупки путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» к терминалу магазина «Копеечка». Постановлением от 07.12.2023г. вышеуказанный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.97-99; л.д.100).

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023г. с фототаблицей, согласно которому следователь СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО12, с участием подозреваемого Трофимова С.В. и защитника Черчинцева А.В., произвела осмотр оптического CD-R диска, в памяти которого находится видеозапись приобретения Трофимовым С.В. 21.10.2023 г. в 18 часов 10 минут и в 18 часов 22 минуты, алкоголя и продуктов питания на сумму 1 010 рублей и 1190 рублей путем оплаты данных покупок с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк», посредством прикладывания ее к терминалу № магазина «Магнолия», а также факта того, как в 18 часов 26 минут Трофимов С.В. отдал карточку продавцу, чтобы она самостоятельно приложила банковскую карту АО «Тинькофф Банка», с целью оплаты выбранного им товара, стоимостью 300 рублей. Постановлением от 07.12.2023г. вышеуказанный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.102-107).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что Трофимов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им 21.10.2023г., в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 26 минут, хищения денежных средств в размере 2 640 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», путем оплаты приобретенных в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: Краснодарский край г.Армавир 1-е отделение Востока ул.Раздольная д.6 «а», а также магазине «Магнолия», расположенном по адресу: Краснодарский край г.Армавир 1-е отделение Востока ул.Раздольная д.8/1, товаров посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты.

Вина Трофимова С.В. нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО7, а также письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство явку с повинной Трофимова С.В., которая сочетается с обстоятельствами совершенного им преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Трофимов С.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Трофимову С.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, заключающиеся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой Трофимову С.В., как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Трофимов С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления Трофимова С.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать Трофимову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Трофимова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

Назначенное Трофимову С.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать Трофимова С.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Трофимову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - справку АО «Тинькофф Банк» о движении средств по лицевому счету № за период с 21.09.2023г. по 21.10.2023г. (л.д.16-20); - СD-R диск, в памяти которого находится видеозапись явки с повинной Трофимова С.В. от 24.10.2023г. (л.д.96); - СD-R диск, в памяти которого находится видеозапись с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «Копеечка» (л.д.101); - СD-R диск, в памяти которого находится видеозапись с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «Магнолия» (л.д.108), оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                             С.А. Серомицкий