Решение по делу № 2-5395/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-5395/2022

УИД 11RS0001-01-2022-002039-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 20 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблин Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Почта Банк» к Шустер Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шустер М.Е. и с учетом уточненных требований просило взыскать задолженности по кредитному договору ... от 30.11.2015 в размере 152 978,74 руб., судебных расходов в размере 4 260 руб.. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения исковых требований в порядке заочного производства.

Ответчик Шустер М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда возражении просила применить к сложившимся правоотношениям срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № ... (о выдаче судебного приказа), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30.11.2015 между ПАО «Лето Банк» (с 25.01.2016 наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и Шустер М.Е. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 201 960 руб. под 34,88 % годовых на срок до 27.01.2020.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия и Тарифы, с которыми Шустер М.Е. была ознакомлена и обязалась исполнять (п.13, 18 Условий).

В соответствии с п.5 Индивидуальных условий предоставления кредита, размер ежемесячного платежа составляет 7 720 руб. и должен быть произведен до 27 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что Шустер М.Е. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением Шустер М.Е. взятых на себя обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика было направлено Заключительное требование от 12.03.2021 согласно которого заемщику предлагалось в срок до 26.04.2021 оплатить имеющуюся перед банком задолженность в размере 152 978,74 руб.

В указанный в Заключительном требовании срок задолженность Шустер М.Е. не была погашена, в связи с чем банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По расчету истца сумма долга по указанному кредитному договору за период с 11.01.2021 по 12.05.2021 (в уточненном исковом заявлении исходя из расчет задолженности дата окончания периода 19.05.2022 указана истцом не верно, поскольку после 12.05.2021 начисление процентов, неустойки, комиссии не производится – суд.) составила 152 978,74 руб. из них: 125 353,99 руб. - задолженность по основному долгу, 26 254,74 руб. - задолженность по процентам; 1 070,01 руб. задолженность по неустойке, 300 руб.- задолженность по комиссии.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки по счету последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств осуществлен Шустер М.Е. 28.10.2020, задолженность по кредитному договора согласно расчета исковых требований образовалась за период с 11.01.2021 по 12.05.2021; с настоящим исковым заявлением истец обратился 31.01.2022, соответственно срок исковой давности, установленный ст.200 ГК РФ истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника; снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке.

С учетом приведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РК и установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита ответчик не исполняет длительное время (около 1,5 лет), при отсутствии доказательств явной несоразмерности рассчитанной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленный ответчиком размер неустойки в размере 1 070,01 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения указанного размера неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 4 260 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шустер Марии Евгеньевны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 30.11.2015 по состоянию на 12.05.2021 в размере 152 978 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- Коданева Я.В.