Решение по делу № 2-2737/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-2737/2021

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      01 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя истца Федосеевой Л.Ю. – Цимерман И.С. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ..... гражданское дело по иску Федосеевой Л.Ю. к Федосеевой Н.В. о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

истец Федосеева Л.Ю. обратилась с иском к ответчику Федосеевой Н.В., указывая, что является собственником автомобиля ....., ..... – 5/6 доли; жилого бревенчатого дома по адресу: ....., - 2/3 доли; земельного участка по адресу: ....., - 5/6 доли; квартиры по адресу: ....., - 5/12 доли; квартиры по адресу: ....., - 5/6 доли; гаражного бокса по адресу: ..... бокс №, - 5/6 доли. Ответчик Федосеева Н.В. является собственником автомобиля ....., ..... – 1/6 доли; жилого бревенчатого дома по адресу: ....., - 1/3 доли; земельного участка по адресу: ....., - 1/6 доли; квартиры по адресу: ....., - 1/12 доли; квартиры по адресу: ....., - 1/6 доли; гаражного бокса по адресу: ..... бокс №, - 1/6 доли. Третье лицо Терехина (Федосеева) В.В. является собственником квартиры по адресу: ....., - ..... доли.

Соглашение между сторонами о совместном пользовании недвижимого имущества, о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто.

Просила признать доли ответчика Федосеевой Н.В. в праве общей долевой собственности на:

автомобиль ....., ..... – 1/6 доли;

жилой бревенчатый дом по адресу: ....., - 1/3 доли;

земельный участок по адресу: ....., - 1/6 доли;

квартира по адресу: ....., - 1/12 доли;

квартира по адресу: ....., - 1/6 доли;

гаражный бокс по адресу: ..... бокс №, - 1/6 доли,

незначительными, с выплатой компенсации в размере 623 692 рублей. Прекратить право собственности Федосеевой Н.В. на указанное имущество после получения денежной компенсации. Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты за Федосеевой Л.Ю.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Цимерман И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Федосеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (пребывания), конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Терехина (Федосеева) В.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Управления ..... не явился, извещен.

Третьи лица нотариусы Ведянина О.В., Ширяева Е.П. не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им праве общей долевой собственности. Такое имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что ..... умер В.В. Наследниками к имуществу В.В. являются Федосеева Л.Ю. (супруга), Терехина (Федосеева) В.В. (дочь), Федосеева Н.В. (дочь).

Терехина (Федосеева) В.В. подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Федосеевой Л.Ю.

Федосеевой Л.Ю. выданы:

свидетельство о праве на наследство как пережившему супругу, на ..... долю в общем имуществе супругов на транспортное средство ....., ....., г/н №, рыночной стоимостью 32 000 рублей;

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли от ..... доли на транспортное средство ....., ....., г/н №, рыночной стоимостью 32 000 рублей;

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в ..... доли на квартиру по адресу: .....,

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в 1/2 доли на квартиру по адресу: .....,

свидетельство о праве на наследство как пережившему супругу, на ..... долю в общем имуществе супругов на гаражный бокс по адресу: ..... бокс №,

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в ..... доли на гаражный бокс по адресу: ..... бокс №;

свидетельство о праве на наследство как пережившему супругу, на ..... долю в общем имуществе супругов на земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №;

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли от ..... доли на земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №;

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли на дом по адресу: ....., кадастровый номер №.

Федосеевой Н.В. выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли от ..... доли на транспортное средство ....., ....., г/н №, рыночной стоимостью 32 000 рублей;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в ..... доли на квартиру по адресу: .....

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в 1/2 доли на квартиру по адресу: .....,

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли от ..... доли на гаражный бокс по адресу: ..... бокс №;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли от ..... доли на земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на дом по адресу: ....., кадастровый номер №.

Согласно сведениям ЕГРН:

квартира по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 898 380,34 рублей, принадлежит на праве собственности: Федосеевой Н.В. – 1/12, Федосеевой Л.Ю. – 5/12, Терехиной В.В. – .....;

квартира по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 446 116,13 рублей, принадлежит на праве собственности: Федосеевой Н.В. – 1/6, Федосеевой Л.Ю. – 5/6;

земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 602 043,2 рублей, принадлежит на праве собственности: Федосеевой Н.В. – 1/6, Федосеевой Л.Ю. – 5/6;

здание – жилой бревенчатый дом по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 280 709,33 рублей, принадлежит на праве собственности: Федосеевой Н.В. – 1/3, Федосеевой Л.Ю. – 2/3;

нежилое помещение по адресу: ....., гаражный бокс №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 151 377,38 рублей, общей площадью ..... кв.м., принадлежит на праве собственности: Федосеевой Н.В. – 1/6, Федосеевой Л.Ю. – 5/6.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу, собственником автомобиля ....., ....., г/н №, до момента смерти являлся В.В. ..... прекращена регистрация ТС в связи со смертью ФЗ. Исходя из распределения наследства, произведенного нотариусом, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности: Федосеевой Н.В. – 1/6; Федосеевой Л.Ю. – 5/6.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам:

размер доли Федосеевой Н.В. – 1/12 на квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, в общей площади квартиры составляет ..... кв.м., соответствует 158 199 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/12 доли реально невозможен. Ответчик в квартире не проживает, расходы на ее содержание не несет, что следует из объяснений истца;

размер доли Федосеевой Н.В. – 1/6 на квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, в общей площади квартиры составляет ..... кв.м., соответствует 241 020 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/6 доли реально невозможен. Ответчик в квартире не проживает, расходы на ее содержание не несет, что следует из объяснений истца;

размер доли Федосеевой Н.В. – 1/6 на земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №, в общей площади земельного участка составляет ..... кв.м., соответствует 100 340 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/6 доли реально невозможен. Ответчик земельным участком не пользуется, что следует из объяснений истца;

размер доли Федосеевой Н.В. – 1/3 на здание – жилой бревенчатый дом по адресу: ....., кадастровый номер №, в общей площади дома составляет ..... кв.м., соответствует 93 570 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/3 доли реально невозможен. Ответчик домом не пользуется, что следует из объяснений истца;

размер доли Федосеевой Н.В. - 1/6 на нежилое помещение по адресу: ....., гаражный бокс №, кадастровый номер №, в общей площади гаражного бокса составляет ..... кв.м., соответствует 25 230 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/6 доли реально невозможен. Ответчик гаражным боксом не пользуется, что следует из объяснений истца;

размер доли Федосеевой Н.В. - 1/6 на автомобиль ....., ....., г/н №, соответствует 5 333 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/6 доли реально невозможен. Ответчик автомобилем не пользуется, что следует из объяснений истца.

Соглашение между сторонами о совместном пользовании указанного имущества не достигнуто. Указанное обстоятельство препятствует совместному пользованию имуществом, которое невозможно выделить в натуре, что ограничивает права собственника Федосеевой Л.Ю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доли ответчика Федосеевой Н.В. в праве общей долевой собственности на автомобиль ....., ..... – 1/6 доли; жилой бревенчатый дом по адресу: ....., - 1/3 доли; земельный участок по адресу: ....., - 1/6 доли; квартира по адресу: ....., - 1/12 доли; квартира по адресу: ....., - 1/6 доли; гаражный бокс по адресу: ..... бокс №, - 1/6 доли, являются незначительными и значительно меньше долей в праве собственности на указанное имущество, принадлежащих истцу.

В основу решения суд принимает кадастровые стоимости недвижимого имущества, содержащиеся в ЕГРН, а также отчет о рыночной стоимости автомобиля, содержащийся в материалах наследственного дела.

Сведений об иной стоимости указанного имущества в материалы дела не представлено.

Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли истицы сособственниками не достигнуто. Невозможность выдела доли в натуре в силу закона либо невозможность выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу истицей в судебном заседании доказана.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незначительными доли ответчика Федосеевой Н.В. , ....., в праве общей долевой собственности на:

автомобиль ....., ....., г/н №, – 1/6 доли;

квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 898 380,34 рублей, - 1/12 доли;

квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 446 116,13 рублей, – 1/6 доли;

земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 602 043,2 рублей, – 1/6 доли;

здание – жилой бревенчатый дом по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 280 709,33 рублей, – 1/3 доли;

нежилое помещение по адресу: ....., гаражный бокс №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 151 377,38 рублей, общей площадью ..... кв.м., – 1/6 доли.

Взыскать с Федосеевой Л.Ю. , ....., в пользу Федосеевой Н.В. , ..... компенсацию в размере 623 962 рублей, в том числе:

за 1/12 долю на квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, в размере 158 199 рублей;

за 1/6 долю на квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, в размере 241 020 рублей;

за 1/6 долю на земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №, в размере 100 340 рублей;

за 1/3 долю на здание – жилой бревенчатый дом по адресу: ....., кадастровый номер №, в размере 93 570 рублей,

за 1/6 долю на нежилое помещение по адресу: ....., гаражный бокс №, кадастровый номер №, в размере 25 230 рублей;

за 1/6 на автомобиль ....., ....., г/н №, в размере 5 333 рублей.

С получением указанной компенсации Федосеева Н.В. , ....., утрачивает право на:

автомобиль ....., ....., г/н №, – 1/6 доли;

квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 898 380,34 рублей, - 1/12 доли;

квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 446 116,13 рублей, – 1/6 доли;

земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 602 043,2 рублей, – 1/6 доли;

здание – жилой бревенчатый дом по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 280 709,33 рублей, – 1/3 доли;

нежилое помещение по адресу: ....., гаражный бокс №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 151 377,38 рублей, общей площадью ..... кв.м., – 1/6 доли,

Решение является основанием для регистрации права собственности на:

автомобиль ....., ....., г/н №, – 1/6 доли;

квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 898 380,34 рублей, - 1/12 доли;

квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 446 116,13 рублей, – 1/6 доли;

земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 602 043,2 рублей, – 1/6 доли;

здание – жилой бревенчатый дом по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 280 709,33 рублей, – 1/3 доли;

нежилое помещение по адресу: ....., гаражный бокс №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 151 377,38 рублей, общей площадью ..... кв.м., – 1/6 доли,

на имя Федосеевой Л.Ю. с момента получения указанной денежной компенсации Федосеевой Н.В. .

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья                     (подпись)                     О.М. Зуева

Копия верна, судья