Решение по делу № 2-810/2018 от 19.02.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Наумовой Ирины Николаевны к Ереминой Елене Андреевне об отмене договора дарения недвижимого имущества,

установил:

Наумова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ереминой Е.А. о признании сделки договора дарения недвижимого имущества от <дата> недействительной, и прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, за Ереминой Е.А..

В назначенные судебные заседания, а именно <дата>, <дата> истец Наумова И.Н. и ее представители Ланин А.Н., Андреева С.Ю. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени их проведения, об отложении слушания дела не просили, причин неявки суду не сообщили, медицинских документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении данного дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Еремина Е.А. и ее представитель Доронина Е.А., представитель третьего лица УФСГРК и К по Московской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения, заявления с требованием рассмотрения дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Наумовой И.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Наумовой Ирины Николаевны к Ереминой Елене Андреевне об отмене договора дарения недвижимого имущества, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       Соболева Г.В.