Решение по делу № 1-247/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-247/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 октября 2017 года                                                                                       п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

    потерпевшей Завидовской О.Я.,

    подсудимого Васильева В.В.,

    защитника - адвоката Романькова З.Г.,

    при секретаре Говорухине Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Вячеслава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

           - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

        Органами предварительного следствия Васильев В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2017 года, в период времени с 13-00 часов до 13 часов 20 минут, Васильев В.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через отсутствие пролета досок в заборе, прошел <адрес>, где подошел к помещению бани и через незапертую входную дверь незаконно проник в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Завидовской О.Я., а именно:                                                                                                                                                     -оцинкованный бак, объемом 30 литров, стоимостью 210 рублей;                                               -оцинкованное ведро, объемом 8 литров, стоимостью 112 рублей 50 копеек;                             -деревянный складной стул, стоимостью 400 рублей;                                                                -фрагмент утеплителя-изовера, стоимостью 146 рублей 76 копеек;                                          -лампу переносную с кабелем, стоимостью 200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Васильев В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Завидовской О.Я. материальный ущерб на общую сумму 1069 рублей 26 копеек. Похищенным имуществом Васильев В.В. распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Завидовская О.Я. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева В.В., в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ей возмещен, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Васильев В.В. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Васильева В.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.В., в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Васильев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб от преступления возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Завидовской О.Я. ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Васильева В.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № 1-247/2017 в отношении Васильева Вячеслава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

         Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

оцинкованный бак, объемом 30 литров, оцинкованное ведро, объемом 8 литров, деревянный складной стул, фрагмент утеплителя-изовера, хранящиеся у потерпевшей Завидовской О.Я., - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    копия верна

    Председательствующий                                     Е.А. Чиркова