ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2023 года город Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Коршуновой Ю.П.,
при секретаре Щекуриной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Топориковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Топориковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебное заседание истец - Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Топорикова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте его проведения извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.
Как следует из материалов дела, истец Банк ВТБ (ПАО) предъявил иск в Веневский районный суд Тульской области к Топориковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) в лице заместителя начальника ОПиО ОО Новомосковский филиал <данные изъяты> ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 и Топориковой А.В. по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Новомосковском городском суде Тульской области (мировой судья судебного участка <данные изъяты> Новомосковского района).
В соответствии со ст.32 ГПК, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст.26,27, 30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Указание на то, что все споры и разногласия по кредитному договору по заявлению Банка подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции - Новомосковском городском суде Тульской области (по месту нахождения обособленного подразделения Банка), содержится в п. 21 Кредитного договора <данные изъяты>
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора (по заявлениям Банка), в том числе и для данного дела.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, содержащееся в условиях кредитного договора, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Веневского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Новомосковский районный суд Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Топориковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение в Новомосковский районный суд Тульской области <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий Ю.П. Коршунова