Решение по делу № 2-915/2022 (2-4627/2021;) от 15.11.2021

№ 2-915/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-005791-64

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Судьи                                         О.А. Струковой,

При секретаре                                     Н.С. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по строительству жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, п. <адрес>. Ответчик за указанные работы обязался уплатить 303 000 рублей. Работы по строительству жилого дома были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, однако обязательства по оплате выполненных работ исполнены не были. 26.07.2021 года ответчиком была составлена расписка, согласно которой он обязался оплатить истцу сумму долга в размере 303 000 рублей в срок до 31.08.2021 года. Вместе с тем, до настоящего времени денежная сумма не получена. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору подряда в размере 303 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 года по 27.10.2021 года в размере 3 187, 73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может свидетельствовать о нарушении его прав.

Суд, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав мнения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ФИО10 и ФИО9. был заключен устный договор подряда, согласно которому ФИО12 обязался оказать ФИО11 услуги по строительству жилого дома по адресу: <адрес> а ответчик обязался оплатить данные работы в сумме 303 000 рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, работы были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, однако денежные средства не оплачены до настоящего времени.

Согласно расписке, ФИО13 обязался выплатить задолженность в размере 303 000 рублей за выполненные работы по строительству дома по адресу: <адрес> в срок до 31.08.2021 года.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность, требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства наличия задолженности по оплате ответчиком строительных работ подтверждена соответствующей распиской, ответчик же доказательств возврата задолженности, не явившись в судебное заседание не предоставил.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате работ по договору строительного подряда в размере 303 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 года по 27.10.2021 года в размере 3 187, 73 рублей, а также с 28.10.2021 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от суммы задолженности 303 000 рублей до фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО14 к ФИО15 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО16 сумму задолженности по договору подряда в размере 303 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 27.10.2021 в размере 3 187, 73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2021 до фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от суммы задолженности 303 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022 года.

Судья    Струкова О.А