Решение по делу № 2-716/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-716/2024 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2024-001410-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 2 октября 2024 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Тинькофф Банк»,

ответчика Ильиной Ольги Александровны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тинькофф Онлайн-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ильиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр. 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 21 мая 2022 г. между гр. 1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Банку стало известно о смерти гр. 1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность гр. 1 перед истцом составляет 73 621 руб. 34 коп.

Просит суд взыскать в его пользу с наследников сумму задолженности по договору кредитной карты № от 21 мая 2022 г. в размере 73 621 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб. 64 коп.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ильина О.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ильина О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Тинькофф Онлайн-Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В заявлении от 17 сентября 2024 г. ответчик Ильина О.А. исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства и принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 2409 рублей, что подтверждается платежным поручением №3653 от 27 мая 2024 г.

Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 1686 руб. 30 коп. (2409 рублейх70%).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 722 руб. 70 коп. (2409 рублейх30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ильиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Принять признание иска Ильиной Ольгой Александровной.

Взыскать с Ильиной Ольги Александровны (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2022 г. в размере 73 621 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 (семьсот двадцать два) рубля 70 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 1686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, уплаченную по платежному поручению № 3653 от 27 мая 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>