Решение по делу № 12-115/2022 от 06.09.2022

Дело № 12 - 115/2022 (УИД 42RS0009-01-2022-006559-40)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                                  21 ноября 2022 года

            Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Владимира Анатольевича на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу №467 от 05.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Соколова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2022 г. Соколов Владимир Анатольевич на основании постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

22.07.2022 г. Соколов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление признать незаконным и принять новое решение по данному делу которым производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеочередного общего собрания участников ФИО7 на котором решен вопрос о прекращении полномочий директора ФИО8 Соколова В.А., избрании нового директора – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Соколовым В.А. составлено нотариальное заявление о выходе из общества и направлено по месту регистрации организации и в регистрирующий орган. Однако новым избранным директором ФИО9 не были внесены изменения в учредительные документы. Соколов В.А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО10 о выходе из состава участников общества, ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены, Соколов В.А. признан вышедшим из состава участников ФИО12, ФИО13 обязано внести изменения в ЕГРЮЛ о выходе Соколова В.А. из числа участников общества. ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А. обратился в Межрайонную инспекцию ФНС №4 по Кемеровской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о выходе его из числа участников ФИО14 и исключении записи о том, что он выполняет функции единоличного исполнительного органа (директора), однако данные требования остались без внимания. ФИО15 до настоящего времени в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений в сведения об участниках общества не представило. Считает, что обжалуемое постановление было принято необоснованно, является незаконным, т.к. отсутствует событие административного правонарушения.

    В судебное заседание Соколов В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что ее требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; …

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ административным правонарушением является непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что при осуществлении контроля за своевременностью и достоверностью представленных в регистрирующий орган сведений о юридических лицах, осуществляемого на основании ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу Соколовым А.М. обнаружено, что директор юридического лица ФИО16 Соколов Владимир Анатольевич не представил в установленном законом порядке сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица ФИО17 в Межрайонную ИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу, как того требует п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Регистрирующий орган направил ФИО18», директору ФИО19 Соколову В.А., учредителю ФИО20 ФИО2 уведомления о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений. Однако, в 30-дневный срок с момента направления указанных уведомлений, юридическим лицом ФИО21» соответствующие сведения и документы в регистрирующий орган представлены не были.

По данному факту Межрайонной ИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении действующего руководителя юридического лица ФИО22 Соколова В.А. по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении действующего руководителя юридического лица ФИО23 Соколова В.А. начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4, 05.07.2022 вынесено постановление, в соответствии с которым Соколов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Доводы жалобы Соколова В.А. сводятся к тому, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (конец срока предоставления сведений) он не являлся директором ФИО24, которое не представило достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Однако, суду не представлены достоверные сведения того, что Соколов не является должностным лицом ФИО25.

Так, суду не представлен оригинал протокола № внеочередного собрания участников ФИО26, из которого следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А. прекратил полномочия директора ФИО27.

Кроме этого, по сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Соколов В.А. указан директором ФИО28, что не исключает факт того, что Соколов В.А. являлся директором указанного ФИО29 в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Других доказательств достоверно подтверждающих, что Соколов В.А. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 с.14.25 КоАП РФ, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, в действиях Соколова В.А. (директора ФИО30) содержится состав указанного административного правонарушения.

Вина Соколова В.А. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором указано место, время совершения и событие административного правонарушения; уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления достоверных сведений, направленным в адрес Соколова В.А., из которых следует, что директор ФИО31 Соколов В.А. не предоставил достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании не оспорено.

Нарушений процессуальных требований по делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Соколову В.А. назначено в пределах санкции ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Соколову В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу по настоящему делу.

          Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу №467 от 05.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Соколова В.А. оставить без изменения, жалобу Соколова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня получения/вручения его копии.

         Судья                                                                                            Л.В. Рябцева