Решение по делу № 2-7323/2023 от 24.04.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО4

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 была составлена расписка на сумму 48000 рублей, согласно которой указанные денежные средства ФИО2 должен был передать до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13975 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 48000 рублей. Данный приказ был отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13975,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что денежные средства ответчик попросил у него в долг при покупке автомобиля, в тот период они находились в свойственных отношениях, расписка была составлена ответчиком, он до последнего ждал возврата долга ответчиком.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежных средств в долг у истца не брал, расписка составлена им, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, согласно которой он – ФИО2 «взял в долг 48000 рублей у ФИО1 Срок возврата данной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из буквального толкования текста данной расписки следует, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 займ в размере 48000 рублей, и принял на себя обязательства по возврату данной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о безденежности договора займа какими-либо письменными доказательствами не подтверждены, в то же время представленная в материалы дела расписка ФИО2, составленная ДД.ММ.ГГГГ бесспорно подтверждает факт передачи денежных средств истцом ответчику.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, оригинал расписки предъявлен истцом в материалы дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> № по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями по следующим основаниям.

В силу положений ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был установлен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при невозвращении суммы займа в установленный срок истец узнал о нарушении своего права. Соответственно, течение срока исковой давности начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательств по расписке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела № по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, ФИО1 до истечения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд за защитой нарушенного права.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Поскольку после принятия мировым судьей определения об отмене судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев (1 месяц и 12 дней), срок исковой давности удлиняется на шесть месяцев в соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса РФ

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности для предъявления заявленных требований истцом не пропущен.

В силу положений ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами согласно представленного истцом расчета составила 13975,49 рублей.

Указанный расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах также удовлетворению в полном объеме подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 13975,49 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, а также учитывая факт удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 05 039665 выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 11 538358 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13975,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Судовская Н.В.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-79

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>