Решение по делу № 2-1775/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-1775/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2017 года                              г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Пехтелевой Г.В.,

с участием:

представитель ответчика Сапронова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сачкова Артема Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, расходов на оценку ущерба, утраты товарной стоимости, расходов на оценку утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Сачков А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, расходов на оценку ущерба, утраты товарной стоимости, расходов на оценку утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов.

Однако истец Сачков А.С. извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Неявки истца дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать свои исковые требования.

Представитель истца Крушеницкий Я.С. действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сапронов Ю.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Сачкова Артема Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, расходов на оценку ущерба, утраты товарной стоимости, расходов на оценку утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.С. Шамарина