Решение по делу № 1-143/2017 от 20.10.2017

                                                                                                                   Дело № 1-143/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский                                                                                                  07 ноября 2017 года

     Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Когтева И.К,

подсудимого Тафанюк К.Г.,

защитника-адвоката Марченко О.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тафанюк К.Г., <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тафанюк К.Г. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в конце июня 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства во дворе <адрес>, обнаружил в строении летнего душа, расположенного в 6 метрах к западу от западной стены <адрес>, три куста растений дикорастущей конопли, которые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборвал и присвоил, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общая масса которого в пересчете на высушенное вещество, составила <данные изъяты> граммов, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, и имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство, общей массой в пересчете на высушенное вещество 716,14 граммов по месту своего жительства, в двух полимерных пакетах, в строении летнего душа, расположенного в 6 метрах к западу от западной стены <адрес>, с момента приобретения до момента изъятия работниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут.

Подсудимый Тафанюк К.Г. виновным себя в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

           Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Действия подсудимого Тафанюк К.Г. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

    По месту жительства Тафанюк К.Г. со стороны участкового уполномоченного и главой администрации Горноключевского городского поселения, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 136,138,139). Согласно справки лечебного учреждения Тафанюк К.Г. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 132). Согласно заключению наркологической экспертизы Тафанюк К.Г. не страдает наркоманией и не нуждается в лечении (л.д. 82-83).

          При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что подсудимый Тафанюк К.Г. не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, чем активно способствовал установлению истины по делу, имеет на иждивение малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние здоровья, оказывает физическую помощь пожилым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тафанюк К.Г., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности Тафанюк К.Г., совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации, а так же считает возможным не назначать Тафанюк К.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого Тафанюк К.Г. в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тафанюк К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период отбытия наказания возложить на Тафанюк К.Г. дополнительные обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

            Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамм, две бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить.

        Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья:                                                        Е.Н. Ханьянова