Решение по делу № 1-601/2020 от 30.10.2020

                                                                                                                                                   Уголовное дело № 1-601/2020

УИД 75RS0023-01-2020-004137-81

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                         29 декабря 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д.,

подсудимого Романов А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Вейнер Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Романов А.С., <данные изъяты> судимого:

- 08.08.2019 Черновским районным суд г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 19.11.2019 Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 11.12.2020 (по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 27.11.2020 о приостановлении производства по делу, объявлении лица в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 мая 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Романов А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на берегу реки «Нахаловка», расположенного в 300 метрах от дома № в <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи из сумки, находящейся при Потерпевший №1, сотового телефона марки «ITEL2161R» и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

22 мая 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Романов А.С., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «ITEL2161R» и денежных средств, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на берегу реки «Нахаловка», расположенного в 300 метрах от дома № в <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, залез в сумку, вытащил телефон и деньги, которые забрал себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «ITEL2161R», стоимостью 1 200 рублей и денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии с похищенным имуществом Романов А.С. скрылся с места совершения преступления, и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Наказание за преступление, совершенное Романов А.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Романов А.С. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Романов А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует деяние Романов А.С. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Романов А.С. ранее судим, на учётах в специализированных органах не состоит, УУП ОП «Черновский» по месту жительства характеризуется посредственно, начальником УИИ в целом положительно.

Психическая полноценность Романов А.С. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Романов А.С. вменяемым и ответственным за содеянное.

Смягчающими вину обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, Романов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Перечисленные выше обстоятельства, а также состояние здоровья суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину Романов А.С.

Суд не находит оснований для признания отягчающим вину Романов А.С. обстоятельством по делу - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено об употреблении очень малого количества спиртного и о не нахождении в состоянии опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Романов А.С. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Имеющиеся у Романов А.С. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Романов А.С. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. Суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд принимает во внимание, что подсудимый после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ.

Романов А.С. судим 08 августа 2019 года Черновским районным суд г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и 19 ноября 2019 года Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Как следует их характеристики ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в отношении Романов А.С. по приговору суда от 08.08.2019 были начаты первоначальные розыскные мероприятия только потому, что он не имеет постоянного места жительства и относится к лицам категории «БОМЖ». В целом он характеризуется положительно, поскольку является в ОИН, сообщает о себе посредством телефонной связи.

В связи с изложенным суд считает необходимым оставить приговоры Черновского районного суда г. Читы от 08.08.2019 и 19.11.2019 на самостоятельное исполнение.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романов А.С. следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 104) суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ей ущерба в результате преступных действий подсудимого Романов А.С., поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «ITEL2161R», возвращенный потерпевшей, оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романов А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Романов А.С. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Избранную в отношении Романов А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговоры Черновского районного суда г. Читы от 08 августа 2019 года и 19 ноября 2019 года оставить на самостоятельное исполнение.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Романов А.С. 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «ITEL2161R», возвращенный потерпевшей, оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного – Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1 875 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                                        М.Н. Каминская