Решение по делу № 33-6582/2021 от 21.09.2021

Судья Безнос К.М.                                                               Дело № 33-6582/2021

                                                                                                                   (1 инст. № 2-3573/2019)

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2021 года                                                   г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Дука Е.А.,

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к В. о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Е. на определение Нефтеюганского районного суда от 4 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по условиям которого:

1.ответчик В. передает в собственность Л. - <данные изъяты> нежилое производственное здание, расположенное по адресу: (адрес), а также производит все необходимые действия, связанные с переходом права собственности в срок до (дата). Согласно справки о рыночной стоимости объекта от (дата), составленной ООО «<данные изъяты>» стоимость передаваемого объекта составляет *** руб.

2.истец Л. принимает в счет исполнения договора беспроцентного займа от (дата) от ответчика В. указанное <данные изъяты> нежилое производственное здание, расположенное по адресу: (адрес), а также обязуется выплатить разницу между объектом недвижимости и суммы договора беспроцентного займа, а именно *** руб. ответчику В. в срок до (дата). Истец Л. от исковых требований, а именно расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме *** руб. отказывается в полном объеме.

3.Стороны, Л. и В. подтверждают, что после заключения настоящего мирового соглашения имущественных и материальных претензий друг к другу не имеют.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.До подписания данного мирового соглашения ответчик В. подтверждает, что двухэтажное нежилое производственное здание, расположенное по адресу: (адрес) никому не продано, не подарено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Л. к В. о взыскании долга по договору займа, прекратить»,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,

установила:

Л. обратился в суд с иском к В. о взыскании долга по договору займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Е.

В заседание судебной коллегии истец Л., ответчик         В., Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

4 октября 2021 года в суд Ханты-Мансийского автономного                  округа - Югры поступило в электронном виде заявление от Е. об отказе от частной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.

Согласно абзацу 5 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.

Из заявления Е. следует, что её отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы Е. и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ от частной жалобы Е. на определение Нефтеюганского районного суда от 4 декабря 2019 года.

Производство по частной жалобе Е. на определение Нефтеюганского районного суда от 4 декабря 2019 года прекратить.

Председательствующий                          Дука Е.А.

Судьи                                      Ковалёв А.А.

                                                                                          Максименко И.В.