Решение по делу № 2-1129/2017 от 11.09.2017

2-1129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя истца Желтякова А.В., действующего по доверенности от 30.08.2017,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева Е. А. к Закирову Р. И., Шадрину М. М.ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шалаев Е.А. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать денежные средства с Закирова Р.И. в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 423,21 рубля и на момента вынесения решения суда; с Шадрина М.М. в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 233,88 рубля и на момента вынесения решения суда, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 378 рублей, оформление нотариальной доверенности 1500 рублей, юридические услуги 10 000 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что 19 марта 2015 года по договору купли-продажи приобрел у Закирова Р.Р. и Шадрина М.М. <адрес>, расположенную по адресу г. Зеленогорск, <адрес> стоимостью 750 000 рублей. Конкретно у Закирова 2/3 доли квартиры за 620 000 рублей, у Шадрина М.М. 1/3 доли за 130 000 рублей. Всеми участниками указанной сделки был подписан договор купли-продажи с передачей денежных средств в счет оплаты приобретения квартиры и оформления соответствующих расписок. Указанная сделка была надлежащим образом зарегистрирована и выдано свидетельство о праве собственности истца на указанное недвижимое имущество. Вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда от 25 мая 2017 года данное имущество истребовано у истца и передано первоначальному владельцу Агеевой Н.И.. Право собственности истца на это жилое помещение было признано прекращенным. По причине того, что сделка купли-продажи между сторонами является недействительной, ответчики обязаны вернуть истцу все полученное по сделки, а именно Закиров Р.И. 620 000 рублей, а Шадрин М.М. 130 000 рублей. Истец не пользовался данной квартирой по вине ответчиков, что свидетельствует его обращение в суд о признании Агеевой Н.И. и Закирова Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением, в результате рассмотрения которого было вынесено выше приведенное решение суда. Кроме этого, истец считает, что ответчикам было известно о состоянии здоровья Агеевой Н.И. и несмотря на это совершили данную сделку, поэтому с них необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента передачи денежных средств ответчикам, т.е. с 19.03.2015 и до разрешения данного спора.

Истец Шалаев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Желтяков А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Шадрин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, где признал исковые требования Шалаева Е.А. в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 32).

Ответчик Закиров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск Шалаева Е.А. по электронной почте и в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствии с учетом направленных возражений, из которых следует, что суд при вынесении решения от 25 мая 2017 года не делал выводы о ничтожности сделки дарения и недееспособности стороны сделки и не приводил стороны в первоначальное положение, поэтому просит в удовлетворении иска отказать. Иных возражений ответчик Закиров Р.Р. не представил, не оспаривал передачу денежных средств истцом в счет покупки квартиры в указанном размере.

Заслушав участника процесса, исследуя доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 177 ГПК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом объективно установлено, что 13 ноября 2014 года Агеева Н.И. по договору дарения передала Закирову Р.Р. принадлежащую ей на праве собственности безвозмездно жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>.

Закиров Р.Р. в свою очередь продал Шадрину М.М. 1/3 долю в данной квартире.

В дальнейшем Шадрин Н.Н. и Закиров Р.Р. по договору купли-продажи от 19.03.2015 продали принадлежащие им доли в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, а именно Шадрину Н.Н. 1/3 доля и Закирову Р.Р. 2/3 доли, Шалаеву Е.А., право собственности которого было зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В этот же день, 19.03.2015 года Закиров Р.Р. и Шадрин М.М. получили от Шалаева Е.А. в счет оплаты квартиры по указанному договору денежные средства в размере 620 000 рублей и 130 000 рублей.

Вступившим в законную силу 26 июля 2017 года решением Зеленогорского городского суда от 25 мая 2017 года исковые требования Шалаева Е.А. к Агеевой Н.И., Закирову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении оставлены без удовлетворения. Исковые требования Закировой Т.В., действующей в интересах Агеевой Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности удовлетворены. У Шалаева Е.А. истребовано жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> передано указанное имущество в собственность Агеевой Н.И.. Прекращено право собственности Шалаева Е.А. на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выше названным решением суда, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора, установлены следующие факты.

Агеева Н.И. являлась лицом, которая в силу своего психического расстройства не могла и не имела права отчуждать квартиру в пользу внука Закирова Р.Р.. Жилое помещение выбыло из владения Агеевой Н.И. помимо ее воли. Следовательно, сделка купли-продажи квартиры является недействительной в силу ничтожности.

Право собственности Шалаева Е.А. на спорное имущество было прекращено и истребовано из его незаконного владения решение суда. При этом, Шалаеву Е.А. как добросовестному приобретателю, право которого было нарушено, возместить стоимость изъятого недвижимого имущества.

Шалаев Е.А., получил имущество возмездно, а отчуждатели, т.е. Шадрин и Закиров Р.Р. во исполнении недействительной сделки получили в полном объеме плату за это имущество, что не оспаривалось ответчиками при рассмотрении данного спора. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиками не возвращены.

Таким образом, исковые требования Шалаева Е.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению и взысканию в пользу истца с Закирова Р.Р. в размере 620 000 рублей, с Шадрина М.М. в размере 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции действия данной нормы периода начала взыскания), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности исковых требований Шалаева Е.А., принимая во внимание установленные вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда от 25.05.2017 года обстоятельства, факт того, что сделка является недействительной с момента ее заключения в силу ничтожности, а Шалаев Е.А. добросовестный приобретатель квартиры, не имел возможности пользоваться приобретенным имуществом и денежными средствами, которые были потрачены на покупки квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (с учетом действия всех редакций закона на протяжении периода взыскания) подлежат определению исходя из сумм 620 000 рублей и 130 000 рублей за период с 19.03.2015 года и по день вынесения решения суда, т.е. 24.11.2017 года.

Так, подлежат взысканию с ответчика Закирова Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 и по день вынесения решения суда, т.е. 24.11.2017 года, что составляет 982 дня.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
620 000	19.03.2015	31.05.2015	74	8,25%	365	10 370,14
620 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	2 589,73
620 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	5 508,66
620 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	5 543,82
620 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	4 802,88
620 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	4 693,32
620 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	5 056,14
620 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	4 280,55
620 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	2 073,35
620 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	2 919,08
620 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	3 307,51
620 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	4 116,39
620 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	4 327,97
620 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	4 613,41
620 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	3 656,98
620 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	3 895,67
620 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	2 079,20
620 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	8 715,57
620 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	17 617,49
620 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	14 438,36
620 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	5 962,19
620 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	7 541,92
620 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	13 911,78
620 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	6 064,11
620 000	30.10.2017	24.11.2017	26	8,25%	365	3 643,56
Итого:	982	9,11%	151 729,78

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащая взысканию с ответчика Закирова Р.Р. составляет 151 729,78 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика Шадрина М.М. за период с 19.03.2015 и по день вынесения решения суда, т.е. 24.11.2017 года, что составляет 982 дня.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
130 000	19.03.2015	31.05.2015	74	8,25%	365	2 174,38
130 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	543,01
130 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	1 155,04
130 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	1 162,41
130 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	1 007,05
130 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	984,08
130 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	1 060,16
130 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	897,53
130 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	434,73
130 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	612,07
130 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	693,51
130 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	863,11
130 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	907,48
130 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	967,33
130 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	766,79
130 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	816,83
130 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	435,96
130 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 827,46
130 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	3 693,99
130 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	3 027,40
130 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 250,14
130 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 581,37
130 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 916,99
130 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 271,51
130 000	30.10.2017	24.11.2017	26	8,25%	365	763,97
Итого:	982	9,11%	31 814,30

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащая взысканию с ответчика Шадрина М.М. составляет 31 814,30 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 387 руб. подтверждаются чек-ордером от 29.08.2017 (л.д. 3).

Размер госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований истца подлежащий взысканию с ответчика Закирова Р.Р. составляет 9 784,69 руб., с ответчика Шадрина М.М. 2 602,31 руб..

Согласно договору об оказании юридических услуг от 28.08.2017 года и расписки от 28.08.017 года Шалаев Е.А. оплатил юридические услуги в размере 10 000 рублей (л.д. 16-18).

Требования Шалаева Е.А. о возмещении ему указанных расходов, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7 000 рублей и взысканию с каждого ответчика по 3 500 рублей.

Расходы истца по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, подтверждаются квитанцией от 30.08.2017 года (л.д. 13), которая выдана Желтякову А.В. по конкретному делу, также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков по 750 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалаева Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Закирова Р. Р. в пользу Шалаева Е. А. 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 151 729 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 14 034 руб. 69 коп., а всего 785 764 (семь сот восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с Шадрина М. М.ича в пользу Шалаева Е. А. 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 31 814 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 6 852 руб. 31 коп., а всего 38 666 (тридцать восемь тысяч шесть сот шестьдесят шесть тысяч) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья: К.М.Жуков