Решение по делу № 2-1376/2021 от 20.11.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., с участием представителя истца Хорошева В.П., представителя ответчика Бельского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Шестопаловой Л. И. к Шестопалову А. В. об отобрании имущества у должника,

             у с т а н о в и л:

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Шестопаловой Л.И. и Шестопаловым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Шестопалову А.В. денежную сумму в размере 20 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вышеназванная сумма была передана Шестопалову сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога и тем же числом подписано соглашение об определении порядка реализации залогового имущества.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения и на основании п. 1 ст. 350, абз. 2 п. 2 ст. 350.1. ГК РФ стороны пришли к соглашению о реализации имущества путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя. На момент заключения Соглашения Залогодатель действовал как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно пункту 2.1.1 соглашения Заемщик принял на себя обязательство передать истцу в собственность Имущество в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения требования о передаче имущества, в случае не исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании условия пункта 2.2.1 Соглашения Залогодержатель обязуется принять у Залогодателя Имущество в течение 10 (Десяти) календарных дней после получения Должником требования о передаче имущества, в случае не возврата суммы займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Соглашения переход права собственности от Залогодателя к Залогодержателю на имущество в рамках исполнения данного Соглашения происходит по истечении срока для добровольного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена Ответчику претензия (требование) о передаче заложенного имущества в связи с не исполнением обязательства по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и истцом был подписан акт приема-передачи следующего имущества:

-    экскаватор HITACHI ZX240LG-5G, заводской номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 6BGl-340373. государственный регистрационный знак №

-    экскаватор CASE CX350B. заводской помер №. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель 6НК1-555604, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер CASE 1850 К, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель 0834335, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер NEW HOLLAND D350. заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. двигатель 35182364, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер CASE 1850 К. заводской номер №. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель 0403781. государственный регистрационный знак №

-    бульдозер NEW HOLLAND D180LT. заводской №НС44153, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 000438074. государственный регистрационный знак №

-    погрузчик LG956L, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 1212S045980, государственный регистрационный знак №

Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ истец стала собственником вышеперечисленной спецтехники.

Однако обязательство ответчиком фактически исполнено не было. Техника не была передана истцу во владение и удерживается ответчиком.

Просит::

Отобрать у Шестопалова А.В. следующее имущество:

-    экскаватор HITACHI ZX240LG-5G, заводской номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель 6BGl-340373. государственный регистрационный знак №

-    экскаватор CASE CX350B. заводской помер №. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 6НК1-555604, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер CASE 1850 К, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 0834335, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер NEW HOLLAND D350. заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. двигатель 35182364, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер CASE 1850 К. заводской номер №. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 0403781. государственный регистрационный знак №

-    бульдозер NEW HOLLAND D180LT. заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель 000438074. государственный регистрационный знак №

-    погрузчик LG956L, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 1212S045980, государственный регистрационный знак №

Представитель истца Хорошев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Бельский А.С. исковые требования признал, представил суду заявление ответчика о признании иска. Суду пояснил. что спецтехника фактически истцу не передана. Просит иск удовлетворить.

    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Истец просит отобрать у ответчика имущество согласно представленного перечня, в обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шестопаловой Л.И. и Шестопаловым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Шестопалову А.В. денежную сумму в размере 20 000 000 рублей.

Суду представлено также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вышеназванная сумма была передана Шестопалову сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно; а также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметом залога является, в том числе, следующее имущество:

-    экскаватор HITACHI ZX240LG-5G, заводской номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 6BGl-340373. государственный регистрационный знак №

-    экскаватор CASE CX350B. заводской помер №. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 6НК1-555604, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер CASE 1850 К, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель 0834335, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер NEW HOLLAND D350. заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. двигатель 35182364, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер CASE 1850 К. заводской номер №. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель 0403781. государственный регистрационный знак №

-    бульдозер NEW HOLLAND D180LT. заводской №НС44153, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель 000438074. государственный регистрационный знак №

-    погрузчик LG956L, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 1212S045980, государственный регистрационный знак №

Тем же числом подписано соглашение об определении порядка реализации залогового имущества.

    В соответствии с п.2.1 договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Шестопалова А.В. перед Шестопаловой Л.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который вступает в силу с момента его подписании и действует до полного погашения суммы займа.

Также истцом представлено суду Соглашение о реализации заложенного имущества (предмета залога) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о реализации имущества, в том числе, указанной спецтехники, путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой, в том числе, посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя.

Также истцом представлен суду Акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (по договору залога от № в соответствии с которым Залогодатель передал, а Залогодержатель принял указанные спецтехнику.

Судом был направлен запрос о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно электронной базы данных Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области на имя Шестопалова А. В. зарегистрировано 7 единиц самоходной техники, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда Дальнеконстантиновского района Нижегородской области наложено ограничение на регистрационные действия (УД № от ДД.ММ.ГГГГ судья Логинова О.Л.). Согласно электронной базы данных Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на имя Шестопалова А. В. зарегистрировано 7 единиц самоходной техники, а именно:

-    экскаватор HITACHI ZX240LG-5G, заводской номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 6BGl-340373. государственный регистрационный знак №

-    экскаватор CASE CX350B. заводской помер №. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель 6НК1-555604, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер CASE 1850 К, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 0834335, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер NEW HOLLAND D350. заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель 35182364, государственный регистрационный знак №

-    бульдозер CASE 1850 К. заводской номер №. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 0403781. государственный регистрационный знак №

-    бульдозер NEW HOLLAND D180LT. заводской №НС44153, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 000438074. государственный регистрационный знак №

-    погрузчик LG956L, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 1212S045980, государственный регистрационный знак №

Согласно паспортам самоходной машины и других видов техники, владельцем указанной спецтехники указан Шестопалов А. В..

На указанную технику ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда Дальнеконстантиновского района Нижегородской области наложено ограничение на регистрационные действия

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, на истце лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие факт принадлежности истцу спорного имущества, факт нахождения спорного имущества у ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Под незаконным владением понимается нахождение имущества у лица на не предусмотренных законом основаниях, в связи с чем, исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего дела являются: 1) факт нахождения имущества у лица, не обладающего правами владения данным имуществом 2) факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество, а также незаконность владения этим имуществом ответчиками.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии со ст.398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Суд считает, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств возникновения у нее права собственности на спорное имущество, представленные истцом доказательства не подтверждают законность владения спорным имуществом на каком-либо праве, которое позволяло бы заявлять требования относительно спорного имущества. Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об отобрании указанного имущества у ответчика.

Ответчик Бельский А.С. исковые требования признал, представил суду заявление ответчика о признании иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком противоречит закону, у суда не имеется оснований для принятия признания иска.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, исковые требования истца к ответчику Шестопалову А.В. об отобрании имущества у должника, в полном объеме заявленных исковых требований, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

    В иске Шестопаловой Л. И. к Шестопалову А. В. об отобрании имущества, в полном объеме заявленных исковых требований, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья                                И.В.Лутошкина