Решение по делу № 22-2191/2019 от 20.08.2019

Докладчик Дмитриев Г.М. Апелляц.дело № 22-2191

Судья Димитриева Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 г г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.

судей Дмитриева Г.М. и Капитоновой Б.М.

при секретаре Павлова М.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

адвоката Пектеевой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Калисова Р.Б. по ч.2 ст.272, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Пектеевой Н.А. в интересах осужденного Калисова Р.Б. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2019 года, которым

Калисов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, житель <адрес>, ранее не судимый осужден:

- по ч.2 ст.272 УК РФ исправительным работам на срок один год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к двум годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На него судом возложены исполнение обязанностей перечисленных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., объяснения осужденного Калисова Р.Б. и его адвоката Пектеевой Н.А., поддержавших доводы жалобы и мнение прокурора Пузыревой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калисов Р.Б. признан виновным в совершении из корыстных побуждений неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей блокирование и модификацию компьютерной информации ФИО1, а также в тайном похищении денежных средств (4 700 рублей) из банковского счета ФИО2, и из банковского счета ФИО3 – 7200 руб., причинив ей значительный ущерб при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным он себя признал полностью. Дело рассмотрено с согласия сторон в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Пектеева Н.А. ставит вопрос о смягчении назначенного Калисову Р.Б. наказания. Считает назначенное наказание с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Калисова Р.Б. неоправданно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Калисова Р.Б. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Калисов Р.Б. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также были согласны государственный обвинитель.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация судом действий Калисова Р.Б. по ч.2 ст.272, и дважды п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением является обоснованной, основанной на собранных по делу доказательствах.

Доказанность вины осужденного Калисова Р.Б. и квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания осужденному Калисову Р.Б. судом учтены в соответствии с требованиями ст.60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, возмещение ущерба.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2019 года в отношении Калисова Р.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи