Решение по делу № 33а-6553/2022 от 25.05.2022

Судья: Морозова Л.С. Дело № 33а-6553/2022

УИД 24RS0048-01-2021-015842-46

3.199

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.

судей Корниенко А.Н., Лазовского С.И.,

при ведении протокола помощником Пинчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Пескову Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

по апелляционной жалобе Пескова Д.С.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2022 года, которым постановлено:

«взыскать с Пескова Дмитрия Сергеевича, <дата> г.р., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2020г. в размере 32 448 рублей и пени в размере 59.76 рублей, недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС за 2020г. в размере 8426 рублей и пени в размере 15.52 рублей, а всего 40949.28 рублей.

Взыскать с Пескова Дмитрия Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1428.48 рублей.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Пескову Д.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Требования мотивированы тем, что Песков Д.С. является плательщиком страховых взносов. Песков Д.С. не представил налоговую декларацию за 2020 год, в результате чего ему начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) на выплату страховой пенсии в размере 32448, 00 руб. и на обязательное медицинское страхование (ОМС) в федеральный фонд ОМС в размере 8426, 00 рублей. Пескову Д.С. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 13.04.2021 о взыскании с Пескова Д.С. недоимки по страховым взносам и пени определением от 11.05.2021 отменен.

Административный истец просил взыскать с Пескова Д.С. недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 32448, 00 руб., пени 59,76 руб., недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 8426,00 руб., пени 15,52 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Песков Д.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд проигнорировал возражения ответчика об отсутствии в административном иске периода взыскания недоимки по страховым взносам и пени, о том, что не получал от ИФНС ни требования, ни решения об уплате налога, которое ему было вручено судом 03.02.2022 и не отвечало положениям ч.4 ст.69 НК РФ, что лишило возможности полноценной судебной защиты. Суд не учел установленные законом пресекательные сроки для выставления требования об уплате налога, вынесения решения о взыскании налога, что является основанием для отказа в иске. Приложенные к административному иску документы не могут расцениваться как доказательства, предусмотренные ст.59 КАС РФ. Суд не проверил доводы истца о внесении ответчиком суммы в размере 32385, 00 руб., указав, что ответчик не доказал период их уплаты в 2020 году, а также вышел за пределы заявленных требований, нарушив процессуальные нормы рассмотрения административных исков.

Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела и решение суда по правилам ст. 308 КАС РФ, выслушав Пескова Д.С., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, Песков Д.С. осуществляет <данные изъяты> деятельность, на основании п.п.2 п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст.423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации Пескову Д.С. за 2020 год начислены страховые взносы на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии в размере 32448, 00 руб., страховые взносы на ОМС в размере 8426,00 руб. по сроку уплаты 31.12.2020.

27.01.2021 в связи с неисполнением обязательств по уплате страховых взносов Инспекцией в адрес Пескова Д.С. заказной корреспонденцией направлено требование №2149 от 14.01.2021 об уплате страховых взносов на ОПС в размере 32448,00 руб., пени 59,76 руб. за период с 01.01.2021 по 13.01.2021, страховых взносов на ОМС в размере 8426, 00 руб., пени 15,52 руб. за период с 01.01.2021 по13.01.2021 в срок до 25.02.2021.

Данное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пескова Д.С. задолженности по страховым взносам за 2020 год и пени.

13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Пескова Д.С. недоимки по транспортному налогу и страховым взносам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском районе г.Красноярска от 11.05.2021 на основании письменных возражений должника судебный приказ от 13.04.2021 был отменен.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом процедура предъявления административного искового заявления в суд и сроки в соответствии со ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации были соблюдены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.84 КАС РФ, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 23, 48, 75, 419 Налогового кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что ответчик как плательщик вышеназванных страховых взносов не исполнил данной обязанности к сроку уплаты, сведений о погашении задолженности не представил.

Законность действий налоговой инспекции по исчислению и взысканию страховых взносов и пени, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено.

Расчет суммы страховых взносов, подлежащих взысканию с административного ответчика, судом определен верно, в связи с отсутствием сведений о доходах ответчику направлено требование об уплате взносов в фиксированном размере, установленном законом. Доказательств уплаты страховых взносов и пени за 2020 год ответчиком не представлено, обязанность уплаты которых плательщиком установлена положениями ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам КАС РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы административного ответчика о необходимости уменьшения суммы недоимки по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии на сумму 26545 рублей, уплаченных 23.06.2021 и уменьшении суммы недоимки по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС на сумму 5840 рублей, уплаченных 23.06.2021, судебная коллегия отклоняет, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы уплачены им с назначением платежа «страховые взносы за 2020 год».

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.11.2020, оставленным без изменения, с Пескова Д.С. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска взысканы недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 рублей, недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС за 2018 год в размере 5 840 рублей. Решение вступило в законную силу 17.03.2021.

Изложенный в апелляционной жалобе довод об отсутствии в предъявленном административном иске периода взыскания недоимки по страховым взносам и пени, оснований административного иска являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, которому дана надлежащая оценка с учетом обстоятельств дела о том, что административное исковое заявление, врученное Пескову Д.С. 02.02.2021, содержит предмет иска - взыскание недоимки по страховым взносам, период задолженности, размер взыскания, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Налоговый период по сроку уплаты указан в выше приведенном требовании №2149 от 14.01.2021, приложенном к иску, как доказательство соблюдение порядка взыскания задолженности, которое было направлено, как указано было выше, своевременно ответчику. При этом принятия решения, как указывает ответчик, налоговым органом в данной ситуации о взыскании взносов закон не устанавливает.

Размер предъявленной Инспекцией к взысканию с налогоплательщика задолженности по страховым взносам и пени полностью соответствует взысканной судом сумме, ввиду чего довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований является голословным, объективными данными не подтверждается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, требование об уплате страховых взносов № 2149 составлено в полном соответствии с положениями ч.4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, содержит все необходимые реквизиты и сведения (о размере задолженности по страховым взносам, пени, начисленных на момент направления требования; сроке исполнения требования – до 25.02.2021; основаниях взимания взносов со ссылкой на положения законодательства о налогах и сборах), лица, составившего документ, подпись которого не требуется, что соответствует форме, утвержденной приказом ФНС России от 14.08.2020 N ЕД-7-8/583@.

Требование направлено в адрес налогоплательщика в установленный ч.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок заказной корреспонденцией по адресу, соответствующему месту регистрации ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 27) и в силу ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем ссылка Пескова Д.С. на неполучение требования налоговым органом, не может быть расценена в качестве основания для признания неисполненной обязанности налогового органа по уведомлению налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Указание в жалобе на то, что суд не проверил по данным налогового органа обстоятельство внесения суммы в размере 32385, 00 руб., признав уплаченные суммы за в счет задолженности за 2018 год, отклоняются, поскольку факт уплаты ответчиком задолженности по страховым взносам за предъявленный Инспекцией период последний доказательствами не подтверждает. Данный довод обоснованно признан судом необоснованным по изложенным в решении основаниям, с чем судебная коллегия соглашается.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы были ответчиком заявлены в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, и, вопреки заявлениям ответчика в апелляционной инстанции, всем им судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом судебная коллегия отмечает, что при наличии обязанности ответчика уплачивать указанные взносы и при соблюдении срока взыскания иные приведенные ответчиком обстоятельства не освобождают его от обязанности уплаты.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: