Решение от 21.09.2022 по делу № 33-6521/2022 от 13.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в судебном решении

21 сентября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи     Воронина С.Н.,

судей:                     Антонова Д.А., Протасовой М.М.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегия по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 05.07.2022, в рамках гражданского дела по иску АО «ГСК «Югория» к Сметанину Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установила:

В соответствии с решением Мегионского городского суда ХМАО – Югры от (дата) было отказано в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Сметанину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам ХМАО-Югры от 05.07.2022, решение Мегионского городского суда ХМАО – Югры было отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований.

13.09.2022 указанное гражданское дело поступило в суд ХМАО – Югры для исправлении описки в апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам ХМАО-Югры от 05.07.2022, с указанием на ошибку в резолютивной части апелляционного определения при написании величины судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что при изложении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2022, допущена явная описка при написании величины судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика, вместо «1 796 рублей 06 копеек» - указано «1 7796 рублей 06 копеек». При этом, величина суммы 1 796,06 рублей согласуется с суммой указанной в мотивировочной части решения.

Внесение соответствующих исправлений не влечет изменения сути апелляционного определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в определении описку.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 7796 ░░░░░░ 06 ░░░░░░» ░░░░░░░ (░░░░░░) - «░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 796 ░░░░░░ 06 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.