Решение по делу № 2-3618/2016 от 17.05.2016

копия

Дело № 2-3618/2016

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусевой Т.А.,

истца Кузнецовой Т.Р.,

представителя истца С.И.А., по определению суда,

третьего лица Охотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой О.К.А. к Охотникову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.Р. обратилась в суд с иском к Охотникову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> проживает и состоит на регистрационном учете по указанному адресу совместно с <данные изъяты> Охотниковой (в девичестве Кузнецовой) Е.С. и <данные изъяты> Охотниковым К.А., несут бремя содержания жилого помещения, расходы по коммунальным платежам. С ДД.ММ.ГГГГ в указанную комнату с ее согласия был вселен и прописан ответчик Охотников А.А. в качестве <данные изъяты>). На основании решения мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между <данные изъяты> истца Е.С. и ответчиком Охотниковым А.А. расторгнут, тем самым фактические семейные отношения между сторонами прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживает, выехал из квартиры, вывез вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем, истица просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кузнецова Т.Р., представитель истца С.И.А., по определению суда, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, пояснили, что ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его регистрация носит формальный характер. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Третье лицо Охотникова Е.С., действующая в своих интересах и интересах малолетнего Охотникова К.А. на основании ст. 52 ГПК РФ, в зале суда возражений против удовлетворения исковых требований не представила, указав, что фактические семейные отношения между нею и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Охотников А.А. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу места регистрации: <адрес> заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, Потребительский жилищный кооператив «Снежок» в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. ст. 9, 12, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Кузнецовой Т.Р. принадлежит на праве собственности квартира <адрес>., приобретенная на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты> по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: собственник Кузнецова Т.Р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ее <данные изъяты> Охотникова Е.С. (<данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> Охотников А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Охотниковым А.А. и Кузнецовой Е.С. заключен брак, о чем составлена запись акта №. После заключения брака жене присвоена фамилия Охотникова. От данного брака последние имеют <данные изъяты> ребенка <данные изъяты> На основании решения мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Охотниковым А.А. и Охотниковой Е.С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Охотников А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая пояснения стороны истца, судом установлено, что ответчик Охотников А.А. являлся <данные изъяты> Охотниковой Е.С., в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, после чего Охотников А.А. выехал из квартиры. В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, расходов по ее содержанию не несет, по собственному желанию, забрав свои вещи, выехал по неизвестному адресу, место его жительства не известно, попыток вселиться не предпринимал.

Указанные обстоятельства подтверждены также допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей К.С. – <данные изъяты>, и П.С.В. – <данные изъяты>, показавшими, что Охотников А.А. и Охотникова Е.С. состояли в зарегистрированном браке около <данные изъяты> лет, в ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С указанного времени Охотников А.А. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, с ребенком не общается.

По данным МКУ г<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Охотников А.А., ДД.ММ.ГГГГ в приватизации жилых помещений на территории <адрес> участия не принимал; привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается ответом Бюро регистрации несчастных случаев ГУ МВД России по <адрес>.

Из представленных Управлением Росреестра по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведений следует, что право собственности, иные вещные права на объекты недвижимого имущества за Охотниковым А.А. не зарегистрированы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в квартире № <адрес> длительное время не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в спорном жилом помещении нет, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось, совместное хозяйство не ведется, суд приходит к выводу о том, что у Охотникова А.А. прекратилось право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования Кузнецовой Т.Р. в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорной комнате, ответчик в ней фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Охотникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, принадлежащей на праве собственности Кузнецовой О.К.А.

Настоящее решение является основанием для снятия Охотникова А.А. года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Смирнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова