Решение по делу № 2а-318/2020 от 21.07.2020

Дело № 2а-318/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Ровеньского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Рыбальченко О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ровеньского РОСП Рыбальченко О.А., выраженное в несоблюдении срока направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю; просит обязать административного ответчика направить в его адрес копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа; в случае невозможности направления исполнительного документа в связи с утратой обязать УФССП России по Белгородской области организовать работу по его восстановлению.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца по доверенности Рощин Р.Е. не явился, направил письменное заявление о проведении судебного заседания без его участия и принять отказ от административного иска. В заявлении указал, что правовые последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу известны.

Указанное заявление в соответствии требованиями ч.1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ровеньского РОСП УФССП России по Белгородской области Рыбальченко О.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об отказе от административного иска без ее участия, в котором указала, что заявление об отказе от иска поддерживает.

Представитель УФССП России по Белгородской области о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией с уведомлением, возражений по заявлению административного истца об отказе от административного иска не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заинтересованное лица Распопова В.И. о проведении предварительного судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовый конверт с извещение возвращен в суд в связи с «истечением срока хранения».

В связи с неявкой сторон, извещенных надлежащим образом, суд в соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в предварительном судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу.

Обсудив поступившее заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. При этом оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется, поскольку как следует из письменного пояснения административного ответчика, 24.07.2020г. начальником Ровеньского РОСП УФССП России по Белгородской области принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства для совершения дополнительных исполнительных действий по исполнительному производству в отношении Распоповой В.И.

Таким образом, предмет обжалования по указанному административному делу в настоящее время отсутствует.

Поскольку отказ от административного иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его, и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 202 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу исполнителю Ровеньского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Рыбальченко О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, и производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева