Решение по делу № 2-4/2015 (2-598/2014;) от 15.09.2014

Дело № 2-4/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя администрации Аткарского муниципального района Саратовской области Трошиной ФИО6, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 23 января 2015 года материалы гражданского дела по иску Дормидонтова ФИО7 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о защите прав инвалида,

установил:

Дормидонтов ФИО8 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о защите прав инвалида.

Исковые требования обоснованы Дормидонтовым ФИО9 тем, что он является инвалидом 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в администрацию Аткарского муниципального района Саратовской области о предоставлении ему земельного участка для строительства гаража вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что согласно статье 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», места для строительства гаража или автостоянки для технических и других средств предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм. ДД.ММ.ГГГГ он получил выписку из протокола заседания межведомственной комиссии по контролю за предоставлением земельных участков на территории Аткарского муниципального района, согласно которой, в предоставлении земельного участка ему было необоснованно отказано в связи с резервированием земельного участка для муниципальных нужд. Указывает, что не было учтено, что земельный участок находится в районе многоэтажной квартальной застройки, в котором уже существуют гаражные массивы, а резервирование администрацией земельного участка не обусловлено необходимостью такого резервирования, проведено произвольно, не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает его права. При проверке, проведенной Аткарской межрайпрокуратурой по его заявлению, нарушений законодательства администрацией установлено не было. Считает действия ответчика незаконными и нарушающими его права, как инвалида в части льготного предоставления земельного участка. Просит обязать администрацию Аткарского муниципального района Саратовской области предоставить ему земельный участок площадью не менее установленной нормы предоставления.

Истец Дормидонтов ФИО10 и его представитель – Дормидонтов ФИО11 в судебное заседание 13 января 2015 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется. Слушание дела отложено на 23 января 2015 года.

Истец Дормидонтов ФИО12 и его представитель Дормидонтов ФИО13 в судебное заседание 23 января 2015 года не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, - Трошина ФИО14 заявила, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таком положении иск Дормидонтова ФИО15 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о защите прав инвалида подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Дормидонтова ФИО16 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о защите прав инвалида, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 15 дней через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья:                   М.В.Толкунова