Решение по делу № 2-546/2018 от 31.10.2017

2-546-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ломай-Строй», Захарову Денису Николаевичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Зинатуллин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «Стиль» и ООО «Ломай-Строй» заключен договор купли-продажи №.

ООО «Стиль» по товарным накладным поставило ООО «Ломай-Строй» пиво и другой товар (далее - товар) на сумму 47 707,60 руб.

Кроме того, ООО «Стиль» ответчику ООО «Ломай-строй» передана тара (кеги) в количестве 6 штук по залоговой цене 3000 руб. 00 коп. Договором купли-продажи предусмотрено, что тара (кеги, баллоны и др.) является многооборотной и возвратной и учитывается по залоговым ценам, согласно накладным. В случае невозврата тары Покупатель оплачивает Продавцу стоимость залоговой цены невозвращенной тары.

Товары получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметкой в накладных о получении товара; последняя оплата была произведена -Дата- г.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО «Ломай-строй» полученную продукцию оплатил частично, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за товар и невозвращенную тару в размере 63 886,70 руб.

Кроме того, по накладным ООО «Стиль» поставило ООО «Ломай-Строй» оборудование по розливу пива на сумму 56 450 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил в связи, с чем за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 120 336,70 руб.

-Дата- г. между ООО «Стиль» («Продавец») и Захаровым Денисом Николаевичем («Поручитель») заключен договор поручительства, согласно пункта 1.1. которого, «поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Ломай-Строй» всех своих обязательств по договору купли-продажи № от -Дата-

-Дата- г. между ООО «Стиль» и ИП Зиннатуллиным А.А. заключены договоры уступки права требования (цессии) № и №, на основании которого ООО «Стиль» уступило в пользу истца свои права из спорного договора, в том числе, право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 121759,31 руб., в том числе: сумму долга за товар в размере 120336,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в сумме 1422,61 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Гайнуллина А.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что -Дата- года между ООО «Стиль» (продавец) и ООО «Ломай-Строй» (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора пиво и другой товар в ассортименте и количестве, согласованные сторонами в заявке и имеющиеся на складе продавца, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его по стоимости, согласно оформленным накладным, счетам фактурам. Каждое отдельное обязательство покупателя перед продавцом по оплате товара возникает после получения им по отдельной накладной товара. Объем требований покупателя к продавцу равен общей стоимости этого товара, переданного по указанной накладной (п.1.1 договора).

Согласно п.3.2 договора, тара (кеги, баллоны и др.) является многооборотной и возвратной и учитывается по залоговым ценам, согласно накладным. В случае невозврата тары Покупатель оплачивает Продавцу стоимость залоговой цены невозвращенной тары.

Оплата стоимости товара производится покупателем наличными или безналичным расчетом в течение 7 дней с момента фактической     передачи товара (п.4.3 договора).

Срок действия договора до -Дата-, договор считает продленным на тех же условиях, если после окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (п.6.4 договора). -Дата- года между ООО «Стиль» и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого ООО «Стиль» уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права по договору № от -Дата-, в том числе, право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

-Дата- года между ООО «Стиль» и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого ООО «Стиль» уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права по дополнительному соглашению к договору № от -Дата-, в том числе, право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, надлежащим кредитором по обязательствам ООО «Ломай-Строй» на сегодняшний день является ИП Зиннатуллин Альберт Ахнафович.

Согласно представленным доказательствам, Ответчику ООО «Ломай-Строй» поставлен товар:

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 4522,50 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 2482,50 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 3762,50 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 3762,50 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 708 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 4500 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 2190 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 6690 руб.;

согласно товарной накладной № на общую сумму 2190 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 708 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 2190 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 2190 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 1752 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 1779,60 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 1752 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 1632 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 1632 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 1632 руб.;

согласно товарной накладной № от -Дата- на общую сумму 1632 руб.;

Кроме того, по накладным № от -Дата-,, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- ООО «Стиль» ответчику передана тара (кеги) в количестве 6 штук по залоговой цене 3000 руб.

Таким образом, согласно товарным накладным, исследованным в судебном заседании, ООО «Стиль» поставил ООО «Ломай-Строй» в период с -Дата- по -Дата- товар на сумму 63 886,70 руб.

-Дата- между ООО «Стиль» и ООО «Ломай-Строй» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю во временное пользование на возмездной основе торговое оборудования для продажи пива и напитков продавца.

Стороны установили, что плата за использование оборудования, а также за услуги по его полному обслуживанию, уже учтена в цене товара, предоставляемого продавцом покупателю в рамках договора купли-продажи № от -Дата-.

По накладным № от -Дата-., № от -Дата-., № от -Дата-., № от -Дата-., № № от -Дата-., № от -Дата-., № от -Дата- поставило ООО «Ломай-Строй» оборудование по розливу пива на сумму 56450 руб.

Покупатель обязуется вернуть оборудование в состоянии, в котором он (покупатель) его получил, с учетом нормального износа: в течение 15 дней с момента получения уведомления от продавца с требованием о возврате оборудования (п.2.1 договора).

-Дата- ООО «Стиль» заключил с Захаровым Д.Н. договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать перед ООО «Стиль» за исполнение ООО «Ломай-Строй» всех обязательств по договору купли-продажи № от -Дата-.

Поручитель несет солидарную ответственность по договору купли-продажи за выполнение всех условий договора в том же объеме, что и покупатель. Срок действия договора поручительства установлен в течение 3 лет с момента окончания срока основного договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт осуществления поставки спорной продукции по договору № от -Дата- подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарными накладными, ответчиками не оспаривается и не опровергнут.

Договором предусмотрено, что в случае, если покупатель в течение 7 дней не вернул поставщику возвратную многооборотную тару, то поставщик вправе удержать залоговую стоимость многооборотной тары.

Доказательств оплаты полученного товара и возврата многооборотной тары в полном размере в соответствии с условиями договора ответчиками не представлено.

-Дата- истцом ответчику заказной почтой направлена претензия о погашении задолженности по договору купли-продажи, возврате многооборотной тары либо ее залоговой стоимости. В добровольном порядке требование не исполнено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору купли-продажи по оплате стоимости товара, многооборотной тары в сумме 63 886,70 руб.

Что касается требования о взыскании с ответчиков стоимости оборудования, переданного по дополнительному соглашению от -Дата-, в сумме 56 450 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Таким образом, возврат арендованного имущества относится к основным обязанностям арендатора.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть то же индивидуально-определенное имущество.

Если после прекращения действия договора арендатор отказывается в добровольном порядке возвратить арендованное индивидуально-определенное имущество, арендодатель вправе истребовать такое имущество в судебном порядке.

По общему правилу только возврат арендатором индивидуально-определенного имущества арендодателю прекращает обязательства между ними.

При неисполнении арендатором своей обязанности по возврату имущества у него возникает обязанность возместить арендодателю убытки, причиненные неисполнением обязательства (ст. 393 ГК).

-Дата- истцом ответчику заказной почтой направлена претензия о возврате оборудования, переданного по дополнительному соглашению к договору купли-продажи, либо оплате его стоимости на общую сумму 56 450 руб.

Суд полагает, что истец вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости переданного в аренду оборудования в размере 56 450 руб., поскольку возврат имущества арендодателю арендатором на осуществлен.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных товаров подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной исходя из процентной ставки установленной ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с -Дата- по -Дата-, что составляет согласно расчету истца 1 422,61 руб., требования истца подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п.п. 48, 65 постановления постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 120 336,70, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом заключенного договора поручительства от -Дата- Захаров Д.Н. обязался отвечать за исполнение ООО «Ломай-Строй» всех обязательств по договору купли-продажи № от -Дата- солидарно, в том же объеме, что и покупатель.

Поскольку судом установлено, что у покупателя по договору имеется задолженность перед поставщиком, сумма задолженности и неустойка подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей.

Истцом был заключен договор поручения на представление интересов в суде от -Дата-, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по взысканию с ответчиков задолженности по договору с ООО «Ломай-Строй». Стоимость услуг определена сторонами в размере 15 000 рублей, которая была оплачена истцом -Дата- по расходному кассовому ордеру №.

Учитывая характер спора, количество проведенных судебных заседаний, участия представителя при рассмотрении дела, проведенной по делу работы, суд полагает, что с учетом принципа разумности следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ломай-Строй», Захарова Дениса Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича задолженность по договору купли-продажи, дополнительному соглашению к нему, в размере 120 336,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 422,61 руб.

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ломай-Строй», Захарова Дениса Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 120 336,70 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Ломай-Строй», Захарова Дениса Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 653 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 5 февраля 2018 года.

Судья                                Сутягина Т.Н.