Решение по делу № 1-411/2024 от 17.07.2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд 17.07.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2024 года

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М.,

при помощнике судьи Гордеевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

подсудимого Чернышова С.В.,

его защитника - адвоката Ширшова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРНЫШОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, имеющего 3 группу инвалидности, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Барабинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 01 год 09 месяцев и 15 суток с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ, (приговор от 23.04.2019г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы Чернышову С.В заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 2 года 11 месяцев 8 дней заменено на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 19 дней; не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 5 месяцев 19 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернышов С.В. совершил умышленные преступления в <адрес> и З. <адрес>х <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период по 16 часов 00 минут Чернышов С.В. находился на территории <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищения имущества из какой-либо квартиры, находящейся в многоквартирном жилом доме или индивидуальном жилом доме, расположенных на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период по 16 часов 00 минут Чернышов С.В., находясь на территории <адрес>, для совершения преступления, а именно совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах приобрел металлические отмычки - то есть специализированные инструменты, используемые в качестве ключей-отмычек к замкам входных дверей квартир, находящихся в многоквартирных жилых домах или индивидуальных жилых домов, расположенных на территории <адрес>, которыми Чернышов С.В. планировал отпирать указанные замки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Чернышов С.В., продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, прибыл в <адрес>, где с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, приискал жилище, а именно индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, оборудованный дверью с замком, который он сможет открыть при помощи заранее приготовленных и находящихся при нем специализированных инструментов, используемых в качестве ключей-отмычек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Чернышов С.В., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества и нарушения неприкосновенности жилища, и желая их наступления, убедившись, что в индивидуальном жилом <адрес>, никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившихся при нем, заранее приготовленных для цели совершения преступления, металлических отмычек - то есть специализированных инструментов, используемых в качестве ключей-отмычек к замкам входных дверей квартир и индивидуальных жилых домов, открыл замок входной двери указанного дома, после чего прошел в него, тем самым Чернышов С.В. незаконно проник в жилище, а именно в индивидуальный жилой <адрес>, в котором проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Чернышов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в помещении индивидуального жилого <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

-бутылку водки «Свидетель №1», объемом 0,5 л., не представляющую материальной ценности;

-подвеску из мангового дерева, стоимостью 1000 рублей;

-бусы из мангового дерева, стоимостью 1000 рублей;

-браслет из мангового дерева, стоимостью 1000 рублей;

-серьги 1 пара из золота 585 пробы, с вставками из камней белого цвета (фианиты), стоимостью 12 000 рублей;

-бусы из натурального жемчуга длиной 50 см, стоимостью 3000 рублей;

-серьги из серебра 925 пробы, со вставками из натурального белого жемчуга, стоимостью 7000 рублей;

-браслет из натурального жемчуга, стоимостью в 4000 рублей;

-цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см, стоимостью 20 000 рублей;

-крест из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей;

-подвеска из золота 585 пробы с гравировкой «Avon» (Эйвон), стоимостью 2000 рублей;

-серьги 1 пара из серебра 925 пробы в виде ромба, со вставками из изумрудов и рубинов, стоимостью 15 000 рублей;

-серьги 1 пара из серебра 925 пробы, в форме квадрата со вставками из янтаря, стоимостью 4000 рублей;

-крест из серебра 925 пробы, со вставками из янтаря, стоимостью 2000 рублей;

-подвеска из серебра 925 пробы, в форме кленового листа, со вставками из янтаря, стоимостью 4 000 рублей;

-серьги 1 пара из серебра 925 пробы, в форме капли, стоимостью 2 800 рублей;

-серьги из серебра 925 пробы, в форме трех полосок, стоимостью 2700 рублей;

-кольцо обручальное из золота 583 пробы, стоимостью 10 000 рублей;

-кольцо мужское (печатка) из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей;

-серьги 1 пара из серебра 925 пробы, в форме капли с голубым опалом, стоимостью 8 000 рублей;

-косметичку, не представляющую материальной ценности;

-цепь из золота 585 пробы, длиной 60 см, стоимостью 40 000 рублей;

-крест из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей;

-кольцо обручальное из золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей;

-часы марки «Avon» (Эйвон) в комплекте с ремешком, стоимостью 2 500 рублей;

-часы марки «Avon» (Эйвон), из металла желтого цвета, стоимостью 2 500 рублей;

-цепь из серебра 925 пробы, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 177500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №4, значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, Чернышов С.В., удерживая при себе похищенное имущество, покинул указанный дом и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Чернышов С.В. незаконно проник в жилище, а именно в индивидуальный жилой <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 177 500 рублей.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени по 18 часов 00 минут Чернышов С.В. находился на территории <адрес>, где у Чернышова С.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищения имущества из какой-либо квартиры, находящейся в многоквартирном жилом доме или индивидуальном жилом доме, расположенных на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период по 18 часов 00 минут Чернышов С.В., находясь на территории <адрес>, для совершения преступления, а именно совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах приобрел металлические отмычки - то есть специализированные инструменты, используемые в качестве ключей-отмычек к замкам входных дверей квартир, находящихся в многоквартирных жилых домах или индивидуальных жилых домов, расположенных на территории <адрес>, которыми Чернышов С.В. планировал отпирать указанные замки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период по 18 часов 00 минут Чернышов С.В., продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, прибыл в <адрес>, где с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, приискал жилище, а именно <адрес>, расположенную в <адрес>, оборудованную дверью с замком, который он сможет открыть при помощи заранее приготовленных и находящихся при нем специализированных инструментов, используемых в качестве ключей-отмычек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Чернышов С.В., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества и нарушения неприкосновенности жилища, и желая их наступления, убедившись, что в <адрес>, расположенной в <адрес> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившихся при нем, заранее приготовленных для цели совершения преступления, металлических отмычек - то есть специализированных инструментов, используемых в качестве ключей-отмычек к замкам входных дверей квартир и индивидуальных жилых домов, открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего прошел в неё, тем самым Чернышов С.В. незаконно проник в жилище, а именно в <адрес>, расположенную в <адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Чернышов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-цепь из золота 585 пробы, длиной 45 см, массой 12,46 гр., стоимостью 10 600 рублей;

-цепь из золота 585 пробы, длиной 45 см., стоимостью 6 500 рублей;

-браслет из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей;

-кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей;

-кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей;

-кольцо из золота 585 пробы, с камнями «фионит», стоимостью 5 000 рублей;

-серьги 1 пара из золота 585 пробы, стоимостью 11 000 рублей;

-серьги 1 пара из золота 585 пробы, с фронтовыми вставками, стоимостью 3 500 рублей;

-серьги 1 пара из золота 585 пробы, виде квадрата, стоимостью 11 000 рублей;

-кольцо из золота 585 пробы с цирконом, стоимостью 2 000 рублей;

-кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4 500 рублей;

-набор, состоящий из 12 колец в комплекте из серебра 925 пробы, общей стоимостью 20 000 рублей;

-браслет из серебра 925 пробы, стоимостью 3 500 рублей;

-браслет из натурального жемчуга, стоимостью 3 000 рублей;

-ожерелье из натурального жемчуга, стоимостью 1 500 рублей;

-ожерелье из натурального жемчуга, стоимостью 2 000 рублей;

-сотовый телефон марки «Redmi» (Редми), в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ2», не представляющими материальной ценности, который находился в чехле серого цвета, не представляющем материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 114 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2, значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, Чернышов С.В., удерживая при себе похищенное имущество, покинул указанную квартиру и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Чернышов С.В. незаконно проник в жилище, а именно в <адрес>, расположенную в <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 114 100 рублей.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период по 13 часов 00 минут Чернышов С.В., находясь во дворе <адрес> по ул. Дуси К. З. <адрес>, обнаружил ключи от квартиры, утерянные неустановленным лицом. В тот момент, у Чернышова С.В., находившегося в указанном месте, в указанное время, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из какой-либо квартиры, находящейся в многоквартирном жилом <адрес>, расположенном в З. <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Чернышов С.В., реализуя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с помощью найденных ключей от замка двери квартиры, путем подбора приискал жилище, а именно <адрес>, расположенную в <адрес> по ул. Дуси К. З. <адрес>, оборудованную дверью с замком, которую он сможет открыть найденными при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах ключами, находящимися при нем, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Чернышов С.В., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества и нарушения неприкосновенности жилища, и желая их наступления, убедившись, что в <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. Дуси К. З. <адрес>, никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившихся при нем, найденных при вышеуказанных обстоятельствах ключей, открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего прошел в неё, тем самым Чернышов С.В. незаконно проник в жилище, а именно в <адрес>, расположенную в <адрес> по ул. Дуси К. З. <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Чернышов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. Дуси К. З. <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-сумку бренда «Pinko» (Пинко), стоимостью 40 000 рублей, в которой находились документы, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении Бурковой А.А., банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», выпущенные на имя Потерпевший №1, косметика, не представляющая материальной ценности, а именно: тональный крем «Эйсти Лаудер», крем для рук «Синергетик», блистер с таблетками «Афабазол», не представляющие материальной ценности;

-сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ноутбук марки «Samsung» (Самсунг) в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 6000 рублей, в котором находилась флеш-карта, печать ИП Буханцова М.С., не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 46 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Чернышов С.В. незаконно проник в жилище, а именно в <адрес>, расположенную в <адрес> по ул. Дуси К. З. <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период по 11 часов 00 минут Чернышов С.В. находился на территории <адрес>, где у Чернышова С.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищения имущества из какой-либо квартиры, находящейся в многоквартирном жилом доме, расположенном на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Чернышов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, прибыл в <адрес>, приискал жилище, а именно <адрес>, расположенную в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Чернышов С.В., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества и нарушения неприкосновенности жилища, и желая их наступления, убедившись, что в <адрес>, расположенной в <адрес> никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собою неустановленного предмета, разбил стеклопакет в окне в одной из комнат указанной квартиры, после чего через образовавшийся проем в разбитом окне, незаконно проник в жилище, а именно в <адрес>, расположенную в <адрес>, в которой проживал ранее ему незнакомый Потерпевший №3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Чернышов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

-крест из серебра 875 пробы, стоимостью 200 рублей;

-кольцо из серебра 925 пробы, с надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 200 рублей;

-денежные средства в общей сумме 150 000 рублей;

-бархатную шкатулку красного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: серьги 1 пара из серебра 925 пробы, в виде лепестков с тремя камнями, стоимостью 2100 рублей; серьги 1 пара из серебра 925 пробы, в виде скрепленных линий, стоимостью 1280 рублей; серьги 1 пара из серебра 925 пробы в виде бантиков, стоимостью 2000 рублей;

-сотовый телефон марки «Realme 6» (Реалми 6), стоимостью 12000 рублей;

-сотовый телефон марки «Realme 6» (Реалми 6), стоимостью 500 рублей;

а также имущество, не представляющее материальной ценности, а именно:

-деревянную шкатулку;

-серьги - гвоздики, в количестве 3 пар;

-браслет;

-браслет из бусин черного цвета;

-пробник туалетной воды в стеклянном флаконе марки «Faberlic by Valentin Yudashkin Gold» (Фаберлик бай Валентин Ю. Г.);

-пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «PONT D`or» (Понт Дьор);

-пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Faberlic MAMA» (Фаберлик МАМА), в количестве 2 штук;

-пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Faberlic 34200 Amoredisiac», (Фаберлик 34200 Аморедизиак);

-пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Alatau» (Алатау);

-пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Avon ALWAYS» (Эйвон Олвейс);

-пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Avon Tomorrow» (Эйвон Туморроу);

-пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Avon Celebrate for her» (Эйвон Селибрейт фор Хе), а всего имущества на общую сумму 168 280 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3, значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Чернышов С.В. незаконно проник в жилище, а именно в <адрес>, расположенную в <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 168 280 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернышов С.В. вину в совершении преступления № признал частично, пояснил, что действительно тайно похитил у потерпевшего Потерпевший №3 указанное имущество, однако денежные средства в сумме 150 000 рублей из квартиры потерпевшего он не похищал. Вину в совершении преступлений №№,2,3 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Чернышова С.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.3, л.д.72-77, т.1, л.д.199-202), из которых в совокупности следует, что в первых числах ноября 2023 года он находился на <адрес> битва, недалеко от завода «Искра» посёлка Пашино, номер дома он не помнит. Дом двухэтажный, как раз в этот момент он увидел, как из дома вышла девушка села в припаркованный автомобиль и уехала. Он решил проникнуть в данный дом. Подойдя к калитке, он обнаружил, что она открыта, далее он прошёл к дому и обнаружил, что первая дверь открыта, он прошёл в сенки, после чего отмычками открыл дверь внутрь дома и прошёл. Зашёл, он поднялся на 2 этаж, в одной из комнат, на шкафу обнаружил шкатулку, в которой находились золотые украшения, а именно около 3 цепочек, несколько колец, браслет золотой, также были серебряные украшения. В квартире данной он всё разбросал и ушёл из дома. Похищенные украшение он продал в разные ломбарды <адрес>, деньги потратил на собственные нужды.

В середине ноября 2023 года он находился по адресу: <адрес> утреннее время. При себе у него имелись отмычки, часть которых он изготовил самостоятельно, а часть заказал через интернет, далее он зашёл в один из подъездов, а именно в 4-ый, где поднялся на 2 этаж, после чего он при помощи отмычки открыл обе двери, затем прошёл в квартиру, где зашёл в одну из комнат, где в шкафу на полке, а также в коробочки обнаружил и похитил золотые и серебряные украшения, которые продал в различные ломбарды <адрес>, деньги потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно около 11 часов 00 минут, он прогуливался мимо <адрес> по ул. Дуси К. и увидел на дереве ключи, он предположил, что они от дома, который расположен рядом, он решил проверить, поднеся ключ от домофона, дверь подъезда открылась, номер подъезда он не помнит, далее он стал путем подбора открывать двери и на 3 этаже номер квартиры не помнит, но расположена от лестницы справа в дальней стене, так он ключами открыл дверь, он постоял покурил в подъезде и после зашел в квартиру, он сразу же увидел в коридоре 2 сумки: одна была женская, темного цвета, а другая сумка из-под ноутбука. Он никуда проходить дальше не стал, он просто сразу же взял эти две сумки и стал быстрее уходить, он пытался закрыть дверь, но он не смог, тогда он положил ключи в куртку и прикрыл дверь, стал уходить, в этот момент открыла дверь соседка и его увидела, но ничего не говорила ему, только спросила: «а вы к кому пришли?», он ответил, что к подруге и ушел. Выйдя из данного дома, он сразу направился прямо вдоль домов после пройдя немного он увидел гаражи, он остановился посмотреть содержимое сумок, в женской сумке были: какие-то документы и крема, он из сумки ничего не брал, просто ее сразу же выкинул у гаражей, в другой сумке находился ноутбук, его он решил продать, так он выкинул женскую сумку возле гаражей, из данной сумки он ничего не брал. Сумку с ноутбуком он взял с собой, и тогда он решил обратиться к знакомому Алексею, чтобы он помог ему продать данный ноутбук. Он встретился ДД.ММ.ГГГГ с Алексеем и сообщил, ему что у него есть его ноутбук, но у него нет паспорта, о том, что ноутбук похищенный, он ему ничего не сообщал, он направился вместе с Алексеем, но Алексей в данный ломбард ходил один. В ломбард он сдал ноутбук за 8000 рублей, данные денежные средства Алексей ему отдал, за это он отдал ему 2000 рублей за помощь, далее он данные денежные средства потратил на свои личные нужны, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, ботинки черного цвета, штаны черного цвета, шапка черного цвета, данная одежда в настоящее время находится на нем. В совершении данного преступления признается, в содеянном раскаивается, явку с повинной написал собственноручно без оказания морального или физического давления со стороны сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в гости к своей бывшей жене, которая проживает в <адрес> он подошёл к дому, он увидел, как в 07 часов утра из <адрес> вышли муж с женой, сели в автомобиль и уехали. Он решил совершить кражу из их квартиры, после чего он нашёл на земле какую-то железяку разбил при помощи неё окно первое от двери в подъезд, после чего он влез в квартиру. Пройдя в зал, он обнаружил, что в шкафу находится шкатулка с разными ювелирными украшениями. А также в спальне на полке он обнаружил и похитил мобильный телефон. Более ничего не похищал в данной квартире. Украшения впоследствии не продал, так как не успел, был задержан сотрудниками полиции. Серебряные и иные украшения, похищенные из <адрес>. 4 по <адрес> у него были изъяты сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Чернышова С.В., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.4, л.д.131-136, т.1, л.д.208-210), из которых в совокупности следует, что вину в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3), признал полностью и показал, что ранее данные им показания поддерживает. Явки с повинными писал добровольно, никто из сотрудников полиции на него ни психического, ни физического давления не оказывал.

После оглашения указанных показаний подсудимый Чернышов С.В. подтвердил их в полном объёме.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив в судебном заседании подсудимого, потерпевшего Потерпевший №3, огласив в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Чернышова С.В. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По преступлению №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №4 (т.2, л.д.67-70, 71-75) следует, что по адресу: <адрес>, она проживает одна. Дом по вышеуказанному адресу - двухэтажный, состоит из 4-х комнат и кухни, окна — пластиковые стеклопакеты, решетками не оборудованы. В данном доме имеется комната, в которую имеется отдельный вход со стороны улицы и с другими комнатами не пересекается. Данную комнату она сдает в аренду, в ней проживают с ДД.ММ.ГГГГ Таловский В. А. и его супруга, которых может охарактеризовать с положительной стороны. Ей известно, что Таловский В.А. работает в ГУФСИН. Другой вход в дом, где непосредственно проживает она, оборудован двумя входными дверьми, каждая дверь оборудована накладными замками. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов 00 минут она вышла из своего дома, входную дверь в дом закрыла на нижний замок, на два оборота, верхний замок закрывать не стала. Дверь веранды пластиковая, оборудована запирающим устройством — врезным замком, однако её на замок закрывать не стала, поскольку замок был неисправен, при выходе из дома дверь веранды она просто захлопнула. Выйдя из дома, она села в свой автомобиль и направилась на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она вернулась домой, через веранду прошла к входной двери в дом открыла своим ключом, замок был без повреждений, открылся как обычно. Зайдя вовнутрь дома, она обнаружила, что в коридоре дома присутствует беспорядок, коробки из-под обуви валялась на полу, она решила, что, возможно, кот играл во время ее отсутствия. Зайдя в гостиную (зал), она увидела, что вещи из шкафа и из ящика дивана валяются на полу, она стала осматривать свои вещи и обнаружила, что из ящика шкафа похищено:

-подвеска из мангового дерева приобретала в Таиланде в 2013 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 1 000 рублей;

-бусы из мангового дерева приобрела в Таиланде в 2013 году, стоимость не помнит на момент хищения оценивает в 1 000 рублей;

-браслет из мангового дерева приобрела в Таиланде в 2013 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 1 000 рублей.

Зайдя на кухню, она увидела, что выдвинуты ящики кухонного гарнитура, из холодильника была похищена бутылка водки 0,5 литра, ценности для нее не представляет.

Поднявшись на второй этаж, она обнаружила, что в комнате из шкафа выброшены на пол вещи, документы, пустые три шкатулки, из которых были похищены:

-серьги золотые, 585 пробы одна пара, массой 3 грамма, с вставками из камней белого цвета (фианиты), приобрела в 2014 году стоимость не помнит, на момент хищения оценивает 12 000 рублей;

-бусы из натурального жемчуга, длиной 50 см, приобрела в 2012 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 3 000 рублей;

-серьги из серебра 925 пробы со вставками из натурального белого жемчуга, массой 3 грамма, приобрела в 2019 году во Вьетнаме, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 7 000 рублей;

-браслет из натурального жемчуга, в виде двух ниток, приобрела в 2022 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 4 000 рублей;

-цепь из золота 585 пробы, длинной 55 см., с алмазной огранкой, массой 5 грамм, приобрела в 2004 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 20 000 рублей;

-крест золотой 585 пробы, длинной 2 см, с изображением распятого Христа, массой 2 грамма, приобрела в 2004 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 4 000 рублей;

-подвеска из золота 585 пробы, ромбовидной формы, с гравировкой «Avon» массой 1,5 грамма, приобрела в 2014 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 2000 рублей;

-серьги 1 пара, из серебра 925 пробы, массой 6 грамм, в виде ромба, с вставками из камней – зеленых натуральных изумрудов и розовых натуральных рубинов (эксклюзивная коллекция) приобрела в художественном салоне в 2013 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 15 000 рублей;

-комплект из серебра 925 пробы, состоящий из сережек в виде квадрата, со вставками из 4-х камней янтаря, массой 3 грамма, приобрела в 2002 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 4 000 рублей; крест массой 2 грамма, со вставками из янтаря приобрела в 2002 году стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 2 000 рублей. Общую стоимость комплекта оценивает в 6000 рублей;

-подвеска из серебра 925 пробы, массой 5 грамм, в виде кленового листа, со вставками из белого камня, массой 2 грамма, приобрела в 2022 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 2 700 рублей;

-кольцо обручальное, рифленое из золота 583 пробы, массой 4 грамма, приобрела в 1984 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 10 000 рублей;

-кольцо мужское (печатка) из золота 585 пробы, массой 5 грамм, приобрела в 1996 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 10 000 рублей;

-серьги из серебра 925 пробы, 1 пара в виде капли с голубым опалом, массой 2 грамма, приобрела в 2015 году на Кипре, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает 8 000 рублей;

розовая косметичка из ткани, ценности не представляет, в которой находилось:

-цепь золотая 585 пробы, плетение «Бисмарк» длинной 60 см., массой 10 грамм. Приобрела в 2004 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 8 000 рублей;

-обручальное кольцо мужское из золота 585 пробы, массой 2,5 грамма, приобрела в 2012 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 7000 рублей;

Также с полки шкафа были похищены:

-часы «Avon» с красным ремешком, в белом металле, производство Япония (новые), приобрела в 2017 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 2 500 рублей;

-цепь серебряная 925 пробы, массой 5 грамм, приобрела в 2014 году, стоимость не помнит, на момент хищения оценивает в 4 000 рублей;

Таком образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб в сумме 177 500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет 45 000 рублей. В ходе допроса ей были представлены, изъятые в ходе личного обыска Чернышова С.В. вещи (предметы) и драгоценности, может сказать, что из предъявленных вещей, драгоценностей ее похищенного имущества не имеется.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления № подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №4 указала, что по адресу: <адрес> битвы, <адрес>, проживает одна, так же с ДД.ММ.ГГГГ у нее снимает отдельную комнату Таловский А. А.. ДД.ММ.ГГГГ около 9:00 она вышла из дома, закрыла дверь на нижний замок на два оборота. Вернулась домой около 16:00 и открыла дверь свои ключом так же 2 оборота, и обнаружила, что в квартире нарушен порядок и отсутствует заграничный паспорт, золотая цепь, золотой крестик, серьги золотые, серьги 5 пар серебряные, подвеска серебряная, янтарь, с серебром серьги и крест и большая подвеска в виде листа, серьги серебряные в виде ромба с изумрудами и рубинами (ручная работа), серьги серебряные с опалом ручной работы. Кто мог похитить данное имущество ей не известно. Ключи от дома она не теряла, третьим лица не передавала. Причиненный ущерб в настоящий момент оценивает в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, что является для нее значительным ущербом. Так же было похищена цепь «Бисмарк» золотая крупного плетения, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Все похищенные изделия лежали вместе с ценниками в шкатулке. Шкатулки находилась одна в шкафу на 2-ом этаже, вторая на шкафу там же (т.2, л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение жилого <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено следующее: осматриваемый жилой дом кирпичный, двухэтажный, общий порядок в комнатах нарушен, дверцы шкафов открыты, вещи разбросаны. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 следа обуви, следы пальцев рук на 6 отрезков липкой ленты, след материи, с входной двери замок с личинкой и ключом, дактокарта на имя Потерпевший №4 (т.2, л.д.16-24);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чернышова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию Чернышова С.В. группа направилась к <адрес> битвы, где по прибытию Чернышов С.В. указал на дом, показав, что ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо данного дома, увидел, как из него вышла женщина и уехала, забыв при этом закрыть калитку, после чего он вошёл в ограду дома, где прошёл на террасу, двери, которой были открыты. После чего при помощи отмычек открыл входную дверь в дом, откуда похитил ювелирное украшение (т.3, л.д.78-85);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на исследование цилиндровый механизм замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия помещения <адрес>, исправлен.

Решить вопрос, не опирался ли он посторонним предметом, поддельным или подобранным ключом, не предоставляется возможным, по причинам, описанным в исследовательской части, а именно: несмотря на отсутствие на деталях исследуемого замка признаков воздействия посторонним предметом, поддельным или подобранного ключа, решить вопрос, не отпирался ли замок указанными предметами, не представляется возможным, в связи с тем, что любое запирающее устройство в принципе можно отпереть указанными предметами, если их форма и размеры при этом будут близки к аналогичным параметрам штатных ключей, то явных следов может и не остаться. Также явных следов воздействия может не остаться, если твердость материалов вводимого объекта невысока, а также, если для перемещения деталей механизма не прилагалось значительных усилий (т.2, л.д.29-30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цилиндровый механизм замка изъятый 01.11.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> битвы, <адрес>, прирезной замок и цилиндровый механизм замка, изъятые при осмотре мест происшествий, возможно открыть как металлическими предметами №№, изъятыми в ходе личного досмотра Чернышова С.В. при совместном их использовании, совместно с фрагментом ключа, при наличии определенных навыков у открывающего, так и любыми другими предметами, имеющими аналогичные размеры, форму и конфигурацию (т.3, л.д.159-165);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след материи, изъятый на один отрезок прозрачной клейкой ленты при осмотре места происшествия жилого <адрес>, пригоден для установления общегрупповой принадлежности, вопрос об идентификации будет решаться при предоставлении конкретного словообразующего объекта (т.2, л.д.36-39);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи на одном отрезке прозрачной клейкой ленты, изъятый 01.11.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> битвы <адрес>, след материи на одной темной дактопленке, изъятый 15.11.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, след материи на одной липкой ленте, изъятый 04.12.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Д. К., 175-7, мог быть оставлен как представленной на исследование, изъятой в ходе личного досмотра у Чернышова С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. так и другой аналогичной перчаткой (т.3, л.д.104-110);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены личинка замка с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> битвы <адрес> (т.3, л.д.151-153);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены личинка замка с ключом (т.3, л.д.154);

-протоколом явки с повинной от Чернышова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Чернышов С.В. указал, что желает сообщить о совершенном им преступлении, в первых числах ноября 2023 года он находился на <адрес> битвы, недалеко от завода «Искра» <адрес>, номер дома не помнит. Он увидел двухэтажный дом, откуда выходила девушка и села в припаркованный автомобиль белого цвета и уехала. В этот момент он решил залезть в этот дом. Он подошел к калитке, она оказалось открытой, прошел во двор к дому, первая дверь дома также была открытой, а вторая дверь была закрыта на замок. Он достал слесарный инструмент для экстренного вскрытия замков и открыл замок. Затем прошел в дом на второй этаж. В первой комнате он увидел шкатулку с драгоценностями около трех цепочек из золота и несколько колец, браслет золотой. Их он забрал. Порядок в комнатах нарушил, денежных средств не нашел. После этого он уехал в город, и похищенное отнес в разные ломбарды, начал с универмага Калининского, закончил Центральным рынком. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно (т.2, л.д.82);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств хозяйственная перчатка, выполненная из материала белого цвета; металлические предметы («отмычки») в чехле, выполненном из кожзама бордового цвета (т.1, л.д.185).

По преступлению №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.2, л.д.145-148, 161-154) следует, что проживает совместно со своим мужем Тарасенко В.И., у которого имеется в собственности <адрес> расположенная в <адрес>. Квартира по вышеуказанному адресу расположена на втором этаже пятиэтажного дома, состоит из 3-х комнат и кухни, окна — пластиковые стеклопакеты, решетками не оборудованы, вход в квартиру оборудован двумя входными дверьми, каждая дверь оборудована накладными замками. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут она вернулась домой, дома был муж, ранее он должен был её встретить с работы, но не пришел, она спросила у него, почему он её не встретил, на что Тарасенко В.И. пояснил, что он не может найти свой комплект ключей, а именно он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 08 часов 30 минут, открыл дверь своим ключом, зашел домой один, постоянно находился в квартире, никуда не выходил. После того, как она вернулась с работы они стали везде искать комплект ключей, который ранее был у мужа, но в квартире его не было. Комплект ключей состоял из 3 ключей, а именно один от домофона, один ключ от первой двери, второй ключ от второй двери. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут они проснулись с мужем, стали собираться на работу, муж ушел раньше неё, она пошла на работу около 07 часов 05 минут, она, уходя, закрыла все окна, закрыла две двери на замок, а именно внутреннюю дверь на 2 оборота, затем входную дверь закрыла на два оборота. Муж уходил работать на 2 суток, должен был вернутся ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время.

Придя домой с работы в этот же день около 17 часов 30 минут она подошла к двери, входная дверь была закрыта, она вставила ключ повернула два раза, замок открылся, открыв входную дверь, она увидела, что внутренняя дверь приоткрыта, хотя она точно помнит, что её закрывала перед уходом на работу. Зайдя в квартиру, в коридоре, зале, во второй комнате общий порядок нарушен не был, она зашла в спальню и увидела, что дверцы — шкафа открыты, на полу лежат в хаотичном порядке её вещи, которые ранее лежали в шкафу на полках, так же на полу она увидела коробку картонную от обуви, в которой она хранила золотые, серебряные украшения. В данной коробке каждое изделие лежало в полиэтиленовом пакете, украшений нигде не было, а именно:

1) золотая цепочка НЦ 12-008, 585 пробы, длинной 450 d. 0.40 масса изделия 12.46 грамм, приобретала за 10 600 рублей, с учетом износа оценивает в такую же сумму.

2) золотая цепочка, 585 пробы, масса 4,5 гр, длиною 45 см, приобретала в 1998, с учетом износа оценивает в 6 500 рублей.

3) браслет золотой, 585 пробы, вес изделия 6,20 грамм, плетение ей не известно, размер 19,0, с учетом износа оценивает в 6 000 рублей.

4) золотое кольцо размером 17,5, 585 пробы, массой около 1,3 грамма, на плоскости кольца имелась гравировка в виде перекрестных полос, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей;

5) кольцо золотое 585 пробы, размер 20, масса изделия 2,94 грамма, приобретала за 6 325 рублей, в настоящее время оценивает в 6 000 рублей;

6) золотое кольцо 585 пробы, размером 17,5 вес изделия 3,02 грамм, кольцо в виде двух половин кольца, соединенные ювелирными скобами, на одном из частей колец расположены фиониты в количестве 5 штук, данное кольцо приобретала за 5 436 рублей, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей.

7) золотые серьги пробы 585, весом 4,86 грамм, данные серьги были с камнем «гранатом» красного цвета виде лепестка, приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 11 900 рублей, в настоящее время оценивает в 11 000 рублей.

8) серьги золотые с фронтовыми вставками, 585 пробы весом 5,43 грамма, приобретала ДД.ММ.ГГГГ году за 3756 рублей, в настоящее время оцениваю в 3500 рублей.

9) золотые серьги в виде квадрата 585 пробы весом 4,23 грамма приобретала за 12 000 рублей, с учетом износа оценивает в 11 000 рублей;

10) кольцо золотое с цирконом 585 пробы весом 1,01 грамм, приобретала в 2000 году, в настоящее время оценивает в 2 000 рублей.

11) золотое кольцо, 585 пробы весом 2,02 грамма, размером 18, с учетом износа оценивает в 4 500 рублей;

13) 12 колец из серебра, описать не может, общий вес изделий составляет примерно около 30 грамм, оценивает в 20 000 рублей.

13) браслет серебряный 925 пробы, длиной 18 см, массой около 04 грамма, оценивает в 3 500 рублей.

14) браслет из натурального жемчуга в виде змейки, оценивает в 3 000 рублей.

15) ожерелье из натурального жемчуга длиной около 45 см, оцениваю в 1500 рублей.

16) ожерелье из натурального жемчуга длиной около 100 см, оцениваю в 2000 рублей.

Затем она осмотрела шкаф и обнаружила, что пропал мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, имей ей не известен, находился в чехле - книжка серого цвета, в телефоне находились сим-карты сотового оператора МТС +79137634597 и сотового оператора «Теле 2» +79529036749, сим-карты и чехол материальной ценности не представляют, телефон приобретала в 2018 году за 20 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 15 000 рублей, документов, чеков и коробка у нее отсутствует. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 114 100 рублей. Данный ущерб для её является значительный, так как ежемесячный семейный доход составляет около 80 000 рублей.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут она вышла из <адрес>.51 по <адрес>, и закрыла 2 двери входных, муж Тарасенко В.И. ушёл раньше из квартиры. После того она закрыла дверь, убрала ключи в сумку и пошла на работу около 17 часов 30 минут она пришла с работы домой начала открывать входную дверь ключами, замок открылся с трудом, вторая дверь была открыта. Она прошла по коридору и зашла в спальню, где валялись вещи и коробочка без драгоценности, а именно золотые изделия, серебро. Сотовый телефон так же пропал (т.2, л.д.92);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>.51 по <адрес> и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра изъят замок с ключом, след материи на одной темной дактопленке. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.2, л.д.93-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чернышова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по предложению Чернышова С.В. группа выдвинулась по адресу: <адрес>, где по прибытию Чернышов С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил из входной двери, данной квартиры, ключи, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл двери при помощи ранее похищенных ключей, проник в квартиру, откуда похитил ювелирные украшения (т.3, л.д.78-85);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, исправен. В связи с отсутствием следов подобранного ключа или постороннего предмета, решить вопрос отпирался ли он подобранным ключом или посторонним предметом не представилось возможным (т.2, л.д. 131-134);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цилиндровый механизм замка изъятый 01.11.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> битвы <адрес>, прирезной замок и цилиндровый механизм замка, изъятые при осмотре мест происшествий, возможно открыть как металлическими предметами №№, изъятыми в ходе личного досмотра Чернышова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. при совместном их использовании, совместно с фрагментом ключа, при наличии определенных навыков у открывающего, так и любыми другими предметами, имеющими аналогичные размеры, форму и конфигурацию (т.3, л.д.159-165);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след на отрезке темной дактопленки размерами 55х62 мм, изъятый по адресу: <адрес>. 51 по <адрес>, оставлен материей и пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следа для идентификации будет решаться при предоставлении конкретного проверяемого изделия (т.2, л.д.124-127);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прирезной замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия – <адрес>.51 по <адрес> (т.2, л.д.136-137);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен прирезной замок с ключом (т.2, л.д.138);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернышов С.В. чистосердечно признался в совершенном им преступление, а именно в том, что в середине ноября 2023 года он находился по адресу: <адрес>, в утреннее время он зашёл в один из подъездов указанного дома и с помощью слесарного инструмента проник в квартиру, номер квартиры он не помнит. Зашёл в одну из комнат, и со шкафа похитил золотые и серебряные изделия, после чего через дверь покинул квартиру и пошёл в сторону автобусной остановки. Похищенное имущество он сдал в различные ломбарды города, а вырученные деньги, он потратил на собственные нужды (т.2, л.д.171);

По преступлению №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.126-128, 166-168) следует, что по адресу: <адрес>, ул. Дуси К., <адрес>, она проживает со своей несовершеннолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла с ночной смены примерно в 09 часов 10 минут, помылась и легла отдыхать. Когда она зашла в квартиру она не помнит, закрылась ли она изнутри или забыла. При этом свою сумку и сумку с ноутбуком она поставила на стол в коридоре. В 11 часов 58 минут ей позвонил бывший собственник квартиры Братцовский А.Е. и сообщил, что ему позвонила старшая по дому, которая сказала, что из её квартиры вышел подозрительный мужчина и не закрыл двери. Она сразу же бросилась к двери и увидела, что дверь действительно приоткрыта. Она осмотрелась и увидела, что в коридоре на столе отсутствует ее сумка марки «Пинко», которую она покупала в июле 2023 года за 60 000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 40 000 рублей, в сумке находился паспорт на её имя, свидетельство о рождении дочери, СНИЛС на её имя, банковская карта «Сбербанк» на её имя, банковская карта «Альфа-банк» на её имя, таблетки «Афабазол» не представляющие материальной ценности, тональный крем марки «Эсти Лаудэр», не представляющий материальной ценности, крем для рук «Синергетик», не представляющий материальной ценности, также пропала сумка матерчатая, не представляющий материальной ценности, в которой находился ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 6 000 рублей, вместе с зарядным устройством и мышкой, флэш-картой, марку не помнит, не представляющий материальной ценности, печать ИП «Буханцова М.С.». Она сразу же побежала к соседке из <адрес>, которая рассказала, что около 11 часов почувствовала запах сигарет и решила посмотреть, кто курит в подъезде, когда она открыла дверь, то из-за двери вышел ранее незнакомый ей парень, который прошел мимо нее и спустился вниз, также она заметила, что в её квартиру приоткрыта дверь. Примерно через 20 минут она решила закрыть дверь в её квартиру и, выйдя на лестничную площадку, она увидела, как тот же мужчина вышел из её квартиры с двумя сумками. После чего сразу же позвонила в полицию. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 46 000 рублей, который для неё являлся значительным. По приезду сотрудников полиции, от них ей стало известно, что в гаражах у <адрес> по ул. Д. К., была обнаружена её сумка с документами. При осмотре сумки, она увидела, что содержимое сумки на месте, из сумки ничего не похищено. Так как сумка дорогостоящая, она категорически отказывается, чтобы по ней проводились какие-либо экспертизы, так как считает, что это может повредить сумке.

Также дополнила, что 1-ДД.ММ.ГГГГ ее малолетняя дочь утеряла ключи, до ДД.ММ.ГГГГ ключи не были найдены, в связи с чем она не исключает, что неустановленное лицо могло незаконно проникнуть в ее квартиру по адресу: <адрес>, ул. Дуси К., 175-7, с помощью утерянных дочерью ключей. Она точно помнит, что при входе домой входную дверь она закрыла на запирающее устройство. После того, как она обнаружила хищение своего имущества, она сразу обратилась в полицию. Пока ждала сотрудников, выйдя на лестничную площадку, на полу она увидела окурок от сигарет, поскольку в их подъезде никто не курит, предположила, что его оставил неизвестный, который совершил хищение из ее квартиры. Поэтому с целью дополнительных доказательств, она данный окурок занесла к себе в квартиру и при приезде сотрудников полиции передала его им.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.129-130) следует, что она состоит в должности инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП.

ДД.ММ.ГГГГ она несла службу на ПП-153 совместно с мл. лейтенантом полиции Васильевым Л.Н. и мл. сержантом полиции Шевяковым Д.В. В 12 часов 20 минут им из дежурной части отдела полиции «Заельцовский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ул. Д. К. между гаражами мужчина обнаружил женскую сумку. Они сразу направились по указанному адресу: по прибытию на место, к ним обратился Головин К.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут он припарковал свой автомобиль у гаражей за <адрес> по ул. Д. К., З. <адрес>. Выйдя из автомобиля, между гаражами он обнаружил женскую сумку черного цвета с украшением желтого цвета, металлическим. При осмотре сумки в ней находились документы, а именно паспорт РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС, банковская карта «Мир» 2202 2067 5016 0066. Данная информация ею была передана в ДЧ отдела полиции № «Заельцовский». Также от дежурного ей стало известно, что, от гр-ки Потерпевший №1 поступило заявление по факту кражи из квартиры. В настоящее время сумка с содержимым находится при ней, и она готова ее вернуть.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.145-147) следует, что по адресу: <адрес>, ул. Д. К., <адрес>, она проживает совместно с мужем. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она у себя в квартире почувствовала запах сигаретного дыма, так как у них в квартире не курит никто, она решила посмотреть кто там курит. Она открыла дверь в подъезд и сразу же мимо нее из-за двери прошел ранее незнакомый молодой человек, одетый во все черное, славянской внешности ростом примерно 160-165 см., ботинки берцы, штаны заправлены в берцы. Заглянув за дверь, она увидела, что дверь в <адрес> приоткрыта и около двери лежит сигаретный бычок, парень спустился вниз. Она постучала в <адрес>, но ей никто не открыл дверь. Она зашла в квартиру и стала звонить хозяйке квартиры. Не дозвонившись, она решила прикрыть дверь в квартиру и вновь вышла из своей квартиры, и в этот момент ей навстречу вышел опять тот же молодой человек, у которого в руках были 2 сумочки, и он в них что-то смотрел, при этом дверь в квартиру он за собой прикрыл. Молодой человек вышел из подъезда, она посмотрела за ним с балкона, он забежал за угол дома и ушел в неизвестном направлении. Времени было 11 часов 20 минут. Опознать парня она не сможет, так как лица его не видела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.151-153,163-165) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей женой и несовершеннолетним ребенком. С Чернышовым С.В. он познакомился в местах лишении свободы около 5 лет назад. Чернышов С.В. являлся его просто знакомым. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с женой, ему позвонил Чернышов С.В. и попросил ему оказать услугу, за что он ему заплатит денежные средства. Так при встрече он ему пояснил, что ему нужно сдать в ломбард его личный ноутбук, название марки он не помнит, так как ему нужны денежные средства, а у него нет паспорта, он его потерял. Он вместе с Чернышовым С.В. пошел в ломбард, Чернышов С.В. остался ждать его на улице, а он зашел в ломбард «Ломбард 24» по адресу: <адрес>, в ломбарде он продал ноутбук за 8000 рублей по своему паспорту, далее он вышел к Чернышову С.В., который ему отдал 2000 рублей за данную услугу и он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Чернышев С.В. совершил преступление и данный ноутбук являлся похищенным, о данных обстоятельствах он ничего не знал. С. ему ничего не пояснил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.172-174) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является оказание услуг населению по скупке различных товаров. Свою деятельность по скупке товаров он осуществляет в комиссионном магазине «Ломбард 24» по адресу: <адрес>. Данный комиссионный магазин никакого отношения к ломбарду, действующему на основании ФЗ «О ломбардах», не имеет. Ему известно со слов продавца комиссионного магазина Овчинникова А.Е., что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в комиссионный магазин пришел ранее ему не знакомый Свидетель №1, который принес ноутбук марки «Самсунг», попросил принять его на реализацию, продавец Овчинников А.Е. осуществил осмотр данной вещи, убедившись в том, что ноутбук находится в исправном состоянии, он (Овчинников) его принял, заплатив Свидетель №1 денежные средства в сумме 12 400 рублей. О том, что данный ноутбук был похищен, ему ничего не известно. Были ли у Свидетель №1 при себе документы на ноутбук, ему также ничего не известно. Лично с Свидетель №1 он не знаком, никогда с ним не общался. Также желает дополнить, что ранее, в 2023 году Свидетель №1 сдавал в комиссионный магазин мобильный телефон «Техноспарк», однако через 4 дня Свидетель №1 его выкупил и денежные средства, данные ему под залог сотового телефона, он (Свидетель №1) вернул в комиссионный магазин.

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно Потерпевший №1 сообщила, что с мая 2023 года она проживает в квартире по адресу: <адрес>, ул. Дуси К., <адрес>, данная квартира принадлежит её знакомому по имени Алексей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 ч. 30 м. она пришла с работы, дверь открыла своим ключом, зайдя в квартиру в коридоре оставила женскую сумку фирмы «Pincа» черного цвета, в которой находились: паспорт РФ, свидетельство о рождении, СНИЛС, ИНН на её имя, две генеральной доверенности, две банковские карты «Альфа-банк» «Сбербанк» на её имя, ключи, косметичка. Там же оставила сумку черного цвета для ноутбука, в которой находились документы по работе, ноутбук черного цвета, марку не помнит, стоимостью 6 000 рублей, компактная мышка черного цвета (проводная) материальной ценности не представляет, флэш карта (накопитель) материальной ценности не представляет. Примерно в 12 часов 00 минут ей на телефон начал звонить Алексей и говорить ей о том, что соседка видела, как от её квартиры отходил молодой человек с женской сумкой. Придя в коридор, она обнаружила пропажу вышеизложенных вещей. По приходу домой дверь она не закрыла на замок, а просто ее захлопнула. Ущерб составил 6 000 рублей, просит ОВД разобраться по данному факту, виновных привлечь к ответственности (т.1, л.д.49);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр <адрес>.175 по улице Дуси К. З. <адрес>, которая расположена на 3 этаже 1 подъезда пятиэтажного дома. На стене справа от входной двери обнаружен и изъят на липкую ленту след материи. На пороге обнаружен и изъят на липкую ленту след обуви, со стола внутри квартиры изъят окурок. На косяке входной двери обнаружены и изъяты на липкую ленту следы рук, упакованы в бумажный конверт. С входной двери изъят металлический замок (т.1, л.д.57-62);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 была изъята женская сумка черного цвета (т.1, л.д. 131, 132-134);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр женской сумки марки «Пинко», выполненной из материи чёрного цвета. На сумке имеется цепочка, выполненная из металла желтого цвета, закрывается при помощи планки с магнитом, на магните имеется украшение в виде кольца и двух птиц, выполненных из металла желтого цвета. При вскрытии сумки в ней находится: тональный крем «ЭстиЛаудэр», крем для рук «Синергетик», паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковская карта «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1, Банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, блистер с таблетками «Афабазол», свидетельство о рождении Бурковой А. А. (т.1, л.д.135-138);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - женской сумки марки «Пинко», тональный крем «ЭстиЛаудэр», крем для рук «Синергетик», паспорта на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковской карта «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1, банковской карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, блистера с таблетками «Афабазол», свидетельства о рождении Бурковой А. А. (т.1, л.д.139);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в комиссионном магазине, расположенном по <адрес> изъят договор комиссии №АБ от ДД.ММ.ГГГГ между комиссионным магазином и Свидетель №1 (т.1, л.д.156-157);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия договора комиссии №АБ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе обыска в комиссионном магазине ИП Сазанов С.В. по адресу: <адрес>, текст договора выполнен печатным текстом на белом листе бумаги формата А4. Сторонами договора комиссии №АБ от ДД.ММ.ГГГГ является гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый «Комитент» и Индивидуальный предприниматель Сазанов С. В., действующий на основании свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, именуемый в дальнейшем «Комиссионер». Согласно п.1.1 настоящего договора «Комиссионер» принимай на себя обязательство по реализации ноутбука «Самсунг». Согласно п. 2.1. – цена товара определена сторонами в размере 12 400 рублей. Подписи сторон отсутствуют (т.1, л.д.159-161);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - договор комиссии №АБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.162);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чернышова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следуя указаниям Чернышова С.В. группа выдвинулась по адресу: <адрес>, ул. Д. К. <адрес>, где Чернышов С.В. указал на пятиэтажный жилой дом, пояснив что в этом доме из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу женской сумки и ноутбука. Дверь открыл при помощи ключей, которые ранее нашёл недалеко от дома (т.3, л.д.78-85);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, обнаруженный и изъятый с батареи по адресу: <адрес>, ул. Дуси К., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для определения группой принадлежности. Вопрос об идентификации будет решен при сравнительном исследовании с конкретно проверяемым изделием (т.1, л.д.87-90);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи на одном отрезке прозрачной клейкой ленты, изъятый 01.11.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> битвы <адрес>, след материи на одной темной дактопленке, изъятый 15.11.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, след материи на одной липкой ленте, изъятый 04.12.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Д.К., 175-7, мог быть оставлен как представленной на исследование, изъятой в ходе личного досмотра у Чернышова С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. так и другой аналогичной перчаткой (т.3, л.д.104-110);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого цилиндровый механизм замка отпирается и закрывается приданным ключом и находится в исправном состоянии. Отпирался ли цилиндровый механизм запирания посторонними предметами, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. На поверхности механизма следов воздействия от посторонних предметов не обнаружено (т.1, л.д.94-97);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на окурке сигареты «Chesterfield», представленном на исследование, обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола, со следующими генетическими признаками: Amelogenin: Х,Y; SRY; D3S1358:16,16; TH01: 7,8; D12S391:22,24; D5S818: 12,13; TPOX: 8,8; Yindel: 2; D2S441: 10,11; D7S820: 10,10; D13S317: 13,13; FGA: 22,23; D22S1045: 15,15; D18S51: 19,21; D16S539: 12,13; D8S1179: 13,13; CSFPO: 11,12; D6S1043: 11,12; vWA: 18,19; D21S11: 28,32.2; SE33: 26.2, 30.2; D10S1248: 13,14; D1S11656: 15,16; D19S433: 14,15; D2S1338: DYS391:11. След пригоден для идентификации (т.1, л.д.101-106);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого слюна, обнаруженная на окурке сигареты «Chesterfield» (объект, закл.эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошла от Чернышова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.114-122);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены личинка замка с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. 175 по ул. Дуси К. <адрес> (т.3, л.д.151-153);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от Чернышова С.В., который сообщил, о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> по улице Дуси К., где он увидел ключи от квартиры, висящие на ветке дерева. Он их сорвал, затем подошел к подъезду №, где приложил ключ от домофона, и домофон сработал. И он зашел в подъезд, поняв, что остальные ключи подойдут где-то тут. Он понял, что зайдет дальше, он вставлял ключи в замочную скважину, на третьем этаже дверь открылась, взял ноутбук и ушел (т.1, л.д.190);

По преступлению №.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д.42-46, 48-50) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, он с супругой вышли из <адрес>. 4 по <адрес>, где закрыли дверь на 2 замка (верхний и нижний), верхний на 2 оборота, нижний на 1 оборот, окна были закрыты. Примерно в 09 часов 20 минут ему позвонила соседка из <адрес> Жбанова Л., которая сообщила, что у них разбито окно. Он сразу же поехал домой. По приезду к дому он увидел, что стекло окна, а именно правая сторона, разбито. Войдя в квартиру, он увидел, что в квартире все разбросано. Тогда он понял, что в их квартиру кто-то проник и позвонил в полицию и своей супруге. Через некоторое время, приблизительно в 10 часов приехала домой супруга и при осмотре квартиры было обнаружено, что из квартиры пропало следующее имущество: деревянная шкатулка, которая стояла в зале на полке, не представляющая материальной ценности, в которой находились: три пары сережек-гвоздиков, бижутерия, не представляющие материальной ценности, браслет в виде цепочки не представляющий материальной ценности, браслет из бусин черного цвета, не представляющий материальной ценности, крестик серебряный 875 пробы без изображений, стоимостью 200 рублей, кольцо серебряное 925 пробы «Спаси и сохрани» с изображением креста, лопнувшее, стоимостью 200 рублей; с платяного шкафа в зале из-под стопки вещей пропали денежные средства в сумме 150 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 30 штук. В спальне с угловой полки пропала красная бархатная шкатулка, не представляющая материальной ценности, в которой находились три пары серебряных сережек. Одна пара сережек в виде лепестков с тремя камнями из серебра 925 пробы, приобретались ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 100 рублей, вторая пара сережек в виде скрепленных между собой линий, на двух линиях имеются вставки из камней, выполненные из серебра 925 пробы, стоимостью 1 280 рублей, третья пара сережек в виде трех небольших цветочков с бантиком, из серебра 925 пробы, стоимостью 2 000 рублей, с окна спальни похищены пробники туалетной воды: Пробник туалетной воды в стеклянном флаконе марки «Фаберлик» бай «Валентин Ю. Г.» («Faberlic by Valentin Yudashkin Gold), пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Понт Дьор» («PONT D`or»), пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик МАМА» («Faberlic MAMA») (2 шт.), пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик 34200 Аморедизиак» («Faberlic 34200 Amoredisiac», пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Алатау» («Alatau»), пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Олвейс» («Avon ALWAYS»), пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Туморроу» («Avon Tomorrow»), пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Селибрейт фор Хе» («Avon Celebrate for her»), не представляющие материальной ценности. В комнате с полки под телевизором пропал мобильный телефон марки «Реалми 6» в корпусе перламутрового цвета, стоимостью 12 000 рублей. В тумбочке в спальне пропал мобильный телефон марки «Реалми 6» имей: №, имей2: №, который находился в нерабочем состоянии, у него был сломан экран, данный телефон стоимостью 500 рублей. Таким образом, ущерб их семье был причинен на сумму 168 280 рублей, что является для их семьи значительным ущербом, так как они с супругой вдвоем находимся на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя его супруга увидела вещи, среди которых узнала, принадлежащие ей 3 пары сережек, крестик, кольцо и пробники туалетной воды, которые были похищены из их квартиры, которые ему возвращены следователем. Таким образом, ввиду того, что ему возвращена часть похищенного имущества на общую сумму: 5 780 рублей, сумма невозмещенного ущерба составляет 162 500 рублей, что является для его семьи значительным ущербом, так как их совокупный доход составляет 100 000 рублей в месяц.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.3, л.д.55-58) следует, что проживает совместно с мужем Потерпевший №3 Их квартира расположена на 1 этаже, на окнах установлены пластиковые стеклопакеты, решеток на окнах нет. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов они с супругом вышли из квартиры, сели в автомобиль и уехали на работу. При этом окна в квартире были закрыты, двери закрыли на ключ. В двери у них установлены два врезных замка, закрывается верхний замок на два оборота, нижний замок на один оборот. Когда она находилась на работе примерно в 09 часов ей стала звонить соседка, но она не могла ей ответить, так как была занята на работе. Около 10 часов до нее дозвонился супруг и сообщил, что ему позвонила соседка и сказала, что у них в квартире разбито окно в зале. Тогда он сразу же собрался и поехал домой, где обнаружил, что в квартире нарушен порядок. Также от супруга ей стало известно, что он вызвал на место сотрудников полиции. Она сразу же также поехала домой. По приезду они с супругом осмотрели квартиру и обнаружили, что похищена деревянная шкатулка, которая стояла в зале на полке, не представляющая материальной ценности, в которой находились: три пары сережек-гвоздиков, бижутерия, не представляющие материальной ценности, браслет, браслет из бусин черного цвета, не представляющий материальной ценности, крестик серебряный без изображений, оценивает его в настоящее время в 200 рублей, кольцо серебряное «Спаси и сохрани» с изображением креста, лопнувшее, оценивает его в настоящее время в 200 рублей; с платяного шкафа в зале из-под стопки вещей пропали денежные средства в сумме 150000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая в количестве 30 штук. В спальне с угловой полки пропала красная бархатная шкатулка, в которой находились три пары серебряных сережек. Одна пара сережек в виде лепестков с тремя камнями, приобретались ДД.ММ.ГГГГ за 2100 рублей, в настоящее время оценивает их в ту же стоимость, вторая пара сережек в виде скрепленных между собой линий, на двух линиях имеются вставки из камней, приобретались также ДД.ММ.ГГГГ за 1280 рублей, в настоящее время оценивает их в ту же стоимость. На данные пары сережек у нее имеется товарный чек, который она готова предоставить и фотография сережек, которую она также готова предоставить. Третья пара сережек серебряная в виде лепестков, украшенных камнями белого цвета, сверху бант, оценивает их в 2000 рублей. На окне стояли пробники туалетной воды: Пробник туалетной воды в стеклянном флаконе марки «Фаберлик» бай «Валентин Ю. Г.» («Faberlic by Valentin Yudashkin Gold ),пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Понт Дьор» («PONT D`or»), пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик МАМА» («Faberlic MAMA») (2 шт.), пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик 34200 Аморедизиак» («Faberlic 34200 Amoredisiac», пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Алатау» («Alatau»), пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Олвейс» («Avon ALWAYS»), пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Туморроу» («Avon Tomorrow»), пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Селибрейт фор Хе» («Avon Celebrate for her»). Ввиду того, что пробники выдаются бесплатно, материальной ценности они для нее не представляют. В комнате с полки под телевизором пропал мобильный телефон марки «Реалми 6» в корпусе перламутрового цвета, телефоном ранее пользовался её супруг, но в связи с покупкой нового телефона, телефоном никто не пользовался, сим-карты в нем отсутствовали. Телефон находился в рабочем состоянии, приобретали телефон около 4 лет назад, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 12000 рублей. В тумбочке в спальне пропал мобильный телефон марки «Реалми 6» имей: №, имей2: №, который находился в нерабочем состоянии, у него был сломан экран, данный телефон оценивает в 500 рублей. Таким образом, ущерб их семье был причинен на сумму 168 280 рублей, что является для них с супругом значительным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя на столе она увидела три пары сережек: в виде трех цветочков с бантиком, в виде лепестков с камнями, а также в виде соединенных линий с камнями, лопнувшее кольцо «Спаси и сохрани», крестик «Спаси и сохрани», а также пробники туалетной воды, которые были похищены из их квартиры.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.3, л.д.93-94) следует, что у неё имеется знакомый Чернышов С. В., которого она знает уже много лет. Чернышов неоднократно судим, осень 2023 года Чернышов освободился из места лишения свободы. В середине декабря 2023 года Чернышов попросился пожить у нее, на что она согласилась. В личное пользование Чернышова она дала сотовый телефон марки Хуавей в корпусе светло-зелёного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Чернышов проснулся, погулял с её собакой, затем опять куда-то вышел. Через некоторое время от соседей ей стало известно, что в <адрес> их подъезде кто-то проник и совершил кражу имущества. Позже ей стало известно, что в совершении кражи подозревают Чернышова. Он к ней домой не возвращался и в последствия ей стало известно, что Чернышова задержали сотрудники полиции и что это действительно он совершил кражу у её соседей.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он поехал на работу. Дверь <адрес>.4 по <адрес> закрыл своими ключами. В помещении квартиры никого не было. Около 10 часов ему на сотовый телефон позвонила соседка из <адрес>, которая сообщила ему, что у него разбитое стекло окна. По приезду домой он обнаружил, что у него в комнате разбито стекло окна, заглянув в разбитое окно, он обнаружил, что в комнате беспорядок, разбросаны вещи. Он попытался открыть дверь ключами, но замок входной двери изнутри квартиры заблокирован. Что пропало из личного имущества на данный момент ничего не может пояснить, пока не войдёт в помещение квартиры (т.3, л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>.4 по <адрес> и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят след материи. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.3, л.д.11-18);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №5 изъяты фотография серебренных сережек, копия товарного чека (т.3, л.д.59-62);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фотография серебренных сережек, копия товарного чека (т.3, л.д. 65-67);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - фотография серебренных сережек, копия товарного чека (т.3, л.д.68);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чернышова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию Чернышова С.В. группа направилась по адресу: <адрес>, где по прибытию Чернышов С.В. пояснил, что из данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу ювелирных украшений и мобильных телефонов. В квартиру проник разбив окно (т.3, л.д.78-85);

-протоколом личного досмотра Чернышова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Чернышова С.В. обнаружены и изъяты: хозяйственная перчатка, выполненная из материала белого цвета; металлические предметы («отмычки») в чехле, выполненном из кожзама бордового цвета, пробник туалетной воды в стеклянном флаконе марки «Фаберлик» бай «Валентин Ю. Г.» («Faberlic by Valentin Yudashkin Gold); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Понт Дьор» («PONT D`or»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик МАМА» («Faberlic MAMA»), в количестве 2 шт.; пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик 34200 Аморедизиак» («Faberlic 34200 Amoredisiac»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Алатау» («Alatau»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Олвейс» («Avon ALWAYS»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Туморроу» («Avon Tomorrow»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Селибрейт фор Хе» («Avon Celebrate for her»); пара женских сережек, изготовленных из металла белого цвета в виде лепестков, имеющие вставки в виде трех камней белого цвета, проба №; женское кольцо, выполненное из металла белого цвета, кольцо сломано, изогнуто. Имеется украшение в виде круга, на котором имеется крест. В центре крест и на окончаниях креста имеются вставки в виде камней белого цвета, вокруг креста имеется надпись в виде «спаси и сохрани»; пара женских сережек выполненных из металла белого цвета в виде скрепленных между собой 5 полос, две из которых украшены мелкими камнями; пара женских сережек, выполненных из металла белого цвета в виде трех цветочков, связанных бантом. На застежках сережек имеется наименование пробы №; крестик, выполненный из металла белого цвета. На креплении для цепочки имеется наименование пробы 875 (т.1, л.д.177);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: хозяйственная перчатка, выполненная из материала белого цвета; металлические предметы («отмычки») в чехле, выполненном из кожзама бордового цвета; пробник туалетной воды в стеклянном флаконе марки «Фаберлик» бай «Валентин Ю. Г.» («Faberlic by Valentin Yudashkin Gold); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Понт Дьор» («PONT D`or»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик МАМА» («Faberlic MAMA»), в количестве 2 шт.; пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик 34200 Аморедизиак» («Faberlic 34200 Amoredisiac»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Алатау» («Alatau»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Олвейс» («Avon ALWAYS»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Туморроу» («Avon Tomorrow»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Селибрейт фор Хе» («Avon Celebrate for her»); пара женских сережек, изготовленных из металла белого цвета в виде лепестков, имеющие вставки в виде трех камней белого цвета, проба №; женское кольцо, выполненное из металла белого цвета, кольцо сломано, изогнуто. Имеется украшение в виде круга, на котором имеется крест. В центре крест и на окончаниях креста имеются вставки в виде камней белого цвета, вокруг креста имеется надпись в виде «спаси и сохрани»; пара женских сережек выполненных из металла белого цвета в виде скрепленных между собой 5 полос, две из которых украшены мелкими камнями; пара женских сережек, выполненных из металла белого цвета в виде трех цветочков, связанных бантом. На застежках сережек имеется наименование пробы №; крестик, выполненный из металла белого цвета. На креплении для цепочки имеется наименование пробы 875 (т.1, л.д.178-184);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: хозяйственная перчатка, выполненная из материала белого цвета; металлические предметы («отмычки») в чехле, выполненном из кожзама бордового цвета; пробник туалетной воды в стеклянном флаконе марки «Фаберлик» бай «Валентин Ю. Г.» («Faberlic by Valentin Yudashkin Gold); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Понт Дьор» («PONT D`or»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик МАМА» («Faberlic MAMA»), в количестве 2 шт.; пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик 34200 Аморедизиак» («Faberlic 34200 Amoredisiac»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Алатау» («Alatau»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Олвейс» («Avon ALWAYS»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Туморроу» («Avon Tomorrow»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Селибрейт фор Хе» («Avon Celebrate for her»); пара женских сережек, изготовленных из металла белого цвета в виде лепестков, имеющие вставки в виде трех камней белого цвета, проба №; женское кольцо, выполненное из металла белого цвета, кольцо сломано, изогнуто. Имеется украшение в виде круга, на котором имеется крест. В центре крест и на окончаниях креста имеются вставки в виде камней белого цвета, вокруг креста имеется надпись в виде «спаси и сохрани»; пара женских сережек выполненных из металла белого цвета в виде скрепленных между собой 5 полос, две из которых украшены мелкими камнями; пара женских сережек, выполненных из металла белого цвета в виде трех цветочков, связанных бантом. На застежках сережек имеется наименование пробы №; крестик, выполненный из металла белого цвета. На креплении для цепочки имеется наименование пробы 875 (т.1, л.д.185);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи на прозрачной клейкой ленте, изъятый в ходе осмотра <адрес>. 4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следа материи для идентификация может быть решен только при предоставлении конкретного изделия (т.3, л.д.32-36);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи на одном отрезке прозрачной клейкой ленты, изъятый 01.11.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> битвы <адрес>, след материи на одной темной дактопленке, изъятый 15.11.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, след материи на одной липкой ленте, изъятый 04.12.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Дуси К., 175-7, мог быть оставлен как представленной на исследование, изъятой в ходе личного досмотра у Чернышова С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. так и другой аналогичной перчаткой (т.3, л.д.104-110).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Чернышовым С.В. преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений судом в основу приговора положены в основном и главном последовательные и категоричные показания на стадии предварительного следствия, в том числе в заявлениях о преступлениях, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, которые подробно поясняли о об обстоятельствах проникновения в их жилище неизвестного лица, о том, какое имущество и на какую стоимость было у них похищено.

В полной мере согласуются с вышеуказанными показаниями потерпевших также показания свидетелей, в частности свидетеля Свидетель №3, являющейся соседкой потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что, открыв дверь в подъезд, увидела неизвестного мужчину, который шел от дверей квартиры потерпевшей Потерпевший №1, держа в руках две сумочки; свидетеля Свидетель №5, которая подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №3 о том, что в их квартиру проник неизвестный, и совершил хищение имущества.

Вышеуказанные показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, положенные судом в основу приговора, суд считает достоверными, поскольку они в основном и главном последовательны, не противоречат друг другу в целом и в деталях, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого Чернышова С.В. со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения именно Чернышова С.В. к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности Чернышова С.В. в совершении указанных преступлений.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания потерпевших и вышеназванных свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с вышеуказанными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей по делу, положенные судом в основу приговора, подтверждаются и показаниями самого подсудимого Чернышова С.В., в той части, в которой он последовательно и категорично на стадии всего предварительного следствия, в том числе в явках с повинной по преступлениям №№,2,3,4 указывал, что именно он:

-в первых числах ноября 2023 года проник в <адрес> битвы <адрес>, и похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №4 имущество, а именно шкатулку, в которой находились золотые и серебряные украшения. Похищенное он продал в разные ломбарды, деньги потратил на собственные нужды;

-в середине ноября 2023 года проник в <адрес>, и похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2 имущество, а именно золотые и серебряные украшения, которые продал в разные ломбарды, деньги потратил на собственные нужды;

-ДД.ММ.ГГГГ с помощью найденных на улице ключей проник в <адрес> лома № по ул. Дуси К. и похитил 2 сумки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, одна была женская, темного цвета, а другая сумка из-под ноутбука. Женскую сумку выбросил возле гаражей, из данной сумки он ничего не брал. Сумку с ноутбуком он взял с собой, ноутбук сдал в ломбард, денежные средства потратил на свои личные нужны;

-ДД.ММ.ГГГГ проник через окно в <адрес>, похитил принадлежащую потерпевшему Лушпе Б.А. шкатулку с разными ювелирными украшениями, а также в мобильный телефон.

Данные показания подсудимого Чернышова С.В. суд считает наиболее достоверными, поскольку в этой части они согласуются в полной мере с показаниями потерпевших, свидетелей, а также с другими доказательствами, принятыми судом за основу приговора.

Вместе с тем, анализируя выдвинутую подсудимым версию, суть которой сводится к тому, что у Потерпевший №3 по преступлению № похитил только мобильный телефон и шкатулку с разными ювелирными украшениями, денежные средства в размере 150 000 рублей он не похищал, суд приходит к убеждению о том, что они являются явно надуманными, недостоверными, неправдивыми, обусловленными тактикой, выстроенной стороной защиты, поскольку в полной мере опровергаются положенными в основу приговора категоричными и последовательными показаниями об обратном потерпевшего Потерпевший №3, утверждавшего, что именно после проникновения Чернышова С.В. в квартиру ДД.ММ.ГГГГ пропали денежные средства, посторонних в квартире не было, знали о наличии денежных средств лишь он и его жена.

Суд считает, что такие показания подсудимый дает с целью преуменьшить уголовную ответственность за совершенное им преступление.

При этом, ссылка подсудимого на то, что при его задержании в день совершения преступления № денежные средства в размере 150 000 рублей у него изъяты не были, прошел короткий промежуток времени между совершением преступления и его задержанием, не свидетельствует о его невиновности в хищении денежных средств в размере 150 000 рублей у потерпевшего Потерпевший №3, поскольку преступление № было окончено, подсудимый имел возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Оценивая юридическую квалификацию действий Чернышова С.В., суд приходит к следующему.

При совершении преступлений Чернышов С.В. действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. Так, о совершении хищений подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью свидетельствуют его конкретные и последовательные действия при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд считает установленным в действиях подсудимого по всем преступлениям наличие квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба, поскольку, исходя из категоричных показаний потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, стоимости похищенного у них имущества, общего размера ущерба, который составляет сумму 177 500 рублей, 114 100 рублей, 46 000 рублей, 168 280 рублей соответственно, и соответствует предусмотренному законом формальному критерию определения значительного ущерба в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, действиями Чернышова С.В. потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 причинен ущерб в сумме 177 500 рублей, 114 100 рублей, 46 000 рублей, 168 280 рублей соответственно, который является значительным, исходя из социального, семейного и имущественного положения потерпевших. При этом суд не находит оснований для того, чтобы не доверять категоричным показаниям потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 относительно стоимости похищенного имущества.

Также суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», так как для подсудимого было очевидно, что вход в квартиры, дом потерпевших без разрешения последних ему запрещен, каких-либо законных оснований находиться в указанных квартирах у него не имелось, ключи от квартиры, дома потерпевшие ему не передавали, в жилище потерпевших подсудимый проник именно с целью хищения имущества последних, через окно, разбив его, двери, применяя имеющуюся при себе металлическую отмычку, найденный ключ, физическую силу, проникал в квартиры, откуда и похитил принадлежащее потерпевшим имущество.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, указанные действия подсудимого Чернышова С. В. суд квалифицирует по преступлениям №№,2,3,4 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Психическое состояние подсудимого Чернышова С.В. судом проверено. С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.112-114) и поведения Чернышова С.В. в судебном заседании, который вел себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что Чернышов С.В. совершил преступления в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернышова С.В., по всем преступлениям является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Чернышова С.В. является особо опасным, поскольку он совершил указанные тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернышова С.В. суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по преступлениям №,2,3; по всем преступлениям: активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в участии Чернышова С.В. в следственных действиях – проверке показаний на месте;

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям: наличие на иждивении малолетнего ребенка;

-в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учётом наличия хронических заболеваний, наличие у него инвалидности 3 группы.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые подсудимым Чернышовым С.В. временные материальные и семейные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Чернышовым С.В. тяжких преступлений, направленных против собственности, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, согласно которым Чернышов С.В. ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в том числе корыстной направленности, однако вновь совершил указанные тяжкие преступления в период непогашенных судимостей, суд полагает, что Чернышову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, за каждое преступление, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает, что исправление подсудимого Чернышова С.В. возможно только в местах лишения свободы в условиях строгого контроля над его поведением, с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, пренебрегающего правомерным поведением и склонного к противоправному, а также принимая во внимание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит и оснований для применения в отношении Чернышова С.В. правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Не находит суд и оснований для назначения Чернышову С.В. наказания с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Наличие в действиях Чернышова С.В. отягчающего наказание обстоятельства также исключает применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ,

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, а также назначаемое ему основное наказание, суд полагает нецелесообразным назначение Чернышову С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные Чернышовым С.В. являются преступлениями, относящимися к категории тяжкого, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ суд назначает ему наказание по совокупности данных преступлений путём частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый Чернышов С.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Чернышову С.В. необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному в соответствии с настоящим приговором, частично присоединив ко вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения Чернышову С.В. следует оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Чернышову С.В. необходимо определить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его деяниях имеется особо опасный рецидив преступлений. Оснований для назначения Чернышову С.В. отбывания части срока наказания в виде лишения свободы в тюрьме в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ, суд не усматривает.

В срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть срок содержания Чернышова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия к подсудимому Чернышову С.В. были предъявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, а именно потерпевшим Потерпевший №3 в сумме 162 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 46 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 в сумме 177 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 114 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернышов С.В. исковые требования потерпевших Потерпевший №4 Потерпевший №2 признал, пояснив, что намерен возмещать причиненный им имущественный вред. Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 признал частично, пояснив, что потерпевшей Потерпевший №1 возвращена сумка стоимостью 40 000 рублей, а денежные средства в размере 150 000 рублей он у потерпевшего Потерпевший №3 не похищал.

Суд находит данные исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер исков установлен материалами уголовного дела, поскольку именно в таком размере имущественный ущерб был причинен потерпевшим умышленными действиями подсудимого Чернышова С.В., размер ущерба подтвержден последовательными и категоричными показаниями потерпевших и подлежит взысканию с подсудимого в указанном размере.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению, с учетом возвращенной последней сумки стоимостью 40 000 рублей.

На стадии предварительного следствия процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Ширшову К.А. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в сумме 7 624 рубля 80 копеек (постановление в т.4, на л.д.160), выплаченные адвокату Василенко Д.В. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в сумме 5 925 рублей 60 копеек (постановление в т.4, на л.д.161), выплаченные адвокату Горяйнову А.В. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в сумме 1 975 рублей 20 копеек (постановление в т.4, на л.д.162), выплаченные адвокату Баянову С.В. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в сумме 2 451 рубль 60 копеек (постановление в т.4, на л.д.163), выплаченные адвокату Селивошко А.П. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в сумме 7 624 рубля 80 копеек (постановление в т.4, на л.д.164).

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает возможным освободить Чернышова С.В. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его имущественного положения, неудовлетворительного состояния здоровья, наличия инвалидности, а потому вышеуказанные расходы на оплату адвокатов не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРНЫШОВА С. В. виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Чернышову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному Чернышову С.В. наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы, и окончательно назначить ЧЕРНЫШОВУ С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Чернышову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чернышову С.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

В срок отбытия наказания Чернышову С.В. зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить, потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышова С. В. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 177 500 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Чернышова С. В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 114 100 (сто четырнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с Чернышова С. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Чернышова С. В. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 162 500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-личинка замка с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> битвы <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела;

-хозяйственная перчатка, выполненная из материала белого цвета; металлические предметы («отмычки») в чехле, выполненном из кожзама бордового цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

-прирезной замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. 51 по <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела;

-женская сумка марки «Пинко», тональный крем «ЭстиЛаудэр», крем для рук «Синергетик», паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковская карта «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1, Банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, блистер с таблетками «Афабазол», свидетельство о рождении Бурковой А. А., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее владении;

-договор комиссии №АБ от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

-личинка замка с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. 175 по ул. Дуси К. <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела;

-фотография серебренных сережек, копия товарного чека, - хранить при материалах уголовного дела;

-пробник туалетной воды в стеклянном флаконе марки «Фаберлик» бай «Валентин Ю. Г.» («Faberlic by Valentin Yudashkin Gold); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Понт Дьор» («PONT D`or»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик МАМА» («Faberlic MAMA»), в количестве 2 шт.; пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Фаберлик 34200 Аморедизиак» («Faberlic 34200 Amoredisiac»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Алатау» («Alatau»); Пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Олвейс» («Avon ALWAYS»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Туморроу» («Avon Tomorrow»); пробник туалетной воды в стеклянном флаконе «Эвон Селибрейт фор Хе» («Avon Celebrate for her»); пара женских сережек, изготовленных из металла белого цвета в виде лепестков, имеющие вставки в виде трех камней белого цвета, проба №; женское кольцо, выполненное из металла белого цвета, кольцо сломано, изогнуто; имеется украшение в виде круга, на котором имеется крест, в центре крест и на окончаниях креста имеются вставки в виде камней белого цвета, вокруг креста имеется надпись в виде «спаси и сохрани»; пара женских сережек выполненных из металла белого цвета в виде скрепленных между собой 5 полос, две из которых украшены мелкими камнями; пара женских сережек, выполненных из металла белого цвета в виде трех цветочков, связанных бантом, на застежках сережек имеется наименование пробы №; крестик, выполненный из металла белого цвета, на креплении для цепочки имеется наименование пробы 875, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить в его владении.

Освободить Чернышова С.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Селивошко А.П. в сумме 7 624 рубля 80 копеек, защитнику-адвокату Баянову С.В. в сумме 2 451 рубль 60 копеек, защитнику-адвокату Горяйнову А.В. в сумме 1 975 рублей 20 копеек, защитнику-адвокату Василенко Д.В. в сумме 5 925 рублей 60 копеек, защитнику-адвокату Ширшову К.А. в сумме 7 624 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: К.М. Волгина

Решение по делу № 1-411/2024 от 17.07.2024

1-411/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица