Решение по делу № 5-588/2017 от 21.11.2017

№ 5-588/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми,

г. Усинск, ул. Ленина, 10       21 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Хаматдиновой Э.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Чаусова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Чаусова Д.С., ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в общественном месте - возле ... ... выявлен Чаусов Д.В., которыйпо внешним признакам находился в состоянии опьянения:лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В ... Чаусов Д.В. доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по ... по адресу: ... для дальнейшего разбирательства.Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ Чаусову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, находясь в помещении Дежурной части ОМВД РФ по ... по адресу: ..., в дд.мм.гггг.на законное требование о прохождении медицинского освидетельствовании, Чаусов Д.В. ответил категорическимотказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту в отношении Чаусова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Чаусов Д.В. вину в совершении указанного правонарушения призналполностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опроверженияфакта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Чаусов Д.В. дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. был доставлен в дежурную часть в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и поскольку у Чаусова Д.В. выявлены характерные признаки алкогольного опьянения у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Чаусов Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона Чаусов Д.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в помещении Дежурной части ОМВД России по ..., расположенной по адресу: ..., Чаусов Д.В. дд.мм.гггг. пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Чаусовым Д.В. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении КМ № от дд.мм.гггг.; рапортом оперативного дежурного от дд.мм.гггг. о поступившем сообщении, зарегистрированным в КУСП №; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении, от дд.мм.гггг.;протоколом об административном задержании Чаусова Д.В. от дд.мм.гггг.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа Чаусова Д.В. от освидетельствования; рапортом ст. полицейского ВП ОВО по ... - филиала ФГКУ УО ВНГ РФ по ... .... от дд.мм.гггг.;объяснениями .... от дд.мм.гггг. об обстоятельствах выявления Чаусова Д.В.; объяснениями ... от дд.мм.гггг., сообщившего, что возле магазина «...» по ... находится неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Чаусова Д.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность,учитываются признание Чаусовым Д.В. вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Чаусову Д.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чаусова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол КМ № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административное задержание ЧаусоваД.В.прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Идентификатор №

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ-Республика Коми

БИК: 048702001

р/с 40101810000000010004

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 87723000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                             С.А. Крутикова