Решение по делу № 1-251/2024 от 01.08.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шаховская, Московской области                                04 сентября 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б.,

подсудимой Хромовой Ю.И.,

защитника Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хромовой Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 21 декабря 2015 года Шаховским районным судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Шаховского районного суда Московской области от 21 ноября 2016 года условное осуждение, назначенное Хромовой Ю.И. отменено, наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы приведено в исполнение реально, постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 27 мая 2019 года не отбытая часть наказания по постановлению Шаховского районного суда от 21 ноября 2016 года в виде 9 месяцев 23 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 % заработка, постановлением Шаховского районного суда Московской области от 29 октября 2019 года Хромовой Ю.И. заменено наказание в виде 9 месяцев 23 дней исправительных работ по постановлению Дмитровского городского суда Московской области от 27 мая 2019 года на 3 месяца 7 дней лишения свободы, освобождена 04 февраля 2020 года, по отбытии срока наказания,

- 01 июня 2021 года Шаховским районным судом Московской области по ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием по приговору Шаховского районного суда от 01 июня 2021 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Судогорского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев заменена на исправительные работы сроком 2 года, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % заработка в доход государства, постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 12 июля 2024 года произведена замена осужденной Хромовой Ю.И. неотбытой части наказания по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2023 года в виде 1 года 18 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства, лишением свободы на срок 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

судимости, в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Хромова Ю.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: что она, 25.06.2024, в период времени с 11:05 часов по 13:47 часов, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с, находящимся там же, Рогозовым Ф.В., подошла к ветровке Рогозова Ф.В., висящей в прихожей вышеуказанной квартиры, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств Рогозова Ф.В. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и обращения их в свою пользу, из кармана ветровки Рогозова Ф.В. тайно похитила принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, выпущенную на имя Рогозова Ф.В. После чего, она, продолжая исполнять свое преступное намерение, 25.06.2024, в период времени с 13:47 часов по 20:00 часов, путем оплаты покупок в магазина, осуществила хищение денежных средств с банковского счета Рогозова Ф.В., а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупки в 13:47 часов на сумму 784 рубля 14 копеек, в 13:49 часов на сумму 553 рубля 99 копеек, в 14 часов 16 минут на сумму 1 212 рублей 68 копеек, в 18 часов 16 минуты осуществила покупку товара на сумму 1 131 рубль 92 копейки, в 18:18 на сумму 898 рублей 98 копеек, в 18:21 часов на сумму 491 рубль 95 копеек, в 18:53 часов на сумму 1 621 рубль 75 копеек, в 18:55 часов на сумму 319 рублей; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в 14:40 часов на сумму 957 рублей, в 14:48 часов на сумму 674 рубля, в магазине «ИП ТЕРЕХОВ Ю.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, в 14:57 часов на сумму 2 350 рублей, тем самым похитив с банковского счета Рогозова Ф.В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 10 995 рублей 41 копейку, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Хромовой Ю.И. квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ.

Подсудимая Хромова Ю.И. виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признала полностью.

Хромова Ю.И., в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказалась от дачи показаний по предъявленному обвинению.

Из показаний подсудимой Хромовой Ю.И., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, явствует, что примерно 25 июня 2024 года около 10 часов 00 минут она сидела на лавочке около подъезда и пила пиво по адресу: <адрес>, рядом с ней сидела соседка по квартире по имени Татьяна, фамилию ее не знает. Через некоторое время к ним подошел ее муж по имени Ф.. Она предложила ему выпить чего-нибудь покрепче. Он согласился на данное предложение. После согласия он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. По приходу Ф. она пригласила его и его жену к себе в гости. Зайдя в квартиру, она Ф. и Татьяне предложила снять верхнюю одежду и повесить на вешалку в прихожей. Ф. был одет в ветровке, а жена его в куртке. После того как верхнюю одежду они сняли с себя она пригласила их пройти на кухню. Она с Ф. стала распивать спиртное, а Татьяне она налила чай, так как она совсем не пьет спиртное. Выпив одну бутылку, она достала из шкафа еще полбутылки водки, они это тоже выпили. Просидели примерно около часа. На протяжении этого времени пока они сидели распивали спиртное, она пару раз выходила из кухни. В этот момент она прошла к вешалке, где висела ветровка Ф., после чего она сунула руку в карман ветровки Ф. и похитила принадлежащую Ф. банковскую карту. После этого похищенную банковскую карту она положила в карман надетых на ней шорт. Вернувшись на кухню, она с Ф. еще чуть-чуть выпила, после чего Ф. и Татьяна одели верхнюю одежду и вышли из ее квартиры. Она через некоторое время стала собираться на улицу. Пока она собиралась на улицу, к ней зашел Ф. и спросил у нее, не находила ли она его банковскую карту, на что она ответила, что не видела. После чего он ушел. Она вышла на улицу и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, прошла в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> где 25 июня 2024 года осуществляла покупки товаров, а именно водку, сигареты, кофе, конфеты, что еще покупала не помню и какие суммы она тратила тоже затрудняется вспомнить. Также покупки осуществляла еще в двух магазинах, название магазинов не помнит. Банковская карта, принадлежащая Ф. находилась при ней. После банковскую карту изъяли сотрудники полиции. Денежные средства она потратила на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Хромова Ю.И. подтвердила оглашенные показания.

Виновность подсудимой Хромовой Ю.И. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего Рогозова Ф.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что 25 июня 2024 года он прогуливался по с.Середа у подъезда на лавочке сидела его сожительница <данные изъяты> и соседка по квартире по имени <данные изъяты>. Ранее данную соседку по имени Юля он не знал, фамилию тоже не знает. Подойдя к ним, соседка <данные изъяты> пила пиво и спросила у него может чего-нибудь покрепче выпьем. Он на данное предложение согласился и отправился в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> В вышеуказанном магазине он купил бутылку водки «Кедровка» объемом 0,5 литра и отправился обратно к подъезду. После этого соседка <данные изъяты> пригласила его и его сожительницу <данные изъяты> в гости попить чаю. Они в троём пошли в квартиру <данные изъяты>. Зайдя в квартиру <данные изъяты> предложила снять им верхнюю одежду. Он был в ветровке, а его сожительница <данные изъяты> была в куртке. Они с ней сняли вышеуказанную верхнюю одежду и прошли на кухню. В квартире кроме них никого не было. Они сели за стол, <данные изъяты> налила его сожительнице Татьяне чай, так как она алкогольные напитки вообще не пьют, а он с <данные изъяты> стал распивать спиртные напитки. Пока они сидели <данные изъяты> из кухни выходила пару раз, куда конкретно не знает, может в туалет или в комнату. Он точно не видел куда. Выпив пару тройку стопок и еще немного посидев, он со своей сожительницей Татьяной стал собираться домой. Он одел свою ветровку, <данные изъяты> одела куртку и они пошли к себе в квартиру. Обычно приходя из магазина он банковскую карту выкладывает из кармана верхней одежды на полку. Сколько по времени прошло, как они пришли домой от соседки, он не помнит, но сунув руку в карман своей ветровки, где лежала банковская карта и обнаружил, что принадлежащей ему банковской карты нет в кармане. После чего он пошел к соседке <данные изъяты> и спросил не находила ли она его банковскую карту, на что она ему пояснила, если бы банковская карта была бы здесь, она бы ее отдала ему или т. <данные изъяты>. Он вышел от <данные изъяты> и зашел к себе в квартиру. Около 17 часов 15 минут этого же числа приехала с работы его дочь Свидетель №2. Около 19 часов 00 минут увидела на телефоне много сообщений, стала их просматривать. Она с периодичностью просматривает смс-сообщения приходящие на его мобильный телефон. Смс-сообщения приходили на телефон об оплате покупок, она спросила его, что он покупал в магазине «Магнит». Он ответил, что ничего не покупал. На что она ему пояснила, что нужно заблокировать банковскую карту, после этого он заблокировал банковскую карту. Также ему его дочь подсказала, что в магазине есть камеры видеонаблюдения и их можно посмотреть. На следующий день он пошел в магазин «Магнит». Зайдя в магазин он подошел к продавцу и попросил посмотреть камеры видеонаблюдения. Продавец спросила его что-то случилось. Он ответил, что его банковской картой кто-то оплачивал покупки. Продавец попросила его сказать примерную дату и время когда это произошло. Он назвал и они стали просматривать камеры видеонаблюдения. По камерам видеонаблюдения он узнал свою соседку по имени <данные изъяты>. Продавец также распечатала ему один товарный чек одной из совершенных его соседкой <данные изъяты> покупок. После чего он позвонил в полицию. С принадлежащей ему банковской карты в магазине «Магнит» и других магазинах было списано примерно 11 000 рублей. В связи с вышеизложенным, ему был причинен материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что с 03.12.2021 года она зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает около 1 года. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С 25 января 2019 года она работает в сетевом магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> в должности товароведа. 28 июня 2024 года в магазин «Магнит» обратился мужчина, который попросил посмотреть камеры видеонаблюдения, так как у него кто-то похитил банковскую карту и 25 июня 2024 года на протяжении всего дня оплачивал покупки с его банковской карты в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу. После этого она его попросила показать ей смс-сообщения об оплате покупок, для того чтобы ей определить дату, время и сумму покупок. Он ей это показал и она совместно с мужчиной стали просматривать камеры видеонаблюдения. С данным мужчиной она лично не знакома, знает его внешне, как постоянного покупателя в магазине «Магнит». При просмотре камер видеонаблюдения ими была обнаружена запись, как в 18 часов 52 минуты на 1 кассе неизвестная ей женщина расплачивается банковской картой. Вышеуказанное время по видеозаписи при оплате покупок банковской картой совпадает с датой, временем и суммой в смс-сообщении с номера 900, которое пришло на мобильный телефон мужчины. В этот момент она спросила у мужчины не знаете ли Вы ее? На что он ей ответил, что эта его соседка. После этого она распечатала товарный чек от 25.06.2024 и отдала мужчине и сказала иди разбирайся с ней или обращайся в полицию. Фамилию, имя и отчество данного мужчины она узнала только когда приехали сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что 25 июня 2024 года около 17 часов 00 минут она вернулась с работы. Отец Рогозов Ф.В. ей сказал, что не может найти свою банковскую карту, после этого она около 19 часов 00 минут решила посмотреть смс-сообщения на принадлежащем ему мобильном телефоне. Она время от времени просматривает его телефон для удаления смс-сообщений, так как память переполняется и смс-сообщения не доходят. Взяв телефон отца, она обнаружила очень много смс-сообщений об оплате продуктов в магазине «Магнит». Она задала вопрос отцу, что он покупал. Он пояснил, что на такие суммы ничего не покупал. После этого она сказала ему, чтобы он заблокировал принадлежащую ему банковскую карту и также ему сообщили, что в магазине «Магнит» имеются камеры видеонаблюдения и их можно посмотреть.

Изложенное выше объективно подтверждается:

карточкой происшествия от 28.06.2024 (л.д.3), согласно которой в дежурную часть ОМВД России по г.о.Шаховская поступило сообщение от Рогозова Ф.В. о том, что украли банковскую карту и в этот же день совершали покупки в магазине «Магнит», есть видеозапись,

заявлением Рогозова Ф.В. от 28.06.2024 (л.д.4), в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое украло у него банкогвскую карточку из кармана ветровки. В связи с вышеизложенным ей был причинен значительный вред, примерно 11 000 рублей,

протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2024 (л.д.6-9) и фототаблицей к нему (л.д.10-11), согласно которого был произведен осмотр лавочки, расположенной вблизи <адрес>,

протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2024 (л.д.12-17) и фототаблицей к нему (л.д.18-20), согласно которого был произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск,

протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2024 (л.д.32-34), согласно которого по адресу: <адрес>, с участием Хромовой Ю.И. была изъята банковская карта банка «Сбербанк» № на имя Ф. Рогозов и упакована в бумажный конверт с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц,

протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 (л.д.76-77) и фототаблицей к нему (л.д.78), согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная бирка, на которой печатным и рукописным способом красителями черного и синего цветов нанесен текст следующего содержания: «Вещественное доказательство Наименование банковская карта. Изъято 03.07.2024 в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Следователь (подпись) Понятые: 1) подпись 2) подпись. При вскрытии конверта в нем обнаружена банковская карта «Сбербанк», размером 85х54 мм., выполненная из пластика белого цвета, с нанесенным рисунком желтого, зеленого и синего цветов. На лицевой стороне в левой части лицевой стороны карты имеется чип. В левом верхнем углу красителем зеленого цвета нанесены: логотип «СБЕРБАНКА» и само название «СБЕРБАНК», в углу с правой стороны в верхней части имеется технология бесконтактной оплаты PayWave. Чуть ниже середины карты указан №. Под номером карты, по середине, указан срок действия карты <данные изъяты>». В углу с левой стороны в нижней части карты указано фамилия и имя на английском языке в виде: <данные изъяты>. Под данным текстом имеется номер структурного подразделения выпустившего карту: №. В углу с правой стороны в нижней части карты имеется логотип платежной системы в виде «МИР». На обратной стороне карты имеется магнитная полоса. После осмотра банковская карта упакована в первоначальную упаковку, снабжена оттиском печати СО ОМВД России по г.о.Шаховская,

протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 (л.д.81-83), согласно которого объектом осмотра является выписка по платежному счету на имя Рогозова Ф.В. за период с 01.06.2024 по 29.06.2024. Выписка по платежному счету на имя Рогозова Ф.В. представлена на листах формата А4 в количестве 6 листов. На 1-ом листе указано: в левом верхнем углу логотип «Сбербанк» и название «Сбербанк», в правом верхнем углу указан текст, а именно: ул. Вавилова, д.19, Москва, 117312, также указан номер телефона «900» и №, а также указан сайт «Сбербанка». Чуть ниже указано «Выписка по платежному счету». Далее указано Рогозов Ф. В., чуть ниже указан счет №, валюта - рубль РФ, доступно на 01.07.2024, чуть ниже данной записи указано: Итого по операциям с 01.06.2024 по 29.06.2024. Остаток на 01.07.2024- 5 458,06 рублей; остаток на 29.06.2024 -67,36 рублей; всего списаний -21 336, 15 рублей; всего пополнений -15 945,45. Ниже расположено- Расшифровка операций: дата операций, название операции, сумма в валюте счета:

- 26.06.2024 в 11:51 прочие операции по карте № -30,00;

-25.06.2024 в 18:55 MAGNIT MM MONASTIR Shakhovskay RUS операция по карте № -319,00;

- 25.06.2024 в 18:53 MAGNIT MM MONASTIR Shakhovskay RUS операция по карте № -1 621,75;

-25.06.2024 в 18:21 MAGNIT MM MONASTIR Shakhovskay RUS операция по карте № -491,95;

-25.06.2024 в 18:18 MAGNIT MM MONASTIR Shakhovskay RUS операция по карте № -898,98,

На 2-ом листе указано:

-25.06.2024 в 18:16 MAGNIT MM MONASTIR Shakhovskay RUS операция по карте № -1 131,92;

-25.06.2024 в 14:57 IP TEREKHOV YU.N. SEREDA RUS операция по карте № -2 350,00;

-25.06.2024 в 14:48 PRODUKTY SEREDA RUS операция по карте № -674,00;

-25.06.2024 в 14:40 PRODUKTY SEREDA RUS операция по карте № -957,00;

- 25.06.2024 в 14:16 MAGNIT MM MONASTIR Shakhovskay RUS операция по карте № -1 212,68;

-25.06.2024 в 13:49 MAGNIT MM MONASTIR Shakhovskay RUS операция по карте № -553,99;

-25.06.2024 в 13:47 MAGNIT MM MONASTIR Shakhovskay RUS операция по карте № -784,14;

-25.06.2024 в 11:05 MAGNIT MM MONASTIR Shakhovskay RUS операция по карте № -279,99.

Далее идут описания с оплатой покупок с 24.06.2024 до 01.06.2024, которые не имеют отношения к данному уголовному делу,

протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 (л.д.91-92), согласно которого объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором находится СD-R диск, который видимых повреждений не имеет. При вскрытии из конверта извлечен СD-R диск, который вставлялся в дисковод системного блока персонального компьютера и просматривался с помощью компьютерной программы «Windows Media Player». В результате просмотра СD-R диска, на котором имеются две видеозаписи, а именно: одна видеозапись составляет по времени 0 минут 34 секунды, вторая видеозапись составляет 1 минуту 19 секунд видеозаписей. На видеозаписях видно помещение магазина, кассу, кассира, покупателей. На видеозаписи видно, что около кассы стоит женщина одетая в светлую футболку, джинсовые капри, с темными укороченными волосами, покупает сигареты. На другом видео видно, как вышеуказанная женщина покупает сигареты и кладет их в пакет в котором лежит какой-то товар. При оплате товаров достает из кошелька банковскую карту и оплачивает сделанные покупки. После чего убирает банковскую карту в кошелек, сигареты кладет в пакет, берет пакет в руку и уходит из магазина. Вопрос потерпевшему Рогозову Ф.В.: Вам была предъявлена настоящая видеозапись. Вы узнаете на видеозаписи кого-нибудь? Ответ потерпевшего Рогозова Ф.В.: Женщину, которая покупает сигареты и оплачивает товар он узнал, это соседка по имени Юля, с которой они распивали алкоголь у нее в квартире.

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину Хромовой Ю.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что 25.06.2024, в период времени с 11:05 часов по 13:47 часов, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с, находящимся там же, Рогозовым Ф.В., Хромова Ю.И. подошла к ветровке Рогозова Ф.В., висящей в прихожей вышеуказанной квартиры, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств Рогозова Ф.В. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и обращения их в свою пользу, из кармана ветровки Рогозова Ф.В. тайно похитила принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № выпущенную на имя Рогозова Ф.В. После чего, она, продолжая исполнять свое преступное намерение, 25.06.2024, в период времени с 13:47 часов по 20:00 часов, путем оплаты покупок в магазина, осуществила хищение денежных средств с банковского счета Рогозова Ф.В., а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> совершила покупки в 13:47 часов на сумму 784 рубля 14 копеек, в 13:49 часов на сумму 553 рубля 99 копеек, в 14 часов 16 минут на сумму 1 212 рублей 68 копеек, в 18 часов 16 минуты осуществила покупку товара на сумму 1 131 рубль 92 копейки, в 18:18 на сумму 898 рублей 98 копеек, в 18:21 часов на сумму 491 рубль 95 копеек, в 18:53 часов на сумму 1 621 рубль 75 копеек, в 18:55 часов на сумму 319 рублей; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в 14:40 часов на сумму 957 рублей, в 14:48 часов на сумму 674 рубля, в магазине «ИП ТЕРЕХОВ Ю.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, в 14:57 часов на сумму 2 350 рублей, тем самым похитив с банковского счета Рогозова Ф.В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 10 995 рублей 41 копейку, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Хромовой Ю.И. по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизой (л.д.98-99), Хромова Ю.И. в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, у неё имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия) и не лишали Хромову Ю.И. способности в период инкриминируемого ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у неё и какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО11, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хромовой Ю.И. преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Хромовой Ю.И., суд учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Хромовой Ю.И., суд учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений, который является особо опасным. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на поведение Хромовой Ю.И. при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Хромовой Ю.И. суд находит необходимым признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при том что состояние его алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Хромовой Ю.И. преступления, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных ею ранее, данных о личности отрицательно её характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Хромовой Ю.И. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания.

При этом, учитывая смягчающие наказание Хромовой Ю.И. обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ей наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к Хромовой Ю.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях Хромовой Ю.И. наличествует рецидив преступлений, назначение ей наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, суд, с учетом наличия у Хромовой Ю.И. отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 07 сентября 2021 года Хромова Ю.И. осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Шаховского районного суда Московской области от 01 июня 2021 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Судогорского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % заработка в доход государства, постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 12 июля 2024 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 6 дней, наказание не отбыла, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, назначение Хромовой Ю.И. окончательного наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Хромову Ю. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

     на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Волоколамского городского суда Московской области от 12 июля 2024 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хромовой Ю.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей Хромовой Ю.И. с 04 сентября 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту № на имя Рогозова Ф. – вернуть Рогозову Ф., выписку по платежному счету на имя Рогозова Ф.В., CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                        Ю.Н.Соломасова