Решение по делу № 33-3950/2020 от 19.10.2020

Судья Шамрикова В.Н. Дело № 33-3950/2020

(№ 2-2082/2020)

01 декабря 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденских И.В.,

судей Черниковой О.Ф., Суркова Д.С.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 01 декабря 2020 года дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителей Новикова С.А. по доверенности Караваева И.А. и Микрюкова А.С. на решение Ленинского районного суда города Кирова от 10 августа 2020 года, которым постановлено:

Новикову С.А. в иске к ООО «Адванс-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от 19.07.2019 года, заключенного между ООО «Адванс-Авто», ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «Евроколор-Киров», о взыскании уплаченных по договору 6680000 рублей, убытков в размере 4750 рублей, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение законных требований потребителя в размере 18 971000 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя – отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Адванс-Авто» о защите прав потребителя, указав, что 10.07.2019 между ООО «Евроколор-Киров» (цедентом) и Новиковым С.А. (цессионарием) заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Евроколор-Киров» обязалось приобрести транспортное средство по заданным характеристикам по договору лизинга, либо по договору купли-продажи и передать право собственности, а также все иные права на транспортное средство к любым третьим лицам Новикову С.А. 19.07.2019 в счет исполнения договора уступки права требования от 10.07.2019 ООО «Евроколор-Киров» заключил с ООО «Ресо-Лизинг» договор лизинга от 19.07.2019 № № в целях приобретения транспортного средства: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска: 2019, VIN: №. По договору купли-продажи № 366КИ/2019 от 19.07.2019 ООО «Адванс-Авто» (продавец) продало ООО «Ресо-Лизинг» (покупатель), а ООО «Евроколор-Киров» (получатель) приобрело указанное транспортное средство. 24.07.2019 транспортное средство было передано ООО «Евроколор-Киров», которое 30.07.2019 передало его во временное пользование Новикову С.А. Истец для сохранения лакокрасочного покрытия автомобиля в целости до начала его эксплуатации обратился в сервисный центр в целях покрытия кузовных элементов специальной защитной пленкой. В сервисном центре при осмотре транспортного средства до начала работ были выявлены дефекты, в том числе наличие течи технической жидкости. В связи с наличием дефектов, в том числе возможно препятствующих эксплуатации автомобиля, 13.08.2019 транспортное средство было доставлено из г.Киров в ближайший дилерский центр БМВ «Автомобили Баварии» в г.Нижний Новгород для фиксации и устранения недостатков. Автомобиль с недостатками был доставлен в сервисный центр 14.08.2019, в эту же дату была предъявлена претензия и заявлены устно и письменно недостатки. 06.09.2019 ООО «Евроколор-Киров» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору лизинга, в связи с чем 09.09.2019 договор лизинга был прекращен, и все права покупателя в полном объеме перешли к ООО «Евроколор-Киров», в тот же день по акту приема-передачи права были уступлены в полном объеме Новикову С.А. В ходе осмотра автомобиля были выявлены следующие недостатки: наличие непредусмотренных зазоров между кузовными элементами, наличие дефекта по передней панели (торпеде) – шагреней на торпеде, не зафиксирован дефект по фиксатору обивки подколенной опоры сидения; выявлен дефект арки заднего правого колеса; не указаны порядок и сроки ремонта стекол панорамной крыши, не выявлены причины появления дефектов; не выявлен дефект по техническим жидкостям - причины протечки антикора и способы его устранения. Какие-либо письменные пояснения о наличии и устранении дефектов от ООО «Автомобили Баварии» в адрес Новикова С.А. не поступали, заказ-нарядов и актов, в которых в принципе зафиксированы недостатки, на руки истцу не выдавалась. С учетом уточнений исковых требований истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи № № от 19.07.2019, взыскать с ООО «Адванс-Авто» в его пользу уплаченные по договору 6680 000 руб., убытки в размере 4750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 12.10.2019 по 21.07.2020 в размере 18971000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представители Новикова С.А. по доверенности – Караваев И.А. и Микрюков А.С. просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить полностью. Апеллянты не согласны с выводами суда первой инстанции о наличии злоупотребления правом со стороны истца при заключении спорного договора цессии. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54, указывают, что на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом РФ от 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Соответственно подобные сделки уступки прав требования являются допустимыми. Судом не установлено конкретных обстоятельств, подтверждающих, что при уступке прав по договору цессии от 10.07.2019 цедент ООО «Евроколор-Киров» и цессионарий Новиков С.А. действовали исключительно с намерением причинения вреда ответчику или третьим лицам. В суде первой инстанции представитель истца неоднократно пояснял, что изначально переговоры о приобретении спорного автомобиля велись именно с Новиковым С.А., лично ему были направлены сведения об автомобиле в июне 2019 года от менеджера ООО «Адванс-Авто». Новиковым С.А. фактически осуществлялось владение и пользование автомобилем с 30.07.2019, после обращения Новикова С.А. в сервисный центр в целях сохранения лакокрасочного покрытия автомобиля были выявлены дефекты. Реальное намерение Новикова С.А. приобрести в свою собственность спорный автомобиль и осуществлять все соответствующие полномочия собственника подтверждается материалами дела и участниками дела под сомнение не ставится. При наличии факта нарушения прав Новикова С.А. ненадлежащим качеством товара и с учетом разъяснений п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 все заявленные исковые требования являлись обоснованными. Также считают не состоятельным вывод суда о составлении договора цессии от 10.07.2019 после заключения договоров купли-продажи и лизинга от 19.07.2019. Полные характеристики спорного автомобиля были получены истцом до заключения договора цессии. Вывод суда о безвозмездном характере договора цессии является ошибочным, поскольку предусмотрен альтернативный порядок расчетов, в данном случае стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований на сумму 100 000 руб. Положения договора лизинга от 19.07.2019 № № о необходимости согласования сделки с лизингодателем ООО «Ресо-Лизинг» не препятствовали переходу прав от ООО «Евроколор-Киров» к Новикову С.А. Гарантийное письмо ООО «Ресо-Лизинг» о гарантировании использования автомобиля в коммерческих (служебных) целях и его регистрации за юридическим лицом не менее 6 месяцев также не может свидетельствовать о какой-либо противоправности со стороны ООО «Евроколор-Киров» либо Новикова С.А., поскольку эти лица подобных гарантий не давали. Суд не учел, что на момент передачи права собственности на транспортное средство Новикову С.А. ООО «Евроколор-Киров» уже являлось полноправным собственником автомобиля. ООО «Евроколор-Киров» уведомило ООО «Адванс-Авто» и ООО «Автомобили Баварии» о состоявшейся уступке прав (требований) Новикову С.А. уведомлением об уступке от 09.09.2019. На момент совершения сделок по передаче прав от цедента к цессионарию запретов на их совершение не имелось. Договор уступки прав требований от 10.07.2019 является смешанным, одновременно содержит элементы договора цессии и купли-продажи, что не запрещено. Статус потребителя возник бы у истца независимо от того, по какому договору он приобрел автомобиль, поэтому оспаривание уступки прав не должно влиять на обоснованность исковых требований. Эксплуатация автомобиля при наличии определенных недостатков не является основанием для освобождения ответчика от ответственности. Для устранения недостатков автомобиль был передан 13.08.2019, иск в суд заявлен 15.11.2019 ввиду неустранения недостатков в предусмотренный законом 45-дневный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Адванс-Авто» по доверенности Алексашин В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Новиков С.А. и его представители Лаптев В.Г. и Караваев И.А. поддержали доводы жалобы, представитель ООО «Адванс-Авто» по доверенности Алексашин В.В. возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы с дополнениями и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе с дополнениями и возражениях на нее.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 года между ООО «Евроколор-Киров» (цедент) и Новиковым С.А. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (далее по тексту – договор от 10.07.2019, договор уступки), по условиям которого цедент обязался приобрести по договору купли-продажи либо по договору лизинга транспортное средство согласно заданным характеристикам, а именно: марка, модель транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: 2019, VIN: №, цвет черный, и уступить в полном объеме в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ все права (требования) на транспортное средство к любым третьим лицам, в том числе права (требования) по договору купли-продажи ТС и договору лизинга на приобретение ТС, включая, но не ограничиваясь правом собственности цессионарию, который обязался принять в полном объеме указанные права (требования) (л.д.17-19 т.1).

В п.2.1 договора уступки оговорено, что цена договора, порядок оплаты не являются существенными условиями договора и оформляются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 от 10.07.2019 к договору уступки (л.д.197 т.2) при оплате безналичными денежными средствами цена уступаемых прав составляет 7000000 рублей, в том числе НДС (п.1). При оплате посредством взаимозачета требований при заключении договора уступки, по которому Цедент уступит Цессионарию права требования дебиторской задолженности к физическим лицам на сумму не менее 30000000 рублей цена составляет 100000 рублей, в том числе НДС. Цена договора может быть полностью оплачена посредством взаимозачета требования ООО «Евроколор-Киров» к Новикову С.А. по данному договору при заключении Договора уступки права требования дебиторской задолженности на сумму не менее 30000 000 рублей к физическим лицам, по которому права переходят от Новикова С.А. к ООО «Евроколор-Киров» (п.2).

В соответствии с п.3.3.2 договора уступки Цессионарий обязался принять право собственности на ТС и права требования по Договору купли-продажи ТС и/или Договору Лизинга на приобретение ТС в день полной оплаты ТС Цедентом.

Согласно п.4.1, 4.2 договора от 10.07.2019 датой перехода права собственности и датой перехода права (требования) является дата подписания Акта приема-передачи ТС по форме Приложения № 4.

19.07.2019 между ООО «Ресо-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Евроколор-Киров» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № (далее по тексту – договор лизинга), по которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца ООО «Адванс-Авто» указанное Лизингополучателем имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска: 2019, VIN: №, по договору купли-продажи № № от 19.07.2019 по цене 6680000 руб., а Лизингополучатель обязался принять его во владение и пользование на условиях настоящего Договора лизинга на срок до 31.08.2020 (л.д.20-27 т.1).

В п.7.1 договора лизинга предусмотрено, что имущество переходит в собственность Лизингополучателя по истечении срока Договора лизинга или до его истечения при условии выполнения Лизингополучателем всех обязательств перед Лизингодателем, предусмотренных Договором лизинга.

Приложение № 4 к договору содержит условия лизинга.

В п.1.1 указанного приложения лизингополучатель определен как юридическое либо физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, которое в соответствии с Договором лизинга обязано принять Имущество (Предмет лизинга) за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование в соответствии с условиями Договора лизинга и Приложениями к нему.

Согласно п.3.1, 3.4 Приложения № 4 имущество является собственностью Лизингодателя. Лизингополучатель не вправе заключать любые сделки в отношении Имущества с третьими лицами без письменного согласия Лизингодателя. Также без письменного согласия Лизингодателя не допускается заключение Лизингополучателем с третьими лицами соглашения о переводе долга и уступки не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом прав требования к лизингодателю.

19.07.2019 между ООО «Адванс-Авто» (Продавец), ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «Евроколор-Киров» (Получатель) был заключен договор купли-продажи № № (далее по тексту - договор купли-продажи), предметом которого является приобретение покупателем ООО «Ресо-Лизинг» в собственность техники: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска: 2019, VIN: №, по цене 6680000 руб., с целью его дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг) получателю ООО «Евроколор-Киров» по договору лизинга № № от 19.07.2019 (л.д.12-16 т.1).

Согласно п.1.4 договора купли-продажи Покупатель уведомляет Продавца о том, что в соответствии со ст.670 ГК РФ и Договором лизинга Лизингополучатель имеет право предъявления непосредственно к Продавцу требований, вытекающих из настоящего Договора, в частности, в отношении качества и комплектности Имущества, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения Договора Продавцом. При этом Лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ и настоящим Договором для Покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное Имущество и права расторгнуть настоящий договор с Продавцом без согласия Покупателя.

Реквизиты автомобиля (далее – спорный автомобиль) во всех указанных договорах совпадают, стороны не оспаривают, что спорный автомобиль является предметом всех этих договоров.

По Акту приема-передачи от 24.07.2019 спорный автомобиль передан ООО «Евроколор-Киров» (л.д.28 т.1).

Актом приема-передачи ТС во временное пользование от 30.07.2019 ООО «Евроколор-Киров» передало автомобиль Новикову С.А. во временное безвозмездное пользование на срок до 01.12.2019 (л.д.29 т.1).

09.09.2019 между ООО «Ресо-Лизинг» и ООО «Евроколор-Киров» было заключено Соглашение о переходе права собственности к Договору лизинга № № от 19.07.2019, по которому в связи с зачислением на расчетный счет лизингодателя полной суммы отступного платежа по сделке Имущество (спорный автомобиль) переходит в собственность Лизингополучателя ООО «Евроколор-Киров» с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Имущества (л.д.42 т.1).

Указанный акт подписан сторонами 09.09.2019 (л.д.42об. т.1).

В п.4 Соглашения стороны зафиксировали, что считают все обязательства по договору исполненными друг перед другом в полном объеме и не имеют друг к другу финансовых и иных претензий.

09.09.2019 между ООО «Евроколор-Киров» и Новиковым С.А. заключен акт приема передачи ТС во исполнение Договора уступки права требования от 10.07.2019, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право собственности на спорный автомобиль и в полном объеме права (требования), вытекающие из Договора купли-продажи № № от 19.07.2019, а также Договора лизинга № № от 19.07.2019 на приобретение ТС (л.д.43 т.1).

В силу п.3 Акта он является документом, подтверждающим переход права собственности, а также права (требования) на ТС к любым третьим лицам, в том числе права (требования) по Договору купли-продажи № № от 19.07.2019 и Договору лизинга № № от 19.07.2019 на приобретение ТС – в момент подписания Акта.

Согласно п.5 Акта автомобиль принимается в том состоянии, в котором он имеет место быть на момент подписания акта. Цессионарий не вправе предъявлять какие-либо требования по качеству, комплектности ТС, наличию любых дефектов ТС, техническому состоянию ТС. Цессионарий поставлен в известность, согласен и подтверждает, что любое несоответствие ТС техническим характеристикам имело место быть до приобретения ТС Цедентом, в связи с чем какие-либо претензии могут быть предъявлены Цессионарием к непосредственному виновнику, для чего Цессионарию переданы соответствующие права требования Цедентом.

В п.7 Акта стороны подтвердили, что право собственности на ТС, а также права требования по указанным договорам полностью оплачены Цессионарием в соответствии с условиями Договора уступки права требования от 10.07.2019.

Согласно Акту зачета взаимных требований от 09.09.2019 «Евроколор-Киров» и Новиков С.А. произвели взаимозачет в полном объеме в размере 100000 руб. по следующим обязательствам: Новиков С.А. обязан в счет уплаты цены по договору уступки права требования от 10.07.2019 г. заплатить ООО «Евроколор-Киров» сумму в размере 100000 руб., а ООО «Евроколор-Киров» обязано в счет уплаты цены по договору уступки права требования дебиторской задолженности № 02/09/2019 от 02.09.2019 г. заплатить Новикову С.А. сумму в размере 100000 руб. (л.д.157 т.2).

16.09.2019 ООО «Евроколор-Киров» направило в адрес ООО «Адванс-Авто» и ООО «Автомобили Баварии» Уведомление об уступке от 09.09.2019, сообщив, что приобрело право собственности на спорный автомобиль и на основании договора уступки права требования от 10.07.2019 и Акта приема-передачи ТС от 09.09.2019 в полном объеме уступило все права требования на ТС Новикову С.А., который с 09.09.2019 является единственным собственником ТС и обладателем в полном объеме прав Покупателя и Получателя по Договору купли-продажи № № от 19.07.2019 (л.д.51-53 т.1).

Суд первой инстанции счел договор уступки права требования от 10.07.2019 года, заключенный между ООО «Евроколор-Киров» и Новиковым С.А., в силу п.2 ст.168 ГК РФ ничтожной сделкой, нарушающей запрет, установленный положениями п.1 ст.10 ГК РФ, в связи с чем пришел к выводу, что переход прав на основании этой сделки невозможен, и Новиков С.А. не является надлежащим истцом по иску.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда ошибочными.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор уступки содержит элементы предварительного договора купли-продажи и договора уступки будущего требования, что допускается ст.388.1, 421, 429 ГК РФ. В соответствии с условиями договора от 10.07.2019 его сторонами 09.09.2019 фактически совершена сделка купли-продажи спорного автомобиля, а также уступлены права требования по договору купли-продажи с ООО «Адванс-Авто».

Суду апелляционной инстанции стороной истца представлен протокол осмотра переписки в системе WhatsApp (л.д.161-172 т.3), подтверждающий доводы жалобы о предоставлении истцу полных данных спорного автомобиля до 10.07.2019, когда был заключен договор уступки.

Закон не содержит запрета на уступку прав требования, принадлежащих покупателю по договору купли-продажи, а также на отчуждение принадлежащего продавцу права собственности.

Право собственности Новикова С.А. возникло 09.09.2019 на основании договора уступки от 10.07.2019 и акта приема-передачи ТС от 09.09.2019, поскольку ООО «Евроколор-Киров» произвело возмездное отчуждение права собственности, принадлежащего ему без каких-либо ограничений после заключения соглашения с Лизингодателем ООО «Ресо-Лизинг». Расчет по договору предусмотрен Приложением № 1 к договору уступки и произведен сторонами договора путем взаимозачета, что также законом не запрещено.

Само по себе приобретение Новиковым С.А. в правоотношениях с ООО «Адванс-Авто» статуса потребителя прав продавца не нарушает, поскольку права потребителя установлены Законом о защите прав потребителей для всех случаев приобретения гражданином товара для личных нужд.

Таким образом, сделка уступки права требования не является ничтожной, поскольку на момент уступки прав она не противоречила закону и не нарушала прав других лиц.

Исходя из условий указанных договоров уступки, купли-продажи и лизинга, судебная коллегия считает, что Новиков С.А. является потребителем в отношении спорного автомобиля только после приобретения им права собственности на этот автомобиль, то есть после 09.09.2019.

Соответственно истцу были уступлены права требования ООО «Евроколор-Киров», которыми оно обладало на эту дату.

Права покупателя в случае продажи товара ненадлежащего качества предусмотрены ст.475 Гражданского кодекса РФ, согласно которой покупатель в этом случае по своему выбору вправе потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п.1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2).

В силу п.1 ст.670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326).

Согласно абзацам восьмому - одиннадцатому п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель по истечении 15 дней со дня передачи ему такого товара вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу абз.7 п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требования истца обоснованы исключительно нарушением сроков устранения недостатков товара, которые в силу п.1 ст.20 Закона о защите прав потребителей не могут превышать сорок пять дней.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был эвакуирован из г.Кирова 13.08.2019 в 21.00 по заявке ООО «Евроколор-Киров», с указанием поломки «течь масла» (л.д.94 т.3).

В заказе-наряде ООО «Автомобили Баварии» № № от 14.08.2019 владельцем и заказчиком спорного автомобиля указано ООО «Евроколор-Киров», имеется отметка, что автомобиль доставлен эвакуатором, принят без владельца, имеется подпись Новикова С.А. В разделе «Заявленные неисправности» отражено, что со слов клиента присутствуют следы технических жидкостей на днище автомобиля, предположительно масло или охлаждающая жидкость; задняя правая дверь в закрытом состоянии выступает относительно поверхности крыла; различные зазоры между багажной дверью, левым и передним крылом, разница в зазорах (около 5мм); присутствует какое-то вещество снизу на заднем спойлере багажной двери, на стекле в области стоп-сигнала, на стекле панорамной крыши, затвердевшее вещество напоминает клей; внутренняя часть задней колесной арки имеет неправильную форму и на стыках неплотно прилегает к крылу. Произведен осмотр (л.д.129-130 т.1).

В заявлении в ООО «Автомобили Баварии» от 15.08.2019 представитель ООО «Евроколор-Киров» Никитина А.Е. просила произвести предварительный осмотр и выявление дефектов автомобиля, при возможности – указать способы устранения выявленных дефектов и причины их возникновения (л.д.133 т.1).

Этим же представителем ООО «Евроколор-Киров» в претензии от 14.08.2019, со ссылкой на обнаруженные в автомобиле дефекты, аналогичные отраженным в заказе-наряде № №, в адрес ООО «Адванс-Авто» и ООО «Автомобили Баварии» заявлены требования произвести независимую экспертизу качества товара – автомобиля с выявлением всех дефектов качества, причин и давности возникновения дефектов; провести проверку сборки/доставки/приемки/передачи указанного автомобиля; установить стоимость и сроки устранения выявленных дефектов, а также указать перечень необходимых действий для их устранения; при установлении факта физического повреждения автомобиля до 24.07.2019 – расторгнуть договор купли-продажи № № от 19.07.2019 и возвратить уплаченные денежные средства в полном объеме, а также уплатить неустойку (л.д.31-32 т.1).

Таким образом, требований об устранении каких-либо недостатков автомобиля ООО «Евроколор-Киров» не было заявлено.

Из акта выполненных работ ООО «Автомобили Баварии» от 21.08.2019 (л.д.158-160 т.2) следует, что осмотр автомобиля по указанным клиентом недостаткам произведен, подтверждено наличие зазоров, которые возможно устранить регулировкой. Течь жидкостей и присутствие постороннего вещества в указанных зонах не подтверждаются, но на стеклах панорамной крыши (в указываемой заказчиком локации) выявлены зоны с повреждениями, рекомендована замена среднего и заднего стекла панорамной крыши. По задней колесной арке выявлено нарушение геометрической формы на ее торце и выступление металла крыла относительно пластиковой накладки арки колеса, для продолжения исследования ТС по данной заявке требуется проведение дополнительных работ, в частности, демонтаж колесной арки и пластикового подкрылка. В акте также указано, что от дальнейшего проведения работ в отношении автомобиля, включая регулировочные и ремонтные работы, а равно от проведения дополнительных работ на СТО ООО «Автомобили Баварии» заказчик отказывается. Акт и заказ-наряд № № с указанием, что автомобиль принят после осмотра, подписаны представителем ООО «Евроколор-Киров» Ильиновой К.А. 22.08.2019 (л.д.161 т.2).

22.08.2019 ООО «Автомобили Баварии» составлен заказ-наряд № № с указанием заявленных неисправностей: регулировка задней правой двери, облицовки заднего бампера; проведение дополнительных работ по заявке по задней колесной арке - демонтаж колесной арки и пластикового подкрылка. 27.08.2019 дополнительно заявлено, что не фиксируется обивка подколенной опоры правого переднего сиденья, имеются следы деформации на панели со стороны пассажира; работы по ремонту правой колесной арки согласовать предварительно. Заказчиком в заказе-наряде указано ООО «Евроколор-Киров», автомобиль сдан Новиковым С.А. (л.д.162 т.2).

28.08.2019 ООО «Автомобили Баварии» составлен сервисный счет к заказу-наряду №, в котором указано о проведении осмотра правого переднего сиденья, панели приборов со стороны пассажира, отсутствии неисправности фиксатора обивки подколенной опоры. Также указано, что осмотр колесной арки заднего правого колеса при снятой декоративной накладке и пластиковом подкрылке показал наличие деформации кромки арки заднего правого колеса. Рекомендуется ремонт кромки арки заднего правого колеса (л.д.56 т.1).

В данном сервисном счете Новиков С.А. как представитель ООО «Евроколор-Киров» 30.08.2019 указал, что услуги оказаны не в полном объеме. Не проведен осмотр передней панели, не указаны рекомендации по устранению дефекта и возможности дальнейшей эксплуатации авто. Не указаны точные рекомендации (работы) по устранению дефектов по аркам. До полного выполнения заказ-наряда услуги не могут быть приняты и автомобиль не может быть забран. Также указал о даче согласия на устранение дефектов крыши и панели по гарантии за счет производителя.

29.08.2019 ООО «Автомобили Баварии» составлен акт выполненных работ к заказ-наряду № №, согласно которому проведены регулировка задней правой двери и регулировка облицовки заднего бампера. Указано, что осмотр колесной арки заднего правого колеса при снятых декоративных накладке и пластиковом подкрылке показал наличие деформации кромки арки заднего правого колеса. Рекомендуется проведение работ по рихтовке кромки колесной арки (с внутренней стороны) заднего правого колеса с последующим выполнением работ по грунтовке, нанесению герметизирующего состава и окраски. Основания для запрета эксплуатации автомобиля до проведения работ по ремонту кромки колесной арки заднего правого колеса отсутствуют. Неисправность фиксатора обивки подколенной опоры правого переднего сидения, деформация панели приборов со стороны пассажира отсутствуют. Ввиду присутствия шагрени на кожаном покрытии панели приборов (со стороны пассажира) рекомендуется замена данной детали (л.д.163-164 т.2).

Таким образом, заявленные по заказ-наряду № работы ООО «Автомобили Баварии» также были выполнены. В адрес ООО «Евроколор-Киров» направлена телеграмма с уведомлением об окончании работ по заказ-наряду и просьбой принять результат работ и вывезти автомобиль (л.д.167 т.2).

В заявлении в ООО «Автомобили Баварии» от 05.09.2019 представитель ООО «Евроколор-Киров» Калыгин С.О. отказался подписывать акт выполненных работ от 29.08.2019, поскольку не указана возможность эксплуатации ТС при протечке антикора, нет причин протечки, порядка их устранения; не отремонтирована передняя панель (торпеда); не зафиксирован недостаток: не фиксируется обивка подколенной опоры правого переднего сиденья. Указал о даче согласия на устранение дефектов передней панели и стекла панорамной крыши за счет завода-изготовителя. После выявления и исправления дефектов крыши и торпедо уведомить отдельно (л.д.131 т.1).

В претензии-уведомлении от 06.09.2019, направленной в адрес ООО «Адванс-Авто», ООО «Автомобили Баварии», ООО «БМВ Руслан Трейдинг» 06.09.2019, представитель ООО «Евроколор-Киров» Никитина А.Е. указала, что из выявленных недостатков устранены частично только зазоры по кузову; не зафиксирован и не устранен дефект по передней панели (торпеды); не зафиксирован дефект по фиксатору подколенной опоры сидения; не выявлен дефект по техническим жидкостям; не указаны рекомендации по порядку/способу ремонта арки заднего правого колеса, порядок и сроки ремонта стекол панорамной крыши, не выявлены причины появления дефектов, дефекты не устранены, хотя 30.08.2019 ООО «Евроколор-Киров» дало согласие на ремонт дефектов крыши и панели по гарантии за счет производителя; не указано на возможность эксплуатации ТС при данных дефектах, не дано обратной связи по срокам устранения выявленных дефектов. Просила направлять все документы в адрес ООО «Евроколор-Киров», незамедлительно дать ответ на претензию от 14.08.2019, в первую очередь определить все дефекты автомобиля и провести полноценную дефектовку с указанием рекомендаций (способов и порядка устранения дефектов); предоставить подменный автомобиль на все время нахождения автомобиля у официального дилера; возместить убытки в размере 4750 рублей (л.д.57, 60-64 т.1).

Из приведенных документов следует, что на 09.09.2019 в спорном автомобиле были установлены недостатки, не препятствующие его эксплуатации, даны рекомендации по их устранению, часть недостатков по заявке владельца автомобиля ООО «Евроколор-Киров» устранена, для ремонта других выявленных недостатков автомобиль не передавался. Заявленные по заказам-нарядам № №, № работы были выполнены ООО «Автомобили Баварии» до 09.09.2019.

Требований об устранении недостатков автомобиля к ООО «Адванс-Авто», как продавцу по договору купли-продажи, ООО «Евроколор-Киров» не заявляло.

Таким образом, обладая до 09.09.2019 правами требовать на основании ст.475 и 670 ГК РФ безвозмездного устранения недостатков автомобиля, ООО «Евроколор-Киров» с такими требованиями к продавцу ООО «Адванс-Авто» не обращалось. Дача согласия на ремонт крыши и панели по гарантии не означает передачу автомобиля на ремонт, поскольку ранее заявленные работы ООО «Автомобили Баварии» были выполнены, но ООО «Евроколор-Киров» уклонялось от получения автомобиля.

Требование ООО «Евроколор-Киров» к ООО «Адванс-Авто» об установлении всех имеющихся в автомобиле недостатков не основано на законе.

ООО «Адванс-Авто» принимало меры к урегулированию направленных ему претензий, о чем свидетельствуют ответы на претензии ООО «Евроколор-Киров» и Новикова С.А. (л.д.40-41, 134-136, 141-144 т.1).

После уведомления об уступке прав требования ООО «Автомобили Баварии» 20.09.2019 вновь направило телеграммы в адрес ООО «Евроколор-Киров» - о неосновательности отказа от приемки работ, с требованием принять результат и вывезти автомобиль, в адрес Новикова С.А. - с просьбой в случае достоверности информации о передаче прав на автомобиль предоставить соответствующие документы, принять результат работ и забрать автомобиль (л.д.168-170 т.2).

Спорный автомобиль по акту выполненных работ от 29.08.2019 был получен Никитиной А.Е. в ООО «Автомобили Баварии» только 12.11.2019 (л.д.164 т.2).

13.11.2019 ООО «Автомобили Баварии» Новикову С.А. направлены телеграммы с просьбой подтвердить отказ от проведения ремонта, заявленный доверенным лицом, при намерении отремонтировать автомобиль сообщить об этом (л.д.171-174 т.2).

Из указанных телеграмм следует, что копия ПТС, подтверждающая право собственности Новикова С.А., предоставлена ООО «Автомобили Баварии» только 12.11.2019, при этом представитель истца отказался от проведения ремонта автомобиля.

Таким образом, вопреки доводам истца, из материалов дела усматривается, что заявленные работы были ООО «Автомобили Баварии» выполнены до 09.09.2019, однако ООО «Евроколор-Киров», а затем истец уклонялись от получения автомобиля, вновь на ремонт автомобиль не сдавали, что при заявленных истцом требованиях не свидетельствует о добросовестности действий этих лиц.

Кроме того, как следует из материалов дела и объяснений Новикова С.А. в суде апелляционной инстанции, спорный автомобиль эксплуатируется, о чем свидетельствуют данные об его пробеге и ремонте (л.д.216-219, 246-249 т.3, л.д.25-27 т.4). При этом автомобиль зарегистрирован на ООО «Евроколор-Киров» на срок до 31.08.2020 (л.д.45-47 т.1), Новиковым С.А. на свое имя до настоящего времени не зарегистрирован, хотя в силу п.3 ст.15 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете.

Также истцом заявлено требование о возмещении убытков в сумме 4750 руб. в порядке уступки прав требования от ООО «Евроколор-Киров».

Из материалов дела следует, что 20.08.2019 ООО «Евроколор-Киров» оплачено ООО «Автомобили Баварии» 4750 рублей за услуги автосервиса на основании счета № 1429 от 20.08.2019 (л.д.49-50 т.1).

Вместе с тем, несмотря на указание о неосновательности оплаты данной суммы в претензии ООО «Евроколор-Киров» от 06.09.2019, доказательств наличия у него убытков в этом размере, то есть реального ущерба или упущенной выгоды, причиненных в связи с действиями ответчика ООО «Адванс-Авто», истцом не представлено.

С учетом изложенного, доказательств нарушения ответчиком прав Новикова С.А. как потребителя стороной истца в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи и производных требований о взыскании с ООО «Адванс-Авто» стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Кирова от 10 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: