Решение по делу № 2-180/2017 (2-2218/2016;) от 15.12.2016

№2-180/2017

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Земляничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности,

     у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Земляничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО5, включить в состав наследства после смерти ФИО5 земельный участок по адресу: <адрес>, признать за истицей право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери.

Требования мотивированны тем, что мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Истец является наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти матери, однако, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленный иск по тем же основаниям, просили суд исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления от них о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика в иске указал, что исковые требования признает.

Заслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что решением исполкома <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, проживающей в <адрес>, передан в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек площадью 0,17 га (л.д.18).

Из содержания кадастрового паспорта земельного участка следует, что адресом вышеуказанного земельного участка является: <адрес> (л.д.19).

Согласно ответа председателя Земляничненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № решение о передаче в частную собственность земельного участка в отношении ФИО5 не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № (л.д.10), после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился истец по делу – ФИО2 (л.д.37).

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО2 является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно справки администрации Земляничненского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.39 об.).

Вместе с тем, как пояснили в судебном заседании представители истца, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уполномочила ФИО11 продать принадлежащие ей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, после чего, а также учитывая, что ФИО5 находилась в преклонном возрасте, ее забрала к себе в <адрес> дочь ФИО2

В свидетельстве о смерти ФИО5 указано, что она умерла в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила, что в 2007 году ФИО5 переехала в <адрес> к своей дочери ФИО2, где и умерла. Свидетели ФИО9 и ФИО10 также подтвердили, что ФИО5 с 2007 года не проживала в <адрес>.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5 действовал ГК ФИО4, ч.3 ст.1268 ГК ФИО4 было предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Таким образом, в ходе судебного рассмотрения дела нашли свои подтверждения доводы стороны истца о том, то истица в установленном порядке приняла наследство после смерти матери, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Статьей 23 Земельного кодекса ФИО4 в ред. 1990г., действовавшего на момент принятия решения о передаче земельного участка в частную собственность, было предусмотрено, что право собственности земельными участками удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Однако, пунктом 6 Декрета ФИО4 от 26.12.1992г. № «О приватизации земельных участков» было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО4 в отношении собственников земельных участков, определенных ст.1 Декрета – граждан ФИО4, которым земельные участки были переданы в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений.

Следовательно, со дня принятия органом местного самоуправления решения о передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает, что наследодатель при жизни приобрела право собственности на земельный участок, в связи с чем, исковые требования о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1700 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья