Решение по делу № 11-18/2021 от 31.03.2021

Дело № 11-18/2021

№...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 22 апреля 2021 года материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Романовской Г.В. на определение мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** исковые требования Гуриной О.П. к ИП Романовской Г.В. о взыскании незаконно удержанной суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

**.**.** мировому судье ********** судебного участка ********** РК поступила апелляционная жалоба представителя истца Шитова Е.Н. об отмене указанного решения.

Апелляционным определением ********** городского суда от **.**.** апелляционная жалоба представителя истца Гуриной О.П. – адвоката Шитова Е.Н. на указанное решение мирового судьи возвращена для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

**.**.** определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК апелляционная жалоба представителя истца Гуриной О.П. – адвоката Шитова Е.Н. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до **.**.** представить доверенность, подтверждающую право адвоката Шитова Е.Н. на подписание и подачу апелляционной жалобы в интересах истца.

**.**.** мировому судье ********** судебного участка ********** РК поступила апелляционная жалоба истца Гуриной О.П. на решение мирового судьи от **.**.**, в которой просила отменить решение, исковые требования удовлетворить, а также просила восстановить срок апелляционного обжалования.

Определением мирового судьи от **.**.** ходатайство Гуриной О.П. удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от **.**.**, восстановлен.

**.**.** мировому судье поступила частная жалоба индивидуального предпринимателя Романовской Г.В., в которой содержится требование об отмене указанного определения мирового судьи от **.**.**, отказе истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**, истец направила мировому судье апелляционную жалобу **.**.**, за пределами срока обжалования.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно пункта 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья пришел к выводу о том, что указанный срок заявителем жалобы пропущен по уважительной причине.

Поскольку истец Гурина О.П. не присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, учитывая подачу апелляционной жалобы представителем истца адвокатом Шитовым Е.Н., а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Таким образом, определение мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и поэтому подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 327,328, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** о восстановлении Гуриной О.П. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** по делу по иску Гуриной О.П, к индивидуальному предпринимателю Романовской Г.В, о защите прав потребителей – оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Романовской Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий судья Т.И. Сараева