Решение по делу № 33-4366/2023 от 23.03.2023

Дело № 33 – 4366/2023

(Дело № 2-42/2023)

УИД 59RS0025-01-2022-001657-87

Судья – Щербакова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе:председательствующего Шабалиной И.А.,

судей Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 июля 2023 года вопрос о взыскании судебных расходов по оплате дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, по апелляционному представлению прокуратуры города Краснокамска на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Запольских Н.С. обратилась с иском к Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой денежного возмещения за изымаемое жилое помещение, признании права муниципальной собственности на аварийное жилое помещение за муниципальным образованием «Краснокамский городской округ» после выплаты денежного возмещения за изымаемое жилое помещение.

Решением Краснокамского городского суда от 19 января 2023 года исковые требования Запольских Н.С. удовлетворены. Прекращено право собственности Запольских Натальи Сергеевны, на аварийное жилое помещение - 3- комнатную квартиру **, общей площадью 50,4 кв.м., расположенную на 2-м этаже 2-х этажного многоквартирного дома по адресу: **** 6, со взысканием с Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа денежного возмещения за изымаемое помещение в сумме 2 135 403,00 руб., состоящего из:

-                     рыночной (выкупной) стоимости помещения, а также доли в общем имуществе, пропорционально площади квартиры в сумме 1 670 000 руб., в том числе стоимости земельного участка в сумме 201 000 руб.,

-                     стоимости убытков, причиненных собственнику жилого помещения в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сумме 465 403 руб., состоящих из компенсации за не произведенный капитальный ремонт дома в сумме 403 703 руб., за поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него (услуги риелтора) в сумме 51 100 руб.; за переезд (услуги грузчиков и транспортные услуги) в сумме 9 600 руб.; за государственную регистрацию права собственности в сумме 2 000 руб.; указано о признании права муниципальной собственности на аварийное жилое помещение - 3-комнатную квартиру **, общей площадью 50,4 кв.м, расположенную на 2-м этаже 2-х этажного многоквартирного дома по адресу: **** 6, за муниципальным образованием «Краснокамский городской округ» после выплаты Запольских Наталье Сергеевне денежного возмещения за изымаемое помещение в сумме 2 135 403 руб.

Отдельным определением суда от 19.01.2023 разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 июля 2023 года постановлено: «Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 19 января 2023 года изменить в части определения размера компенсации за непроизведённый капитальный ремонт.

Взыскать с Комитета земельных и имущественных отношений
администрации Краснокамского городского округа в пользу Запольских
Натальи Сергеевны компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт дома в сумме 383 059 руб.

В остальной части решение Краснокамского городского суда Пермского края от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление прокуратуры города Краснокамска - без удовлетворения.

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 19 января 2023 года о распределении судебных расходов отменить.

Принять новое определение.

Взыскать с Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа в пользу Запольских Натальи Сергеевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 49 500 руб., по оплате услуг эксперта в размере 19 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 297 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.».

Дополнительным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 июля 2023 года постановлено:

Изложить абзац 2 резолютивной части решения Краснокамского городского суда Пермского края от 19 января 2023 года следующим образом:

«Прекратить право собственности Запольских Натальи Сергеевны, на аварийное жилое помещение – 3-комнатную квартиру **, общей площадью 50,4 кв.м., расположенную на 2-м этаже 2-х этажного многоквартирного дома по адресу: **** 6, со взысканием с Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа в пользу Запольских Натальи Сергеевны денежного возмещения за изымаемое помещение в сумме 2114 759руб., состоящего из:

- рыночной (выкупной) стоимости помещения, а также доли в общем имуществе, пропорционально площади квартиры в сумме 1 670 000 руб., в том числе стоимости земельного участка в сумме 201 000 руб.,

- стоимости убытков, причиненных собственнику жилого помещения в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сумме 444 759 руб., состоящих из компенсации за не произведенный капитальный ремонт дома в сумме 383 059 руб., за поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него (услуги риелтора) в сумме 50 100 руб.; за переезд (услуги грузчиков и транспортные услуги) в сумме 9 600 руб.; за государственную регистрацию права собственности в сумме 2 000 руб.,

в удовлетворении остальной части требований отказать.»

В суде апелляционной инстанции была назначена дополнительная строительно - техническая экспертиза для определения размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, оплата экспертизы возложена на Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Пермского края.

Комитетом земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Пермского края оплата за произведенную судебную эксперту не внесена, доказательств обратного не представлено.

Обсудив вопрос о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Как указано выше, в суде апелляционной инстанции определением от 18.04.2023 года по настоящему делу была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, ее проведение поручено эксперту ИП ВА. Обязанность по оплате экспертизы возложена на Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Пермского края.

По сообщению ИП. ВА. стоимость указанной экспертизы составляет 15 000 руб. Доказательств оплаты экспертизы сторонами спора суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

По смыслу закона расходы на проведение судебной экспертизы наряду с иными понесенными по делу судебными расходами подлежат окончательному распределению по итогам разрешения настоящего спора по существу независимо от того, по чьей инициативе она была назначена, и кто произвел оплату за ее проведение.

Поскольку исковые требования Запольских Н.С. к Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой денежного возмещения за изымаемое жилое помещение, также о признании права муниципальной собственности на аварийное жилое помещение за муниципальным образованием «Краснокамский городской округ» после выплаты денежного возмещения за изымаемое жилое помещение удовлетворены, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в размере 15000 руб. за производство экспертизы экспертом ИП ВА. с Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 199, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Взыскать с Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа в пользу ИП ВА. вознаграждение за проведенную по делу дополнительную строительно - техническую экспертизу в размере 15 000 рублей.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель: ИП ВА.; ИНН **; ОГРНИП: **; расчетный счет **; Банк: АО «***» ИНН Банка: **; БИК: **; Корр. счет: **.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное определение изготовлено 20.07.2023 года