Решение по делу № 2-2285/2016 от 04.07.2016

Гражданское дело № 2-2285/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Чиненовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кантор ФИО7 к ООО «Землемер», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Курмаевой ФИО8, Чумаеву ФИО9 об обязании провести межевание земельного участка, об обязании внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка, об обязании зарегистрировать право собственности на домовладение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кантор ФИО7 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Землемер», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Курмаевой ФИО8, Чумаеву ФИО9 об обязании провести межевание земельного участка, об обязании внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка, об обязании зарегистрировать право собственности на домовладение и земельный участок.

Истец дважды не явился в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кантор ФИО7 к ООО «Землемер», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Курмаевой ФИО8, Чумаеву ФИО9 об обязании провести межевание земельного участка, об обязании внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка, об обязании зарегистрировать право собственности на домовладение и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода