Решение по делу № 2-693/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-693/2024                    УИД 66RS0048-01-2024-000809-08

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года             город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Синице Станиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Синице С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 23.08.2022 по 17.04.2024 в размере 67 056 руб. 42 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 65 211 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 руб. 43 коп., комиссия за ведение счёта – 447 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду-13 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты - 187 руб. 05 коп., иные комиссия – 1 180 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 20.07.2022 между Баком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп. под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общий условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 17.04.2024 задолженность ответчика перед банком составила 67 056 руб. 42 коп. Банк отправил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, по настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Синица С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась, возражений на иск не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2022 Синица С.В. подписал заявление о предоставлении транша (л.д. 24-25), заявление-оферту на открытие банковского счета (л.д. 29), заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования по программе страхования «ДМС Лайт» (л.д. 30-31), заявление на включение в Программу добровольного страхования (оборот л.д. 31-33), а также анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита и заявил Банку о создании квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, подписала соглашения о заключении универсального договора, Договора ДБО и подключения к системе ДБО (оборот л.д. 33-35).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 20.07.2022, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Синица С.В., определены условия договора потребительского кредита, с лимитом кредитования 75 000 руб., на потребительские цели, общее количество платежей 60, под 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн–покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (оборот л.д. 25-27).

Подписывая Договор, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая общие условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 6 договора количество платежей по договору: 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 2466 руб. 12 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчёта МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и проценты, начисление, пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производиться дополнительно к сумме МОП. Банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 278 руб. 50 коп., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 751 руб. 28 коп. Периодичность оплаты МОП-ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства по вышеуказанному договору банком исполнены в полном объеме. Получение ответчиком денежных средств в размере 75 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-15).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на 17 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 67 056 руб. 42 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 65 211 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 руб. 43 коп., комиссия за ведение счёта – 447 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду - 13 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты - 187 руб. 05 коп., иные комиссия – 1 180 руб. 00 коп. (л.д. 7-11).

17.01.2024 мировым судьей отменен судебный приказ № 2-4654/2023 от 09.11.2023, выданный по требованию ПАО «Совкомбанк», в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 39). Однако по настоящее время, с момента отмены судебного приказа, задолженность перед банком не погашена.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты истца произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, также арифметически правильны.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 69 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями № 624 от 23.04.2024 (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Синице Станиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Синицы Станислава Васильевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 23.08.2022 по 17.04.2024 в размере 67 056 руб. 42 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 65 211 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 руб. 43 коп., комиссия за ведение счёта – 447 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду-13 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты -87 руб. 05 коп., иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 211 руб. 69 коп., а всего 69 268 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 11 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья. подпись:                                И.В. Карапетян

Копия верна. Судья:                            И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>