Решение по делу № 33-3025/2021 от 10.08.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Измалков А.В. Дело № 2-94/2021 33-3025а/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года город Липецк

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Крючковой Е.Г.

при секретаре Капыриной Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ООО «АгроГард-Липецк» на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя истца ООО «АгроГард-Липецк» по доверенности Титова Олега Николаевича на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 22.03.2021 по гражданскому делу № 2-94/2021 по исковому заявлению ООО «АгроГард-Липецк» к Алениной Марии Григорьевне, Генераловой Прасковье Дмитриевне, Двуреченской Людмиле Анатольевне, Дегтереву Николаю Николаевичу, Дегтеревой Галине Николаевне, Дорохину Сергею Петровичу, Дорохиной Людмиле Сергеевне, Дорохиной Тамаре Митрофановне, Дуняшину Сергею Сергеевичу, Ефремову Николаю Васильевичу, Жиряковой Валентине Михайловне, Жиряковой Марии Ивановне, Затонских Ирине Александровне, Землянухиной Татьяне Федоровне, Илюшиной Нине Федоровне, Казаковой Екатерине Сергеевне, Калтыгину Виктору Ивановичу, Калтыгиной Надежде Александровне, Карлиной Светлане Алексеевне, Карякину Юрию Михайловичу, Карякиной Марии Михайловне, Кочанову Анатолию Федоровичу, Кашенцевой Галине Ивановне, Кинтана Наталии Валентиновне, Клюкину Андрею Михайловичу, Клюкину Василию Николаевичу, Клюкину Сергею Николаевичу, Клюкину Федору Денисовичу, Колтыгиной Евдокии Ивановне, Кочановой Анастасии Степановне, Кошелевой Федосии Николаевне, Красноперовой Светлане Сталевне, Кузнецовой Екатерине Викторовне, Куликовой Галине Ивановне, Курину Алексею Трофимовичу, Курину Валерию Васильевичу, Курину Василию Тихоновичу, Курину Владимиру Михайловичу, Курину Ивану Дмитриевичу, Курину Ивану Михайловичу, Куриной Александре Николаевне, Куриной Александре Павловне, Куриной Анастасии Дмитриевне, Куриной Анне Александровне, Куриной Анне Ивановне, Куриной Анне Михайловне, Куриной Анне Федоровне, Куриной Надежде Евгеньевне, Куриной Раисе Владимировне, Лаврентьевой Марии Егоровне, Лазаревой Валентине Васильевне, Лешенок Марии Алексеевны, Лисенкову Леониду Ивановичу, Лисенковой Марии Андреевне, Магомедовой Патимат Магомедовне, Маркиной Зинаиде Александровне, Маркиной Зое Алексеевне, Марковой Марине Александровне, Матвееву Антону Геннадьевичу, Мачаловой Галине Николаевне, Мещеряковой Анне Николаевне, Милушкиной Марии Владимировне, Михалину Владимиру Петровичу, Михалиной Валентине Владимировне, Михалиной Марии Ивановне, Никитину Юрию Ивановичу, Никитиной Вере Васильевне, Перепелкиной Александре Сергеевне, Перепелкиной Татьяне Николаевне, Петуховой Анне Ивановне, Пичугину Андрею Николаевичу, Пичугину Владимиру Егоровичу, Пичугину Михаилу Егоровичу, Плетень Зое Николаевне, Попову Сергею Николаевичу, Пронину Валерию Ивановичу, Пуховой Лидии Александровне, Пушилину Василию Ивановичу, Раковой Татьяне Васильевне, Смотровой Антонине Васильевне, Струковой Татьяне Петровне, Тимиревой Инне Николаевне, Третьякову Александру Викторовичу, Устюхину Павлу Михайловичу, Устюхиной Валентине Васильевне, Фазиловой Наринисо, Филину Митрофану Трофимовичу, Филиной Зинаиде Григорьевне, Филиной Марии Ильиничне, Хвостунову Александру Михайловичу, Хвостунову Василию Максимовичу, Хвостуновой Александре Сергеевне, Хвостуновой Валентине Владимировне, Хвостуновой Татьяне Петровне, Шиленко Виктору Петровичу, Хвостунову Валерию Валентиновичу, СССППК «Заречье» о признании решений общего собрания, договора аренды недействительными – возвратить заявителю»

УСТАНОВИЛ:

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 22.03.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «АгроГард-Липецк» к Алениной М.Г., Генераловой П.Д., Двуреченской Л.А., Дегтереву Н.Н., Дегтеревой Г.Н., Дорохину С.П., Дорохиной Л.С., Дорохиной Т.М., Дуняшину С.С., Ефремову Н.В., Жиряковой В.М., Жиряковой И.М., Затонских И.А., Землянухиной Т.Ф., Илюшиной Н.Ф., Казаковой Е.С., Калтыгину В.И., Калтыгиной Н.А., Карлиной С.А., Карякину Ю.М., Карякиной М.М., Кочанову А.Ф., Кашенцевой Г.И., Кинтана Н.В., Клюкину А.М., Клюкину В.Н., Клюкину С.Н., Клюкину Ф.Д,, Колтыгиной Е.И., Кочановой А.С., Кошелевой Ф.Н., Красноперовой С.С., Кузнецовой Е.В., Куликовой Г.И., Курину А.Т., Курину В.В., Курину В.Т., Курину В.М., Курину И.Д., Курину И.М., Куриной А.Н., Куриной А.П., Куриной А.Д., Куриной А.А., Куриной А.И., Куриной А.М., Куриной А.Ф., Куриной Н.Е., Куриной Р.В., Лаврентьевой М.Е., Лазаревой В.В., Лешенок М.А., Лисенкову Л.И., Лисенковой М.А., Магомедовой П.М., Маркиной З.А., Маркиной З.А., Марковой М.А., Матвееву А.Г., Мачаловой Г.Н., Мещеряковой А.Н., Милушкиной М.В., Михалину В.П., Михалиной В.В., Михалиной М.И., Никитину Ю.И., Никитиной В.В., Перепелкиной А.С. Перепелкиной Т.Н., Петуховой А.И., Пичугину А.Н., Пичугину В.Е., Пичугину М.Е., Плетень З.Н., Попову С.Н., Пронину В.И., Пуховой Л.А., Пушилину В.И., Раковой Т.В., Смотровой А.В., Струковой Т.П., Тимиревой И.Н., Третьякову А.В., Устюхину П.М., Устюхиной В.В., Фазиловой Н., Филину М.Т., Филиной З.Г., Филиной М.И., Хвостунову А.М., Хвостунову В.М., Хвостуновой А.С., Хвостуновой В.В., Хвостуновой Т.П., Шиленко В.П., Хвостунову В.В., СССППК «Заречье» о признании решений общего собрания, договора аренды недействительными отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «АгроГард-Липецк» обратилось с апелляционной жалобой, которая поступила в суд 26.04.2021 года.

Определением от 30 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить ее недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение ответчикам Двуреченской Л.А., Дегтереву Н.Н., Калтыгину В.И., Карлиной С.А., Клюкину А.М., Лисенковой М.А., Матвееву А.Г., Мещеряковой А.Н., Никитиной В.В., Перепелкиной А.С., Раковой Т.В. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий у представителя ООО «АгроГард-Липецк», подавшего апелляционную жалобу Титова О.Н. высшего юридического образования или ученой степени.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец ООО «АгроГард-Липецк» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права, указывая, что надлежаще исполнил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, в связи с чем оснований для ее возвращения не имелось.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с ч.1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ООО «АгроГард-Липецк» определением от 30.04.2021 года, суд первой инстанции в качестве допущенных недостатков указал на отсутствие копии документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования у подписавшего ее представителя. Кроме того, судом указано, что адреса, по которым направлены копии апелляционных жалоб ответчикам Двуреченской Л.А., Дегтереву Н.Н., Калтыгину В.И., Карлиной С.АА., Клюкину А.М., Лисенковой М.А., Матвееву А.Г., Мещеряковой А.Н., Никитиной В.В., Перепелкитной А.С., Раковой Т.В., Смотровой А.В., Куриной А.М., Куликовой Г.И. не соответствуют адресам их места регистрации. При этом правильные адреса, по которым необходимо направить копии апелляционных жалоб, судом в определении не приведены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда от 30.04.2021 года истцом представлены в суд нотариально удостоверенная копия диплома, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя Титова О.Н., а также квитанции и кассовые чеки с описью подтверждающие направление ответчикам Смотровой А.В., Курниной А.М., Куликовой Г.И., Двуреченской Л.А., Хвостунову В.М.,, Дорохиной Л.С., Никитиной В.В., Мещеряковой А.Н., Лисенковой М.А., Клюкину А.М., Карлиной С.А., Дегтереву Н.Н., Калтыгину В.И.Матвееву А.Г.Перепелкиной А.С., Раковой Т.В.

Возвращая ООО «АгроГард-Липецк» апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что истец не устранил в указанный в определении от 30.04.2021 года недостатки, а именно не представил документ, подтверждающий ее направление или вручение ответчикам Дегтереву Н.Н., Карлиной С.А., Клюкину А.М., Лисенковой М.А., Мещеряковой А.Н., Никитиной В.В.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Оставляя без движения апелляционную жалобу по основанию неверности адресов ответчиков, которым направлены копии апелляционной жалобы, судом в определении правильные адреса данных ответчиков не приведены.

При этом из материалов дела следует, что адреса ответчиков Дегтереву Н.Н., Лисенковой М.А., Карлиной С.А. и Клюкину А.М., по которым им направлены копии апелляционной жалобы, соответствуют адресам, указанным в нотариально удостоверенных доверенностях в качестве места их регистрации, а почтовые отправления, направленные истцом в адрес Мещеряковой А.Н. и Никитиной В.В., получены адресатами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы ООО «АгроГард-Липецк» у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 мая 2021 года отменить, дело с апелляционной жалобой ООО «АгроГард-Липецк» на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 22.03.2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) Е.Г. Крючкова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: