Решение по делу № 12-852/2020 от 20.07.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Дьячкова Алексея Александровича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. о привлечении Дьячкова Алексея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. № от 06.03. 2020 г. Дьячков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Дьячкова А.А. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из представленных заявителем материалов следует, что место совершения вменяемого Дьячкову А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, расположено по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Дьячкова А.А. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Дьячкова А.А. не относится к компетенции Советского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Дьячкова Алексея Александровича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. о привлечении Дьячкова Алексея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                     Г.В. Рудиш