Решение по делу № 2-519/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-519/2022

УИД 04RS0008-01-2022-000699-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 г.                                                п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тютриной С.Н., при секретаре Аникиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к Багиновой Светлане Игнатьевне Борисовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ему принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «Берег», 2) «Их умом Россию не понять», 3) «Все в порядке», 4)»Минуты счастья», 5) «О любви», 6) «С днем рождения!», 7) «Мальдины», 8) « «Непоседа», 9) «Потолкуем давай», 10) «Старое танго», 11) «Циферблат», 12) «Дорога», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Берег», 2) «Их умом Россию не понять», 3) «Все в порядке», 4)»Минуты счастья», 5) «О любви», 6) «С днем рождения!», 7) «Мальдины», 8) « «Непоседа», 9) «Потолкуем давай», 10) «Старое танго», 11) «Циферблат», 12) «Дорога» в исполнении ПАС (творческий псевдоним – Анатолий Полотно). Исключительные авторские права на музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений получены истцом на основании договора № 8- ЮМГ-К/16.11.15/СМАВ/В/И от 16.11.2015 (приложение № 31).

15.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, ИП Багинова С.И.В. реализовала контрафактный товар – диск cd, в подтверждение чего выдан чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца.

Ссылаясь на данные обстоятельства, общество мотивировало требования тем, что ИП Багинова С.И. нарушила исключительные авторские права на музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений. К тому же на товаре отсутствует информация об авторском праве и смежных правах в нарушение ст. ст. 1300, 1310 ГК РФ.

Реализация товара осуществлялась без согласия Правообладателя.

По сведения с официального сайта ФНС ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

За допущенные ответчиком 24 нарушения исключительных прав истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект), а также возместить стоимость контрафактного товара <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – за отправление ответчику претензии и искового заявления и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Янова С.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Багинова С.И. иск не признала.

Представитель ответчика Хулуева Л.Г., действующая на основании заявления ответчика, ходатайствовала о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав истца до 10 000 руб. с учетом следующих обстоятельств: контрафактный товар продан впервые; стоимость товара 135 руб., причем на диске оспариваемых песен 12, всего -202 песни; товар был единственным и не являлся существенной частью в предпринимательской деятельности; нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер; истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика; сумма компенсации многократно превышает размер причиненных убытков; ответчик является инвалидом 2 группы, имеет преклонный возраст – 75 лет и прекратил 15.01.2021 г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы относятся к объектам смежных прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «Берег», 2) «Их умом Россию не понять», 3) «Все в порядке», 4)»Минуты счастья», 5) «О любви», 6) «С днем рождения!», 7) «Мальдины», 8) « «Непоседа», 9) «Потолкуем давай», 10) «Старое танго», 11) «Циферблат», 12) «Дорога», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Берем», 2) «Их умом Россию не понять», 3) «Все в порядке», 4) «Минуты счастья», 5) «О любви», 6) «С днем рождения!», 7) «Мальдины», 8) « «Непоседа», 9) «Потолкуем давай», 10) «Старое танго», 11) «Циферблат», 12) «Дорога» и исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Берег», 2) «Их умом Россию не понять», 3) «Все в порядке», 4)»Минуты счастья», 5) «О любви», 6) «С днем рождения!», 7) «Мальдины», 8) « «Непоседа», 9) «Потолкуем давай», 10) «Старое танго», 11) «Циферблат», 12) «Дорога», в исполнении ПАС (творческий псевдоним – Анатолий Полотно принадлежат истцу на основании лицензионного договора № 8- ЮМГ-К/16.11.15/СМАВ/В/И от 16.11.2015 (приложение № 31), заключенному с ЗАО «Мелодия». По условиям договора, лицензиар предоставляет лицензиату право на использование произведений, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него договором. Договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий (либо сублицензий) на использование произведений другим лицам в течение срока для использования на территории всех стран мира.

Согласно пункту 3.2 договора лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать право на использование (выдавать разрешения) третьим лицам (сублицензиатам), в том числе, с правом выдачи ими последующих сублицензий.

Срок действия договора до 31 декабря 2016 г. включительно продлевался до 31.12.2022 г. включительно дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2016 г.

115.04.2019 г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ИП Багинова С.И.В. реализовала контрафактный товар – диск cd, в подтверждение чего выдан кассовый чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца.

Доказательств законности использования ответчиком спорных музыкальных произведений и фонограмм музыкальных произведений либо доказательств того, что спорный товар был реализован не им, а иным лицом, суду не представлено.

Ответчиком деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 15.01.2021 г.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Аналогичные положения о последствиях нарушения исключительного права на объект смежных прав содержит ст. 1311 ГК РФ.

Использованием фонограммы считается ее распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (пп. 6 п. 2 ст. 1324 ГК РФ).

Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что по спору о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком (п. 14).

Оценив представленные доказательства суд приходит выводу, что ответчиком нарушены исключительные права АО "Юнайтед Мьюзик Групп" на использование музыкальных произведений и фонограмм, обладателем которых истец является на основании лицензионного договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав за каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на диске, размер компенсации подлежит исчислению за каждое нарушение исключительных прав и составляет 120 000 руб. (по 5 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый объект авторского права и смежных прав, как заявлено истцом). При этом, судом учтены требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: стоимость контрафактного товара 135,00 руб., 390,34 руб. – за отправление ответчику претензии и искового заявления и 3600,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» удовлетворить.

Взыскать с Багиновой Светланы Игнатьевны в пользу Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп»6

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Берег»,

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Их умом Россию не понять».

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «»Все в порядке»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Минуты счастья»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «О любви»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «С днем рождения!»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мальдивы»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Непогода»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Потолкуем давай».

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Старое танго»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Циферблат»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Дорога»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Берег»,

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Их умом Россию не понять».

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «»Все в порядке»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Минуты счастья»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «О любви»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «С днем рождения!»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мальдивы»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Непогода»

5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Потолкуем давай»

5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Старое танго»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Циферблат»

- 5000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дорога».

- 135,00 руб.- стоимость приобретенного товара,

- 390,34 рублей – почтовые расходы за направление претензии и иска,

- 3600 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего 124125 руб. 34 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Юнайтед Мьюзик Групп» вещественное доказательства – диск cd и диск с видеозаписью процесса покупки товара после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                   подпись                 С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                           Судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 27.05.2022 г.