Решение по делу № 1-357/2024 от 05.04.2024

копия

дело № 1-357/2024

66RS0005-01-2024-001144-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13сентября2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретареСемененко А.С.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаШеметовой К.С., Бессоновой М.А.,

подсудимойШаповаловой М.В.,

ее защитника- адвокатаРаздьяконовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаповаловой Марины Васильевны, <...>,судимой,

- 09.03.2022Кировским районным судом г. Екатеринбургапоч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,19.02.2023 освобожденной по отбытии срока наказания,

содержавшейся под стражей в порядке задержания с 14.02.2024 по 16.02.2024, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шаповалова М.В.совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счетапоследней. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

13.02.2024 до 15:05 часов Шаповалова М.В., находясь около станции метро «Чкаловская» в г. Екатеринбурге, обнаружила утерянную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ***, привязанную к счету ***, открытому 22.09.2022 на имя Потерпевший №1 в АО«Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38/А, стр. 26, с функцией бесконтактной оплаты.

После чего Шаповалова М.В., осознавая, что при оплате вышеуказанной картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, не требуется введения пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты, установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ***,при использовании вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1путем отплаты товаров бесконтактным способом Шаповалова М.В. оплатила13.02.2024 в период времени с 15:05 до 15:28 часов товары через терминалы безналичного расчета в г. Екатеринбурге:

- в 15:05 часов в табачном павильоне «Kurilka» по адресу: ул. Вокзальная, 15/в, на общую сумму 149 рублей;

-в 15:07 часовв магазине «Бристоль» по адресу: переулок Невьянский, 1,на общую сумму 318,89 рублей;

- в 15:14 часов в магазине «Верный» по адресу: ул. Героев России, 2, на общую сумму 406,43 рублей;

- в 15:22 часов в магазине «Монетка» по адресу:ул. Стрелочников, 19/а, на общую сумму 549,97 рублей;

- в магазине «Красное& Белое», по адресу: ул.Стрелочников, 5, в 15:27 часовна общую сумму848,26 рублей, в 15:28 часов на общую сумму817,68 рублей.

Таким образом, Шаповалова М.В.13.02.2024 в период времени с 15:05 до 15:28 часовтайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3090,23рублей, похищенными денежными средствами Шаповалова М.В.распорядилась по своему усмотрению, чем причинилаПотерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3090,23 рублей.

В судебном заседании подсудимаяШаповалова М.В. свою вину в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счетапоследней,при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимаяШаповалова М.В.отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания данные при допросах в ходе предварительного следствия, из которых следует, что13.02.2024 года около 14:45 часов она находиласьс Свидетель №3, выходя из метро станции Чкаловская на ул. Щорса, нашла карту МИР АО «Тинькофф», которую убрала к себе, при этом Свидетель №3 этого не видел. Далее, они поехали к общему знакомому, она решила воспользоваться данной картой, чтобы купить себе сигареты, около 15:05 в павильоне «Kurilka» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 15В, приобрела пачку сигарет за 149 рублей.Далее в магазин «Бристоль» по адресу: переулок Невьянский, 1, она приобрела бутылку водки 0,5 л. за 318,89 рублей, затем в ТЦ «Свердловск» и в магазине «Верный» по адресу:г. Екатеринбург, ул. Героев России, 2, она купила продукты питания, на сумму 406,43 рублей, затемв магазине «Монетка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 5, приобрела продукты питания на общую сумму 549,97 рублей, далее в магазине «Красное Белое» по адресу:г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 5, она приобрела алкогольную продукцию и одну пачку сигарет, двумя платежами в размере 848,26 рублей и 817,68 рублей, в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 4, хотела приобрести еще продуктов, но на кассе ей сообщили, что карта заблокирована. При этом она всегда расплачивалась найденной картой, Свидетель №3 об этом не знал, впоследствии банковскую карту она выбросила. На предъявленной видеозаписиузнает себя, где она в магазине «Верный», расплачивается картой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, намеренаполностью возместить ущерб(л.д. 106-109, 119-121).

После оглашения показаний в судебном заседании Шаповалова М.В.указанные показания подтвердила в полном объеме, на вопросы сторон пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в июле 2024 она возместила ущерб потерпевшей в полном объеме, о чем имеется расписка потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к ней не имеет.

Все допросы Шаповаловой М.В.проведены с участием защитника, перед началом допросов Шаповаловой М.В.разъяснялись ее процессуальные права. По окончании допросов онаи ее защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Шаповаловой М.В.и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Шаповаловой М.В.данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний Шаповаловой М.В., вина последней подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний Потерпевший №1оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, чтоу В.А, была дебетовая банковская карта «Тинькофф Джуниор» на имя В.А,, та ей пользовалась для совершения личных покупок,***, номер счета: ***, к данной банковской карте привязан зарегистрированный на ее имя абонентский номер *** принадлежащий ее дочери. Последний раз данной картой дочь пользовалась 12.02.2024 в 18:21 часов, находясь в школе по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, 114. 13.02.2024 около 15:33 часов она позвонила дочери и сказала, что с ее карты «Тинькофф Джуниор» происходят списания денежных средств в различных магазинах, а также, что та не смогла найти карту у себя в вещах и в одежде, находящейся на ней. В.А, через онлайн приложение заморозила банковскую карту. После разговора с дочерью, она обратились в службу поддержки через онлайн-приложение и ей заблокировали данную карту. В приложении онлайн банка АО «Тинькофф банк» она обнаружила, что 13.02.2024 с ее счета ***, привязанного к банковской карте «Тинькофф Джуниор» были осуществлены списания денежных средств для оплаты товаров в различных магазинах: в 15:05 часов в магазине «ИП Новиков Д.С.» покупка на сумму 149 рублей, в 15:07 часов в магазине «Бристоль» на сумму 318,89 рублей, в 15:14 часов в магазине «Верный» на сумму 406,43 рублей, в 15:22 часов в магазине «Монетка» на сумму 549,97 рублей, в 15:27 часов в магазине «Красное Белое» на сумму 848,26 рублей, в 15:28 часов в магазине «Красное Белое» на сумму 817,68 рублей. Всего было совершено покупок на общую сумму 3090,23 рублей. В выписке имеются операции: 13.02.2024 в 15:36 часов (по местному времени) + 1000,77 рублей, данные денежные средства Варваре перевела ее подружка, которая ее пожалела и хотела помочь, 14.02.2024 в 08:03 часов списание – 1000,77 рублей по внутрибанковскому переводу - данная банковская операция была совершена ее дочерью в приложении онлайн банка с новой выпущенной 13.02.2024 карты,та вернула своей подруге 1000,77 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 3090,23 рублей, что не является для нее значительным(л.д.51-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что онявляется оперуполномоченным ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, 13.02.2024 обратилась Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.02.2024 в период с 15:05 до 15:28 часов похитило с ее банковского счета денежные средства вразмере 3090,23 рублей. В ходе проведения ОРМ были установлены камеры видеонаблюдения в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 5, в магазине «Бристоль» по адресу: г. Екатеринбург, переулок Невьянский, 1, в магазине «Верный» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Героев России, 2, в магазине «Монетка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 19А, записи с которых были изъяты.14.02.2024 один из сотрудников магазина «Красное Белое» позвонил и сообщил, что интересующая женщина с видеозаписи снова пришла, он выехал по данному адресу, по прибытии на место рядом с магазином была задержана ШаповаловаМ.В., которая была доставлена в отдел полиции, где собственноручно написала явку с повинной и дала объяснение (л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, чтоон является оперуполномоченным ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу,относительно заявления Потерпевший №1, обстоятельств проведенных мероприятий, установления и задержания Шаповаловой М.В., он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что13.02.2024 в дневное время он ездил со своей знакомой ШаповаловойМ.В.на станции метро «Чкаловская» последняя нашла банковскую карту, которую она оставила себе, для чего не поясняла, они это не обсуждали. После они направились к общему знакомому по имени Миша, который проживает по ул. Стрелочников, 6. По пути Шаповалова заходила в магазины «Бристоль», ТЦ «Свердловск», «Верный», «Монетка», «Красное и Белое», «Пятерочка», где покупала сигареты, спиртное и продукты. Каким способом и по какой банковской карте Шаповала оплачивала товары, ему неизвестно, он не спрашивал у нее, и она не говорила(л.д. 87-88).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из заявления потерпевшейПотерпевший №1 от 13.02.2023 следует, что онапросит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.02.2024 в период с 15:05 до 15:28 часов с принадлежащего ей банковского счета АО «Тинькофф Банк» похитило денежные средства в размере 3090,23 рублей 23 копейки (л.д. 4).

Согласно протоколов осмотра мест происшествия от 20.02.2024 и фототаблиц к ним, были осмотрены помещения магазинов: «Бристоль» по адресу: г. Екатеринбург, переулок Невьянский, 1, «Kurilka» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 15/в, «Верный» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Героев России, 2, «Монетка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 19/а, «Красное Белое» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 5, все осмотренные магазины имеют терминалы оплаты банковскими картами (л.д. 14-19, 20-25, 26-31, 32-37, 38-43).

Из справки о движении денежных средств по счету карты за 13.02.2024, сведений об операциях, протокола осмотра документов от 21.02.2024 и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена выписка по банковской карте АО «Тинькофф банк» *** потерпевшей Потерпевший №1, номер лицевого счета ***, открытого 22.09.2022 по договору 5830254354 на имя Потерпевший №1, выписка за период с 13.02.2024 по 13.02.2024. Установлено, что 13.02.2024 в 13:05 часов совершена оплата в «IP NOVIKOV D.S. EKATERINBURG RUS Адрес: Ekaterinburg 15B, VOKZALNAYA STR» на сумму 149,00 рублей; в 13:07 часовсовершена оплата в «BRISTOL Ekaterinburg RUS Адрес: Ekaterinburg 1, NEVYANSKIY STR» на сумму 318,89 рублей; в 13:14 часов совершена оплата в «VERNY J3146 Ekaterinburg RUS Адрес: Ekaterinburg 2, GEROEV ROSSII STR» на сумму 406,43 рублей; в 13:22 часов совершена оплата в «MONETKA Ekaterinburg RUS Адрес: Ekaterinburg 19 А, STRELOCHNIKOV STR» на сумму 549,37 рублей; в 13:27 часов совершена оплата в «KRASNOE&BELOE Ekaterinburg RUS Адрес: Ekaterinburg 5, STRELOCHNIKOV STR» на сумму 848,26 рублей; в 13:28 часов совершена оплата в «KRASNOE&BELOE Ekaterinburg RUS Адрес: Ekaterinburg 5, STRELOCHNIKOV STR» на сумму 817,68 рублей, время операций - московское. После осмотра указанная выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 57-63, 83-85, 86).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.02.2024 и фототаблицы к нему, были осмотрены оптические диски с видеозаписями от 13.02.2024 с камер видеонаблюдения,в ходе осмотра установлено:

в магазине «Бристоль» по адресу: переулок Невьянский, 1 в г. Екатеринбурге, 13.02.2024 в 15:07:01 часов справаот кассы у витрин с алкогольными напитками стоит Шаповалова М.В. и выбирает продукцию,далее подходит к кассе с 1 бутылкой алкоголя в левой руке, подает ее продавцу, далее убирает правую руку в карман, затем достает ее обратно из кармана, после осуществления оплаты в 15:07:43 часов уходит в сторону выхода из магазина;

в магазине «Верный» по адресу: ул. Героев России, 2 в г. Екатеринбурге, 13.02.2024в 15:12 часов Шаповалова М.В. подходит к правой крайней кассе в руках с корзиной для товаров, ставит корзину на товарную ленту, далее к кассе подходит продавец, пробивает товар, ШаповаловаМ.В. в это время стоит на кассе и складывает пробитый товар в пакет, при этом в левой руке она держит банковскую карту, далее, она перекладывает банковскую карту в правую руку, прикладывает ее к терминалу оплаты, после чего, в 15:14 часов забирает пакет и выходит из магазина;

в магазине «Монетка» по адресу: ул. Стрелочников, 19А в г. Екатеринбурге, 13.02.2024 в 15:19 часов Шаповалова М.В. проходит в магазин, в 15:21 часов подходит к кассе, достает левой рукой из левого кармана надетой на ней черной куртки банковскую карту и остается в очереди, далее ставит корзину с продуктами на товарную ленту, выкладывает товары, продавец их пробивает, при этом банковскую карту Шаповалова держит в руке, затем она проходит дальше к терминалу оплаты, прикладывает банковскую карту к терминалу, забирает продукты и уходит в сторону выхода из магазина;

в магазине «Красное Белое» по адресу: ул. Стрелочников, 5в г. Екатеринбурге, 13.02.2024 в 15:26 часов заходит Шаповалова М.В. и проходит направо, проходит к холодильникам с напитками, берет 2 жестяные банки с напитками и проходит обратно к кассе, где на стол кассира ставит 2 банки с напитками и 1 стеклянную бутылку с алкоголем, далее достает правой рукой из правого кармана куртки, находящейся на ней банковскую карту, прикладывает ее к терминалу оплаты, берет пакет, складывает покупки в пакет, оставляет пакет у кассы, разворачивается и снова уходит к холодильникам, достает из них 1 банку снапитком и 1 бутылку с напитком, затем снова идет на кассу, где также приобретает пачку сигарет, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, оплата проходит, она складывает все в пакет и уходит в сторону выхода из магазина. После осмотра оптические диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-76, 77-82).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Шаповаловой М.В.виновной в совершениис 13.02.2024тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковскогосчетапоследней.

Вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниямипотерпевшейПотерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелейу суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.Какой-либо заинтересованности указанных потерпевшей и свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Судом также принимаются показания подсудимойШаповаловой М.В., в которых она последовательно изобличает себя в совершении инкриминированногодеяния, они согласуются с показаниями потерпевшей исвидетелей, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Из приведенных доказательствследует, что подсудимая Шаповалова М.В. тайно похитила денежные средства с банковского счетаПотерпевший №1 на общую сумму 3090,23 рублей путем оплаты товаров безналичным способом через терминалы оплаты, что повлекло причинение ей ущерба из корыстных побуждений, поскольку взаимных обязательств у последней перед подсудимой не имелось, равно как и прав у Шаповаловой М.В. на похищенное имущество в виде денежных средств. Сумма ущерба установлена из показанийпотерпевшей и подсудимой, и подтверждается исследованными письменными материалами дела, не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывает.

Хищение имущества (денежных средств) совершено с банковского счета потерпевшей, что подтверждается получением чужих денежных средств посредством использования бесконтактной оплаты товаров банковской картой, является квалифицирующим признаком преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой по иным смежным составам преступлений не имеется.

Преступное деяние совершено умышленно и окончено, поскольку реальная возможность распоряжения похищенными денежными средстваминаступила, Шаповалова М.В.распорядилась ими по собственному усмотрению.

С учетом исследованных доказательств суд квалифицирует действия Шаповаловой М.В. по факту тайного хищения 13.02.2024 имущества Потерпевший №1 по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание Шаповаловой М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенноеШаповаловой М.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности, преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Шаповаловой М.В. суд учитывает, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140, 141), к административной ответственности не привлекалась, привлекалась к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести (л.д. 130-131, 133-136,137-138),ее фактическое семейное положение, котораяоказывает помощь матери, являющейся пенсионером и совершеннолетнему ребенку.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 47)иактивное способствование расследованию преступления,поскольку Шаповалова М.В. добровольно сообщила сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных, что следует из материалов дела,в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61УК РФ добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,состояние здоровья Шаповаловой М.В.,имеющей тяжелые хронические заболевания и ее близких родственников.

Суд при назначении наказания Шаповаловой М.В. учитывает мнение потерпевшейПотерпевший №1, которая на строгом наказании не настаивала, фактически примирилась с подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеШаповаловой М.В., судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной,учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление Шаповаловой М.В.возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

ПотерпевшейПотерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме 3090,23 рублей (л.д. 65).Согласно письменному заявлению гражданского истца Потерпевший №1, она отказывается от заявленного гражданского иска, соответственно производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: выписка по счету карты и оптические диски с видеозаписями, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересахШаповаловой М.В. на предварительном следствии в размере 5678,70 рублей,в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шаповалову Марину Васильевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей Шаповаловой Марины Васильевны в порядке задержания с 14.02.2024 по 16.02.2024, смягчить Шаповаловой Марине Васильевне назначенное наказание в виде штрафа и назначить штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Шаповаловой Марине Васильевнеоставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 кШаповаловой Марине Васильевнео взыскании имущественного ущерба,причиненного преступлением в сумме 3090,23 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету иоптические диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д.77-78, 86).

Взыскать с Шаповаловой Марины Васильевны сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ее интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 5678,70рублей (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 70 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

л/с 04621052830

ИНН 6661014613 КПП 667101001

номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551 ОКТМО 65701000

номер счета получателя средств 03100643000000016200

КБК 18811603121010000140

УИН 18856622010920002716

<...>