Решение по делу № 1-398/2024 от 21.08.2024

Дело 1-398/2024

                        УИД 91RS0009-01-2024-003568-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                    29 августа 2024 года                                                      г.Евпатория

        Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                    председательствующего        - судьи Нанарова А.А.

                при секретаре        - Чернюк А.Н.,

                с участием:

                государственного обвинителя        - Панарина М.В.,

                потерпевшего                                     - ФИО4,

                переводчика                                        - ФИО5,

                подсудимого         - Рахимова З.И.,

                защитника подсудимого        - адвоката Владыкиной Л.Е.,

            рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Рахимова Зайниддина Икромовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес> <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, не состоящего на воинском учете, имеющего основное общее образование, работающего строителем – сварщиком по договору подряда, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, несудимого,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Рахимов Зайниддин Икромович обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на территории городского пляжа возле скульптуры «Геракл» по адресу: <адрес>У, на участке местности соответствующем географическим координатам 45.182211, 33.360903, <данные изъяты> похитил принадлежащую потерпевшему ФИО4 сумку фирмы «<данные изъяты>», в которой находились денежные средства в размере 30 000 рублей и имущество на общую сумму 16 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 46 000 рублей.

        Таким образом, Рахимов З.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

            От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. В заявлении указывает, что они примирились, ущерб ему возмещен полностью Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому в связи с совершенным им преступлением он не имеет. В дальнейшем выдвигать каких-либо претензий к подсудимому, вытекающих из факта совершения преступления, он не намерен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве настаивает. В судебном заседании потерпевший ходатайство поддержал, подтвердил, что ущерб ему возмещен полностью, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Из заявления потерпевшего в ходе предварительного следствия также следует, что Рахимов З.И. причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного имущества и денежных средств (л.д.125).

            Подсудимый и его защитник в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый обратил внимание, что полностью признает вину в инкриминируемом преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном; он, действительно, полностью возместил ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим; намерен своим дальнейшим добропорядочным поведением доказать свое исправление; ему понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение дела по указанному выше основанию реабилитирующим не является, если суд вынесет постановление о прекращении дела, то он не будет считаться невиновным; согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию.

            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый явился с повинной (л.д.50), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, осознал неправомерность своего поведения.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, он является гражданином Республики Таджикистан (л.д.129), не судим (л.д.132-133), по месту проживания в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, работает строителем – сварщиком, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало (л.д.144), на учетах у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д.135), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.139-141).

            Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый совершил действия по заглаживанию причиненного преступлением ущерба, полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, претензий ни материального, ни морального характера потерпевший к нему не имеет. Потерпевший и подсудимый примирились.

            Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совершенные подсудимым действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, его отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

            Таким образом, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

                                                                        Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

Избранную по данному делу Рахимову З.И. меру пресечения в виде заключения под стражей возможно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                                                                    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

            ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу по обвинению Рахимова Зайниддина Икромовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

            Вещественные доказательства по делу:

            - сумку фирмы «Supreme» с имуществом, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

            - оптический диск, - хранить в материалах дела.

Меру пресечения Рахимову З.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Освободить Рахимова Зайниддина Икромовича из-под стражи в зале суда немедленно.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                  А.А. Нанаров