Решение по делу № 2-67/2024 от 15.01.2024

Дело №

УИД 16RS0№-11

Учет № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                                     пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Бас» Банк и ООО «Стройинвест плюс» был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, банком заключен договор поручительства с ФИО2, который обязался нести ответственность по кредитному договору в полном объеме. В обеспечении исполнения обязательств ООО «Стройинвест плюс» по вышеуказанному договору между ООО «Валконт» и ОАО «Ак Бас» Банк заключен договор ипотеки №.17/01/111 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Валконт» передал банку в залог нежилое строение – двухэтажное здание торгового центра, общей площадью 1320,2 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1875 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> А. Указанный объект недвижимости в настоящее время принадлежат истцу. ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан с ФИО2, как с поручителя взыскана задолженность в размере 1432374 руб. 68 коп. ФИО2 обязательство по выплате задолженности не исполнил, в связи с чем на заложенное имущество было обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ак Бас» Банк согласно договора уступки прав (требований) № уступило право требования ФИО4 Истец погасил задолженность ответчика перед ФИО4 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Размер выплаченной задолженности ФИО2 не погасил, на требование о возврате денежных средств не реагирует. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1426191 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203320 руб. 22 коп.

Истец – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в нем, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АКБ «Ак Барс» Банк, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Положения ст. 325 ГК РФ предусматривают, что производя исполнение кредитору, должник погашающий долг, вправе предъявлять регрессные (обратные) требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что истец единолично исполнял обязательства перед кредитором, у истца, как солидарного должника, возникло право на взыскание в порядке регресса денежных средств с ответчика. При этом солидарный должник, исполнивший обязательство, становится по отношению к другим солидарным должникам кредитором и вправе предъявлять требования к любому из солидарных должников или ко всем.

Согласно ст.ст. 71, 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования к должнику по его денежным обязательствам, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу отнесение денежных обязательств к реестровым требованиям или к текущим платежам осуществляется в зависимости от того, когда они возникли: до даты возбуждения дела о банкротстве или после.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94 и пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно пунктам 1, 2, 6 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ак Барс» (ОАО) и ООО «Стройинвест плюс», в лице директора ФИО2, заключен кредитный договор (Программа-РБР «Господдержка МСП») №.17/01-11, в соответствии с которым ООО «Стройинвест плюс» предоставлен кредит в размере 4950000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ак Барс» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №.17/01/4-11, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Стройинвест плюс» всех обязательств по кредитному договору №.17/01-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК Барс» Банк и ООО «Валконт» заключен договор об ипотеке №.17/01/1-11, в соответствии с которым ООО «Валконт» передает АКБ «Ак Барс» Банк нежилое строение – двухэтажное здание торгового центра общей площадью 1320,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 1875 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Ак Барс» Банк суммы кредита, процентов и неустоек по кредитному договору №№.17/01-11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1417089 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15285 руб. 45 коп., всего 1423374 руб. 68 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ак Барс» (ПАО) и ООО «Банковский долговой центр» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору №№.17/01-11 от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Банковский долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, с ПАО «Ак Барс» Банк» на ООО «Банковский долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, с ООО «Банковский долговой центр» на ФИО4

В соответствии с выпиской из ЕРГН правообладателем нежилого строения – двухэтажного здания торгового центра, общей площадью 1320,2 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1875 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> А, является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ делу №А65-8314/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедур реализации имущества гражданина ФИО2, освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1426191 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после завершения в отношении ответчика процедуры реализации имущества.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требование кредиторов, предусмотренные пп. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно с ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Из материалов дела следует, что истец оплатил задолженность в размере 1432374 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ, уже после обращения ответчика с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных истцом требований.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 426 191,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	11%	365	5 157,73
1 426 191,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	15 219,22
1 426 191,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	17 505,04
1 426 191,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	90 260,35
1 426 191,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	7 306,79
1 426 191,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	15 942,09
1 426 191,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	21 334,26
1 426 191,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	28 719,20
1 426 191,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	16%	365	1 875,54
Итого:			567	9,18%	203 320,22

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению с ответчика подлежит взыскании сумма в размере 1426191 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203320 руб. 22 коп.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР (ИНН 164200218820, СНИЛС 051-421-573 16), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан (ИНН 024403150129), задолженность в размере 1426191 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч сто девяносто один) руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203320 (двести три тысячи триста двадцать) руб. 22 коп., а также государственная пошлина в размере 16347 (шестнадцать тысяч триста сорок семь) руб., всего 1645858 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                   подпись               Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

        Судья

<адрес>                                 Ч.З. Зайнуллина

                  суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-11)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.