Решение по делу № 33-3864/2019 от 05.03.2019

Судья Васильева Л.В. Дело № 33-3864/2019

2.203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гареевой Е.Б.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» к ООО ПК «Аском», Габараеву Дмитрию Зауровичу, ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционным жалобам Габараева Дмитрия Зауровича, представителя ООО «Шарыповский АПК» - Быбиной Н.Ю.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ООО ПК «Аском», Габараеву Дмитрию Зауровичу, ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО ПК «Аском», Габараева Дмитрия Зауровича, ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по договору кредитной линии с лимитом задолженности № от 23.08.2016 г. в размере 5 257 994 рубля 22 копейки, задолженность по договору кредитной линии № от 20.02.2017 г. в размере 15 688 355 рублей 12 копеек, задолженность по договору кредитной линии № от 19.04.2018 г. в размере 46 290 225 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 67 296 574 рубля 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 600 890 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Красноярский <адрес> кадастрового квартала №, участок №, кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 12 620 000 рублей;

2. Земельный участок площадью 507 519 кв.м. с кадастровым (или условным) номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Красноярский <адрес> кадастрового квартала №, участок №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 11 165 000 рублей;

3. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3 411 600 кв.м., адрес объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 4 675 000 рублей;

4. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 165 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, кадастровый (или условный) номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 1 635 000 рублей;

5. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 029 600 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 2 840 000 рублей;

6. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 719 400 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 3 805 000 рублей;

7. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3 306 700 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 4 550 000 рублей;

8. Прицеп самосвал № АЗ-8560-02, год выпуска: 2012 г., идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: отсутствует, № кузова (прицепа)/шасси (рамы): № / отсутствует, цвет кузова: оранжевый;

9. Автомобиль-самосвал КАМАЗ-45144-N3, год выпуска: 2012 г., идентификационный номер №, модель, № двигателя: № № кузова (прицепа) / шасси (рамы): №, цвет кузова: оранжевый.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Дальневосточный банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества: прицепа самосвала НЕФ АЗ-8560-02, 2012 года выпуска в размере 260 000 рублей, автомобиля-самосвала КАМАЗ-45144-N3, 2012 года выпуска в размере 780 000 рублей - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» обратилось в суд с иском к ООО ПК «Аском», Габараеву Д.З., ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от 23.08.2016 г., № от 20.02.2017 г., № от 19.04.2018 г. в размере 67 236 574 рубля 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 41 290 000 рублей, включающее в себя:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 600 890 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> кадастрового квартала №, участок № 6-1, кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 12 620 000 рублей;

- земельный участок площадью 507 519 кв.м. с кадастровым (или условным) номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастрового квартала №, участок №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 11 165 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3 411 600 кв.м, адрес объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 4 675 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 165 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 1 635 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 029 600 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Береш. Участок находится примерно в 11 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 2 840 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 719 400 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 3 805 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3 306 700 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 4 550 000 рублей.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 040 000 рублей: прицеп самосвал №, год выпуска: 2012 г., идентификационный номер (№ № двигателя отсутствует, № кузова (прицепа)/шасси (рамы): №, цвет кузова: оранжевый, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 260 000 рублей; автомобиль-самосвал КАМАЗ-45144-N3, год выпуска: 2012 г., идентификационный номер (VIN): № № двигателя: № кузова (прицепа) / шасси (рамы): № №, цвет кузова: оранжевый, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 780 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Аском» были заключены договоры кредитной линии с лимитом задолженности по договору № от 23.08.2016 г. на сумму 65 000 000 рублей с переменной процентной ставкой от 15,3% годовых до 14,5% в зависимости от выполнения условий, сроком до 23.08.2018г.; по договору № от 20.02.2017 г. на сумму 15 000 000 рублей с переменной процентной ставкой от 12,5% годовых до 14,5% в зависимости от выполнения условий, предусмотренных п. 3.1 кредитного договора № 2, сроком пользования до 20.02.2019г.; по договору № от 19.04.2018 г. на сумму 45 000 000 рублей с переменной процентной ставкой от 11% годовых до 13% в зависимости от выполнения условий, предусмотренных п. 3.1 кредитного договора № 3, сроком пользования до 19.04.2020г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, истцом с ООО ПК «Аском», ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс», Габараевым Д.З. были заключены договоры поручительства. По условиям указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по кредитным договорам поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком Габараевым Д.З. были заключены договоры залога, в соответствии с которыми залогодатель передал в залог истцу имущество на общую стоимость в размере 41 290 000 рублей. 07.05.2018 года между истцом и ответчиком ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» был заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого в залог Банку были переданы прицеп самосвал № и автомобиль-самосвал КАМАЗ-45144-N3.

Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. ООО «Аском» были открыты кредитные линии, денежные средства были получены в полном объеме. В нарушение условий кредитных договоров, с 11.07.2018 г. ООО «Аском» не оплатило проценты по кредитам. С 17.07.2018 г. ООО «Аском» нарушило сроки погашения транша по ссудной задолженности по вышеназванным кредитным договорам. В настоящий момент заемщик ООО «Аском» подал заявление о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2018 г. заявление принято к производству. Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о расторжении кредитных договоров, а также требования о немедленном погашении имеющейся задолженности. Данные требования остались неисполненными. По состоянию на 05.09.2018 г. общая сумма задолженности ООО «Аском» перед истцом по кредитным договорам № от 23.08.2016 г., № от 20.02.2017 г., № от 19.04.2018. составила 67 236 574 рубля 62 копейки.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам, обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В апелляционных жалобах Габараев Д.З. и представитель ООО «Шарыповский АПК» - Быбина Н.Ю. просят решение суда изменить, отказать истцу в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков по договору кредитной линии № от 23.08.2016 года неустойки за просроченные проценты в размере 5 051,97 руб., по договору кредитной линии от 20.02.2017 года № неустойки за просроченные проценты в размере 5 802,15 руб., по договору кредитной линии от 19.04.2018 года № неустойки за просроченные проценты в размере 15 555,51 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают на то, что спорное условие кредитного договора о начислении неустойки за просроченные проценты фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложные проценты). Между тем, положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору проценты начисляются только на сумму кредита.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.08.2016 г. между ПАО «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» (кредитор) и ООО «Аском» (заёмщик) заключен договор кредитной линии №. По условиям данного договора, кредитор открыл заёмщику кредитную линию на условиях: лимит задолженности – 65 000 000 рублей, со снижением лимита в соответствии с графиком снижения лимита задолженности согласно приложению № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора. При этом в случае если на дату начала действия лимита согласно указанному графику кредит заёмщика по настоящему договору превышает сумму установленного лимита, заёмщик обязан погасить кредит до размера суммы лимита Срок транша – 90 календарных дней.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заёмщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита по последний календарный день месяца, в котором кредит был получен, - по ставке 15,3 % годовых;

- начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, - по переменной процентной ставке в зависимости от объема поступления денежных средств на его счета, открытые у кредитора, за истекший расчетный период, в виде взносов наличными через кассу, зачислений в безналичном порядке (за исключением: зачислений со счетом заёмщика, открытых у кредитора; зачислений со ссудных счетов, открытых у кредитора и в иных кредитных организациях, зачислений займов, возвратов, поступлений от ООО «Аском»), в размере:

15,3 % годовых – при поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне не менее 50% размера ежедневной задолженности по кредиту, в том числе поступления с расчетных счетов заёмщика, открытых в других банках – не более 15% от установленного объема поступлений;

17,3 % годовых – при поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне менее 50% размера ежедневной задолженности по кредиту, в том числе поступления с расчетных счетов заёмщика, открытых в других банках – не более 15% от установленного объема поступлений.

В соответствии с п. 3.2 договора, в случае нарушения сроков погашения основного долга, уплаты процентов кредитор имеет право предъявить требование заемщику об уплате неустойки в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 3.1 кредитного договора, действующей на дату неисполнения обязательств, начисленных на сумму просроченной задолженности со следующего дня после даты, когда подлежащая оплате сумма должна быть уплачена кредитору, до даты ее фактической уплаты включительно, либо до даты предъявление кредитором иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности включительно, либо до даты расторжения кредитного договора в соответствии с п. 8.2 (не включая дату расторжения договора).

В соответствии с п. 2.4 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается следующими способами обеспечения.

Залогом недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 600 890 кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастрового квартала №, участок №, кадастровый номер: №; земельный участок площадью 507 519 кв.м. с кадастровым (или условным) номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в <адрес>. почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастрового квартала №, участок №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3 411 600 кв.м., адрес объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>: №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 165 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 029 600 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 719 400 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3 306 700 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 11,5 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Аском» по договору кредитной линии №, 23 августа 2016 года между ПАО «Дальневосточный банк» и ООО ПК «Аском», Габараевым Д.З., ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» были заключены договоры поручительства, согласно которым ООО ПК «Аском», Габараев Д.З., ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» обязались солидарно отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Аском» своих обязательств по договору кредитной линии №, в том числе в части уплаты неустойки.

20.02.2017 г. между ПАО «Дальневосточный банк» в лице филиала ПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» (кредитор) и ООО «Аском» (заёмщик) заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности, с дополнительными соглашениями. По условиям данного договора, кредитор открыл заёмщику кредитную линию на условиях: лимит задолженности – 15 000 000 руб., со снижением лимита в соответствии с графиком снижения лимита задолженности согласно приложению № к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора. При этом в случае если на дату начала действия лимита согласно указанному графику кредит заёмщика по настоящему договору превышает сумму установленного лимита, заёмщик обязан погасить кредит до размера суммы лимита Срок транша – не более 90 календарных дней.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Аском» по договору кредитной линии №, 20.02.2017 г. между ПАО «Дальневосточный банк» и ООО ПК «Аском», Габараевым Д.З., ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» были заключены договоры поручительства, согласно которым ООО ПК «Аском», Габараев Д.З., ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» обязались солидарно отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Аском» своих обязательств по договору кредитной линии №, в том числе в части уплаты неустойки.

В обеспечение обязательств по договору кредитной линии № от 20.02.2017 г., залогодатель (Габараев Д.З) заложил недвижимое имущество, а именно вышеуказанные земельные участки.

19.04.2018 г. между ПАО «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» (кредитор) и ООО «Аском» (заёмщик) был заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности, с дополнительными соглашениями. По условиям данного договора, кредитор открыл заёмщику кредитную линию на условиях: лимит задолженности – 45 000 000 руб., со снижением лимита в соответствии с графиком снижения лимита задолженности согласно приложению №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора. При этом в случае если на дату начала действия лимита согласно указанному графику кредит заёмщика по настоящему договору превышает сумму установленного лимита, заёмщик обязан погасить кредит до размера суммы лимита. Срок транша – не более 120 календарных дней.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Аском» по договору кредитной линии № 19.04.2018 года между ПАО «Дальневосточный банк» и ООО ПК «Аском», Габараевым Д.З., ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» были заключены договоры поручительства, согласно которым ООО ПК «Аском», Габараев Д.З., ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» обязались солидарно отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Аском» своих обязательств по договору кредитной линии KR-9, в том числе в части уплаты неустойки.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору кредитной линии № от 19.04.2018 года залогодатель (Габараев Д.З) заложил недвижимое имущество, а именно вышеуказанные земельные участки.

В целях обеспечения обязательств по договору кредитной линии № от 19.04.2018 года между истцом и ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» также был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог предоставлено следующее имущество: прицеп самосвал №, год выпуска: 2012 г., идентификационный номер (VIN): № №; местоположение <адрес>; автомобиль-самосвал КАМАЗ-45144-N3, год выпуска: 2012 г., Идентификационный номер (№, №; местоположение <адрес>

Как видно из материалов дела, истец свою обязанность по перечислению денежных средств в пределах согласованного сторонами кредитного лимита по договорам кредитной линии № от 23.08.2016 г., № от 20.02.2017 г., № от 19.04.2018 г. выполнил в полном объеме.

Между тем, заемщиком ООО «Аском» обязательства по вышеуказанным кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись.

По договору кредитной линии с лимитом задолженности № от 23.08.2016 г. общий размер задолженности по состоянию на 05.09.2018 г. составил 5 257 994 рублей 22 копейки, из которого: 4 991 210 рублей – основной долг, 232 729 рублей 41 копейка – проценты, 11 841 рубль 28 копеек – проценты на неиспользованный лимит, 17 161 рубль 56 копеек – неустойка на просроченный долг, 5 051 рубль 97 копеек – неустойка за просрочку по процентам.

По договору кредитной линии с лимитом задолженности № от 20.02.2017 г. общий размер задолженности по состоянию на 05.09.2018 г. составил 15 688 355 рублей 12 копеек, из которого: 15 000 000 рублей – основной долг, 427 808 рублей 22 копейки – проценты, 254 744 рубля 75 копеек – неустойка на просроченный долг, 5 802 рубля 15 копеек – неустойка за просрочку по процентам.

По договору кредитной линии с лимитом задолженности № от 19.04.2018 г. общий размер задолженности составляет 46 290 225 рублей 28 копеек, из которого: 45 000 000 рублей – основной долг, 1 220 753 рубля 18 копеек – проценты, 5 697 рублей 41 копейка – проценты на неиспользуемый лимит, 48 219 рублей 18 копеек – неустойка на просроченный долг, 15 555 рублей 51 копейка – неустойка за просрочку по процентам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2018 г. заявление ООО «Аском» о признании себя банкротом было признано судом обоснованным, в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Разрешая дело, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО ПК «Аском», Габараева Д.З., ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности № от 23.08.2016 г. в размере 5 257 994 руб. 22 коп., задолженности по договору кредитной линии № от 20.02.2017 г. в размере 15 688 355 руб. 12 коп., задолженности по договору кредитной линии № KR-9 от 19.04.2018 г. в размере 46 290 225 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО «Аском» свои обязательства по договорам кредитной линии № от 23.08.2016 г., № от 20.02.2017 г., № от 19.04.2018 г. надлежащим образом не исполняло, в связи с чем правомерно взыскал в солидарном порядке образовавшуюся задолженность с поручителей ООО ПК «Аском», Габараева Д.З., ООО «Шарыповский агропромышленный комплекс» и обратил взыскание на заложенное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционных жалоб Габараева Д.З. и представителя ООО «Шарыповский АПК» - Быбиной Н.Ю. о неправомерном взыскании по договорам кредитной линии № от 23.08.2016 г., № от 20.02.2017 г., № от 19.04.2018 г. неустоек за просрочку по процентам, являются несостоятельными.

Гражданское законодательство предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, в частности, неустойку, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, помимо процентов за пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. Неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер, и ее установление в договоре наряду с процентами по кредиту не может рассматриваться в качестве сложных процентов.

Таким образом, взысканная решением суда первой инстанции неустойка за просрочку по процентам по договорам кредитной линии № от 23.08.2016 г., № от 20.02.2017 г., № от 19.04.2018 г. является штрафной санкцией за нарушение исполнения денежного обязательства, к которой не применяются положения п. 5 ст. 395 ГК РФ о сложных процентах, а доводы апелляционных жалоб об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании указанной неустойки судом правомерно не установлено.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение п. 1 ст. 350 ГК РФ, в резолютивной части решения не указал способ реализации заложенного имущества.

При таком положении судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, дополнив абзац 3 резолютивной части решения указанием на определение способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2018 года изменить.

Абзац 3 резолютивной части решения дополнить указанием на способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В остальной части решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Габараева Дмитрия Зауровича и представителя ООО «Шарыповский АПК» - Быбиной Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: