Решение по делу № 1-420/2024 от 22.08.2024

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

01 ноября 2024 года                   <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

подсудимого Анненкова А.С.,

защитника – адвоката Гуртовенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Анненкова А.С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.01.2018 Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.06.2021 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анненков А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 33 минут у Анненкова А.С., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имеющего специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидящего наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознающего преступный характер и противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который Анненков А.С., <данные изъяты>

После чего Анненков А.С. в 09 часов 39 минут 17.07.2024 через <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Анненков А.С. 17.07.2024 в период времени с <данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта вещество, массой не менее 1<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

17.07.2024 в период времени с 11 часов 03 минуты до 11 часов 15 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Анненков А.С. был задержан сотрудниками МО МВД России «Назаровский» возле <адрес> в д. <адрес> и доставлен в подразделение ГКОН МО МВД России «Назаровский», расположенное по адресу: <адрес>, каб. №, где в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 52 минут в ходе личного досмотра Анненкова А.С. в заднем кармане шорт, надетых на нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное им вещество массой <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

Наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Наркотическое средство <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый Анненков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте Анненков А.С. указал на участок местности, где расположено дерево (географические координаты 56.06687, 90.47002) и пояснил, что 17.07.2024 у основания дерева он приобрел наркотическое средство, которое у него изъяли сотрудники полиции (л.д.81-83).

Показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания Анненковым А.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты> в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.68-69);

- оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты>

Также вина Анненкова А.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <данные изъяты>

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса составила 1,547 г. (л.д.19);

- заключением эксперта <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса вещества составила 1,537 г. (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Анненкова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалификации действий подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает, что в силу ст.252 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с государственным обвинителем, поскольку Анненков А.С. был задержан фактически сразу после приобретения наркотического средства и не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, в связи с чем из квалификации действий Анненкова А.С. подлежит исключению признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Анненкова А.С. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает Анненкова А.С. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Анненкова А.С. в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность и заключения эксперта, <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых Анненков А.С. ранее судим за аналогичное преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анненкова А.С., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, оказание содействия правоохранительным органам по выявлению особо тяжкого преступления и изобличению лица, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте и в осмотре места происшествия.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный, поскольку Анненков А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 25.01.2018, которым он осуждался к реальному лишению свободы.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить за содеянное Анненкову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание материальное положение подсудимого, данные о его личности, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом наличия в действиях Анненкова А.С. рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. При этом, поскольку вид рецидива преступления – опасный, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, ему назначено быть не может.

Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Анненкову А.С. с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Анненкову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Выписка <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Анненкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Анненкова А.С. под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> (СИЗО-3 <адрес>).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Анненкова А.С. по настоящему приговору: с 01 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий                        <данные изъяты>