Решение по делу № 1-746/2021 от 21.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                             07 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей Молчановой О.С., Гомбоева Е.Э., подсудимого Цыренжапова Г.В., его защитника-адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыренжапова Галсана Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ц. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> (далее по тексту – старший инспектор ДПС) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> (далее по тексту – старший инспектор ДПС) с ДД.ММ.ГГГГ.

В своей профессиональной деятельности Ц. и М. руководствуются должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> А. (далее по тексту – Должностной регламент), с которым Ц. и М. были ознакомлены.

В соответствии с разделом 3 Должностного регламента Ц. и М. обязаны организовывать и контролировать работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, осуществлять правильность применения мер административного воздействия к правонарушителям в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, рассматривать, выносить постановления и определения по таким делам.

Кроме того, Ц. и М. в своей служебной деятельности руководствуются Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 (далее по тексту - Административный регламент).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на Ц. и М. возлагаются следующие обязанности: регистрировать сообщения о преступлениях и административных правонарушениях; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 6.5, 6.7, 6.11, 6.12, 7.8 Административного регламента, Ц. и М. при осуществлении федерального государственного надзора уполномочены патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В связи с изложенным Ц. и М., как действующие сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Бурятия, являлись должностными лицами, осуществляющими в органах внутренних дел Российской Федерации функции представителя власти, наделенными на постоянной основе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с графиками выхода личного состава ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на май 2021 г., утвержденными 28.04.2021 г. Врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, Ц. и М. осуществляли несение службы в ночную смену с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, Ц. и М. несли службу в ночную смену с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Октябрьскому району г. Улан-Удэ на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, бортовой № (далее – патрульный автомобиль).

В соответствии со служебным заданием, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, наряд в составе Ц. и М. нес службу с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле по маршруту патрулирования: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, одной из задач которого являлась профилактика и предупреждение нарушений Правил дорожного движения, дорожно-транспортных происшествий.

ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом <адрес> старшим инспектором ДПС М. было остановлено транспортное средство марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак «№ под управлением Цыренжапова Г.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, при наличии неисправности подсветки заднего государственного регистрационного знака, то есть в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем Цыренжапов Г.В. был приглашен в салон патрульного автомобиля, припаркованного рядом с домом № по <адрес>, для выяснения обстоятельств и документирования совершенного административного правонарушения.

Во время оформления материалов об административном правонарушении старшими инспекторами ДПС М. и Ц. были выявлены признаки алкогольного опьянения у Цыренжапова Г.В., в связи с чем ему было указано на необходимость документирования выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и последующего направления материала об административном правонарушении в государственные органы, уполномоченные привлечь Цыренжапова Г.В. к административной ответственности. Далее М. в отношении Цыренжапова Г.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2021г., а Ц. предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в целях документирования правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В этот момент у Цыренжапова Г.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, припаркованного рядом с домом № по <адрес>, в целях избежания административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денежных средств должностным лицам – старшим инспекторам ДПС Ц. и М., за совершение ими незаконного бездействия в его пользу, выраженного в не проведении процедуры освидетельствования, не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, не направлении материала об административном правонарушении в компетентные государственные органы для последующего принятия в отношении Цыренжапова Г.В. правового решения.

ДД.ММ.ГГГГ Цыренжапов Г.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля по указанному адресу, в целях уклонения от административной ответственности, достоверно зная, что Ц. и М. являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, что в салоне автомобиля ведется видеозапись происходящего, неоднократно обращался к Ц. и М., предлагал им договориться, в целях конспирации выйти из салона патрульной автомашины, просил их прекратить документирование обстоятельств совершения им административного правонарушения, предложил им за это взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, на что последние ответили отказом. В это же время Цыренжапов Г.В. прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие 0,63 миллиграмма алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствовало о наличии в действиях Цыренжапова Г.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем Ц. составил в отношении Цыренжапова Г.В. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Цыренжапов Г.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, конспирируя свои преступные действия, вышел из салона патрульного автомобиля, и, находясь рядом с домом <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, держа в руках денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым увеличив сумму взятки, предложил указанные денежные средства в качестве взятки старшему инспектору ДПС Ц., являющемуся должностным лицом, за совершение незаконного бездействия в его пользу, выраженного в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, не направлении материала об административном правонарушении в компетентные государственные органы для последующего принятия в отношении Цыренжапова Г.В. правового решения.

Старшие инспекторы ДПС Ц. и М. отказались принять взятку в виде денежных средств в сумме 25 000 рублей, после чего в отношении Цыренжапова Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, который был передан в компетентные государственные органы для последующего принятия в отношении Цыренжапова Г.В. правового решения.

В связи с указанным Цыренжапов Г.В. не смог реализовать свой преступный умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностным лицам – старшим инспекторам ДПС Ц. и М. за совершение ими незаконного бездействия в его пользу до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый Цыренжапов Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Цыренжапова Г.В., данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, он полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.е. в покушении на дачу взятки в сумме 25 000 рублей сотрудникам ГИБДД Ц. и М. за не привлечение его к административной ответственности за управление машиной марки «Toyota Crown», государственный номер Т132КЕ03RUS в состоянии алкогольного опьянения, за не составление в отношении него административных материалов. Причиной остановки его машины была неисправность подсветки заднего номера, в связи с чем сотрудник ГИБДД Марков составил в отношении него постановление об административном правонарушении. Он не отрицал факт наличия данной неисправности и подписал данное постановление. Затем сотрудники ГИБДД стали предлагать ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как в ту ночь он употреблял спиртное, он понял, что у него подтвердится состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него будет составлен административный материал, впоследствии его лишат права управления транспортным средством и назначат штраф. Поэтому он решил попробовать договориться с сотрудниками ГИБДД, предложив им деньги в качестве взятки, чтобы они не проводили в отношении него освидетельствование и не составляли протокол об административном правонарушении и соответственно не направляли его для рассмотрения в мировой суд. С этой целью он стал их уговаривать не привлекать его к административной ответственности, не оформлять соответствующие материалы, говорил им, что может дать 15 000 рублей, показывал им деньги. Но сотрудники ГИБДД отказались от его предложения, говорили, что это является коррупционным правонарушением, требовали, чтобы он прекратил свои действия, предупреждали, что в салоне машины ведется видеозапись. Затем он прошел освидетельствование, алкотестер показал, что у него наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе больше установленной нормы, т.е. было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. Понимая, что в салоне ведется видеозапись, он вышел из машины и попросил сотрудников ГИБДД выйти вместе с ним, поскольку хотел предложить им деньги в качестве взятки вне машины, чтобы его действия не записывались на видео. Находясь на улице, около <адрес> рядом со служебной автомашиной, он попросил Ц. отойти в сторону, после чего вытащил из кармана имеющиеся у него 25 000 рублей в виде 5 денежных купюр, достоинством 5000 рублей каждая, которые показал Ц. и попытался их передать Ц., чтобы тот и М. не составляли в отношении него протокол об административном правонарушении и не направляли материалы в суд. Но Ц. отказался от его предложения, сказал, что это является преступлением, после чего сказал, чтобы он сел в патрульную автомашину для продолжения составления документов. Этот разговор происходил в период с 04 час. 56 мин. до 05 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, рядом с домом <адрес>. Затем в отношении него был составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и протокол задержания транспортного средства, после чего его машина была эвакуирована. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского района г. Улан-Удэ было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Он понимал, что пытался передать взятку сотрудникам ГИБДД, которые являются должностными лицами, поскольку не хотел, чтобы они составляли в отношении него административные материалы – акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении и не направляли их для рассмотрения по существу, так как не хотел лишаться права управления автомашиной (л.д. 171-175, 181-185,194-197). Оглашенные показания подсудимый Цыренжапов Г.В. подтвердил в полном объеме.

Свидетель М. суду показал, что работает в органах полиции в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД, в его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение и предотвращение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство в ночную смену совместно со старшим инспектором Ц.. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов около <адрес> была остановлена автомашина марки «Toyota Crown» в связи с не работающей подсветкой заднего номера. При проверке документов и при составлении административного материала от водителя Цыренжапова исходил запах алкоголя. Последнему были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, а также перед составлением протокола он был ознакомлен с положением ст. 25.1 КоАП РФ, после чего были составлены постановление, протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которыми Цыренжапов был ознакомлен. После чего ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотестера, Цыренжапов был согласен пройти освидетельствование. После проведения освидетельствования Цыренжапов согласился с его результатами. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и задержано транспортное средство. При проведении освидетельствования Цыренжапов, находясь в патрульной машине, достал портмоне и стал показывать денежные средства, среди которых были пятитысячные купюры, предлагал договориться, чтобы не составляли протокол об административном правонарушении, после чего был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки сотрудникам полиции, все зафиксировано на видео. Какую именно сумму предлагал Цыренжапов, он не помнит. После составления протокола об административном правонарушении все вышли из машины, где Цыренжапов держал в руках и демонстрировал денежные средства - 5-ти тысячные купюры в общей сумме 25000 рублей, его вновь предупредили об уголовной ответственности.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ показаниям свидетеля Ам., данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут около <адрес> ими была остановлена автомашина марки «Toyota Crown», государственный номер № в связи с неработающей подсветкой заднего номера. От водителя указанной автомашины Цыренжапова исходил запах алкоголя, последний пояснил, что выпил около 2-х бутылок пива, говорил, что готов дать им 15000 рублей, показывал деньги, неоднократно произносил вслух указанную сумму. Инспектор Ц. и он отказались от предложений. Инспектор Ц. неоднократно говорил Цыренжапову Г.В. о том, что подобные действия являются преступлением и требовал, чтобы Цыренжапов Г.В. прекратил предлагать им подобное, также предупреждал о том, что в салоне автомашины ведется запись происходящего. Затем Цыренжапов Г.В. прошел освидетельствование с использованием алкотестера, по результатам которого было установлено наличие 0,63 миллиграмма алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха. Как в ходе процедуры освидетельствования, так и после ее проведения Цыренжапов Г.В. продолжал предлагать им «договориться», Цыренжапов Г.В. вышел из патрульной автомашины и предложил им выйти вместе. Инспектор Ц. попросил его взять телефон и снимать происходящее на камеру, после чего они вышли из салона автомашины. Находясь около патрульной автомашины, рядом с домом № по <адрес>, Цыренжапов продолжил склонять их к коррупционному правонарушению путем не составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, затем попросил Цыренжапова отойти в сторону. Они отошли к задней части патрульной автомашины, где Цыренжапов Г.В. вынул денежные средства в сумме 25 000 рублей, в виде 5 купюр достоинством пять тысяч рублей каждая, и, держа их в руках, начал предлагать инспектору Цыренжапову взять указанные деньги в сумме 25 000 рублей, за то, чтобы тот не оформлял дальнейший административный материал по факту управления Цыренжаповым Г.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Все эти события происходили примерно в период с 04 час. 56 минут до 05 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ После этого старший инспектор Ц. составил в отношении Цыренжапова Г.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Цыренжапов Г.В. согласился с нарушением и расписался в указанном протоколе. После дежурства ДД.ММ.ГГГГ он и Ц. составили уведомление по факту склонения их к совершению коррупционного правонарушения. В своих объяснениях он указал о том, что Цыренжапов Г.В. предлагал им 20 000 рублей, но потом более детально просмотрел видеозапись, вспомнил весь разговор, на самом деле возле патрульного автомобиля Цыренжапов показывал 25 000 рублей и предлагал их как взятку за не составление протокола об административном правонарушении, не оформления административного материала по факту управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 140-144). Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив причину противоречий давностью событий.

Свидетель Ц. показал суду, что работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД, с 21 на ДД.ММ.ГГГГг. он с М. заступил на дежурство по патрулированию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 05 часов утра на <адрес> из-за отсутствия освещения номеров для проверки документов была остановлена машина «Toyota Crown», гос. номер не помнит. За управлением данной автомашины находился Цыренжапов, который был приглашен в служебный автомобиль. От Цыренжапова исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование, он был отстранен от управления транспортным средством. Перед началом освидетельствования Цыренжапову были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования, ст. 25.1 КоАП РФ. Цыренжапов был согласен пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения. В процессе освидетельствования Цыренжапов неоднократно пытался договориться о не составлении в отношении него административного материала. После освидетельствования, результаты которого показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, Цыренжапов пояснял, что выпивал пиво и стал доставать из кармана денежные средства. Цыренжапов несколько раз предлагал денежные средства, какую сумму, он не помнит. Его несколько раз предупреждали, что в машине ведется видеозапись и, что данные действия будут расцениваться как дача взятки должностному лицу. После проведения освидетельствования Цыренжапов был согласен с показаниями прибора. Затем был составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, после чего Цыренжапов также пытался договориться о не составлении материала. В составленных протоколах Цыренжапов поставил свои подписи, после чего попросился выйти на улицу, где продемонстрировал денежные средства в размере 25 000 рублей – 5 штук пятитысячных купюр, вновь просил не составлять в отношении него административный материал и снова был предупрежден об уголовной ответственности.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ма., в его должностные обязанности входит ежедневное снятие видеозаписей с видеорегистраторов, установленных в служебных автомобилях УГИБДД МВД по РБ.    22.05.2021г. на имя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ поступило уведомление старших инспекторов ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ Ц., М., согласно которому в период с 04 час. 55 мин. до 05 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Цыренжапов Г.В. склонял их к совершению коррупционного правонарушения за их бездействие по факту выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предлагая им денежные средства в размере 15 000 – 20 000 рублей. В этой связи руководством УГИБДД МВД по РБ было поручено ему изъять видеозаписи из установленного в служебный автомобиль регистратора, на котором ДД.ММ.ГГГГ несли службу Ц. и М. в момент совершения указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ он перекопировал с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, бортовой № видеозапись в период с 03 час. 48 мин. до 05 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, также осуществил копирование видеозаписи, имевшейся на сотовом телефоне М. Указанные видеозаписи он сохранил на жестком диске служебного компьютера. В дальнейшем данные видеозаписи скопировал на оптические диски (л.д. 160-163).

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела:

рапорт старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ Х. о том, что поступил материал в отношении Цыренжапова Г.В. по факту склонения к совершению коррупционного правонарушения сотрудников ДПС Ц., М. (л.д. 3);

заключение проверки по факту подачи уведомления об обращении в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения сотрудником полиции от 25.05.2021г., согласно которому установлен факт склонения Цыренжаповым Г.В. старших инспекторов М., Ц. к коррупционному правонарушению в виде предложения им денежных средств в целях осуществления ими бездействия по факту выявленного правонарушения путем не составления протокола по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 5-7);

уведомление старших инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ц., М. от 22.05.2021г. о том, что к ним поступило обращение Цыренжапова Г.В. в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Склонение к коррупционному правонарушению производилось в целях осуществления ими бездействия по факту выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, путем не составления протокола, посредством предложения денежных средств в сумме 15000 рублей. Данную сумму Цыренжапов Г.В. произносил вслух в патрульной автомашине, при этом неоднократно произносил фразу «Давайте договоримся». Также, выйдя на улицу у патрульной автомашины, Цыренжапов Г.В. начал предлагать денежные средства в сумме 20 000 рублей, вытащив денежные средства из кармана номиналом по 5000 рублей. Обращение поступило примерно с 04 час. 55 мин. до 05 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в период составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в районе <адрес> (л.д. 8);

рапорт от 18.06.2021 г. начальника отделения УЭБиПК МВД по Республике Бурятия Д., согласно которому по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлен факт покушения на дачу взятки, совершенного Цыренжаповым Г.В. В ходе рейда сотрудниками ОСБ ДПС ГГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ остановлена автомашина марки «Toyota Crown», государственный номер № под управлением Цыренжапова Г.В., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Цыренжапов Г.В. неоднократно пытался дать взятку в размере 25 000 рублей Ц., демонстрируя их наличие (л.д. 26);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.06.2021 г., согласно которому в Управлении ЭБиПК МВД по РБ в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт покушения на дачу взятки, совершенного Цыренжаповым Г.В. В ходе рейда сотрудниками ОСБ ДПС ГГИБДД МВД по РБ 22.05.2021г. остановлена автомашина марки «Toyota Crown», государственный номер № под управлением Цыренжапова Г.В., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Цыренжапов Г.В. неоднократно пытался дать взятку в размере 25 000 рублей Ц. за незаконные бездействия по составлению административного материала, демонстрируя наличие денежных средств купюрами по 5000 рублей. Однако Цыренжапов Г.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе проведения ОРМ «Опрос» Цыренжаповым Г.В. даны признательные показания по факту покушения на дачу взятки (л.д. 30-31);

копия служебного задания, согласно которому наряд в составе Ц. и М. несет службу с ДД.ММ.ГГГГ на патрульном транспортном средстве - автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, бортовой №, по маршруту патрулирования: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, задачей которого является в том числе профилактика и предупреждение нарушений Правил дорожного движения, дорожно-транспортных происшествий (л.д. 42);

копия графика выхода личного состава ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на май 2021 г., согласно которому Ц. и М. осуществляют несение службы в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-47);

копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 21.05.2021г., согласно которой Ц. и М. несут службу в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ Октябрьскому району г. Улан-Удэ на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, бортовой №. (л.д. 43-44);

выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МВД РБ, согласно которому Ц. переведен на должность старшего инспектора ДПС взвода в составе роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48);

выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МВД РБ, согласно которому М. переведен на должность старшего инспектора ДПС взвода в составе роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51);

копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС взвода в составе роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (л.д. 54-61);

копия постановления № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 22.05.2021г., согласно которому 22.05.2021г. в 04 час. 20 мин. Цыренжапов Г.В., управляя транспортным средством марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №», нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 71);

копия протокола <адрес>6 об административном правонарушении от 22.05.2021г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Цыренжапов Г.В. на <адрес> совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 73);

копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2021г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Цыренжапов Г.В. отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак Т132КЕ03. (л.д. 74);

копия акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 47 мин. в отношении Цыренжапова Г.В. проведено исследование с применением технического средства измерения, показания прибора – 0,63мг/л. По результатам освидетельствования у Цыренжапова Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 76);

копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № (л.д. 77);

копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыренжапов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 78-79);

протокол осмотра места происшествия от 26.06.2021 г., согласно которому осмотрен участок местности рядом с домом <адрес>, где находилась патрульная автомашина марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, бортовой № – ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 20 мин. до 05 час. 25 мин. (л.д. 80-84);

протокол выемки от 21.06.2021г., согласно которому у свидетеля Ма. изъяты 2 оптических диска, содержащих видеозаписи обстоятельств покушения на дачу взятки, совершенного Цыренжаповым Г.В. (л.д. 87-91);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля М. изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», с помощью которого осуществлялась видеозапись покушения на дачу взятки за незаконное бездействие Цыренжаповым Г.В. (л.д. 94-98);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 оптических диска, содержащих видеозаписи обстоятельств покушения на дачу взятки, совершенного Цыренжаповым Г.В., сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», с помощью которого осуществлялась видеозапись покушения на дачу взятки за незаконное бездействие Цыренжаповым Г.В. (л.д. 99-114).

Судом также исследованы материалы, характеризующие личность Цыренжапова Г.В., который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту обучения и прохождения военной службы.

    Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Цыренжапова в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Виновность подсудимого подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей М., Ц., показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля Ма., а также письменными доказательствами и иными документами. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в ходе судебного заседания. Указанные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями свидетелей и совокупностью исследованных доказательств. Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия Цыренжапова Г.В. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, положительные характеристики по месту жительства, прежнему месту обучения и прохождения военной службы, отсутствие судимости, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личность Цыренжапова, его трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, с предоставлением рассрочки его выплаты на основании ст. 46 ч.3 УК РФ. При этом суд обсудил и не нашел оснований для назначения Цыренжапову иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в качестве основных, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личностью виновного. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

    При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Цыренжапова Г.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ординарцева А.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10 650 руб., а также в ходе судебного разбирательства в размере 6750 руб. Оснований для освобождения Цыренжапова Г.В. от взыскания процессуальных издержек суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыренжапова Галсана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой его выплаты на срок 10 месяцев, по 10 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Цыренжапову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда.

Взыскать с Цыренжапова Г.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме17400 рублей.

    Вещественные доказательства: 3 оптических диска - хранить при уголовном деле, сотовый телефон Samsung Galaxy А5 - считать возвращенными законному владельцу М.

Снять арест на имущество, принадлежащее Цыренжапову Г.В. - автомобиль марки «Toyota Crown», 1996 г.в., государственный регистрационный знак «Т 132 КЕ 03».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья             подпись                    Ю.А. Грудинина

    Копия верна. Судья                             Ю.А. Грудинина

04RS0018-01-2021-006167-24